[情報] 最新研究指冠狀病毒可室溫環境存活最長九天

[ECZEMA (ID 亂取的啦!)]

新聞連結：https://tinyurl.com/uol9fya
發稿單位：德國波鴻魯爾大學分子醫學病毒所/德國衛生環境醫學所
發稿時間：02/06/2020
撰 稿 者：Günter Kampf, Daniel Todt, Stephanie Pfaender, Eike Steinmann
原文連結：https://tinyurl.com/rxmno3b
期刊    ：Journal of Hospital Infection
doi:  https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.01.022

略翻新聞如下，

最新研究指出冠狀病毒可於表面存活多久

CARLY CASSELLA 13 FEB 2020
正體中文譯  [e-mail]

如果新型冠狀病毒 (下稱武漢肺炎病毒、別稱COVID-19、2019-nCoV) 與其同族冠狀病毒類似，
最新研究告訴我們這病毒將可在普通表面存活超過一周

根據美國疾管署，"目前未知是否武漢肺炎病毒可否藉由接觸受污染表面，
而將病毒帶入口鼻眼，造成感染"

事實上，對此新病毒，我們所知甚稀，因此，研究對象轉向類似的 SARS 和 MERS 病毒。

在閱覽所有22個相關研究後，論文作者指出此類型病毒最多可在常溫環境存活九天。
(這是什麼概念呢？麻疹病毒一般只能在常溫環境存活兩小時)

存活九天是對此類型病毒最有利的情況下，一般而言，通常存活四到五天，
已驗證的表面有鋁質、木質、紙質、塑膠類、玻璃。

對某些只感染獸類的冠狀病毒，甚至可存活多於廿八天。

"低溫與高濕度會延長此病毒生命周期"，第一作者 Kampf 醫生這樣說。
(譯：換句話說，熱乾確實有益降低病毒環境存量)

為有效降低環境病毒量，建議使用含次氯酸(漂白水)、過氧化氫(雙氧水)、乙醇(酒精)
消毒環境

這是對 SARS 與 MERS 非常有效的消毒

這些研究是基於同類型冠狀病毒，並沒有任何武漢肺炎病毒在此論文中。
而且，對於手觸摸受污表面是否會引起感染，仍未有足夠數據支持。

洗手與消毒可能受污表面仍是最佳策略。例如醫院的門把、床沿、病床餐桌、床架、呼叫鈴
等病人四周可能的物件。

---

這東西活得有點久啊~
by 每個月會去 BSL-3 實驗室玩各種殺菌消毒
E. Coli, MRSA, coronavirus, flu virus 的留美 Ph.D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.218.26.112 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581644667.A.08D.html
※ 編輯: ECZEMA (98.218.26.112 美國), 02/14/2020 09:47:42
→ ppit: 有買陸貨的朋友小心，拿到貨先消毒?
推 elainakuo: 完美病毒
推 zakijudelo: 這還不是實驗室流出來的嗎？
推 Dorae5566: 這病毒真的他媽超級完美
→ ECZEMA: 我八卦轉不過去是正常的嗎?
→ Dorae5566: 無症狀傳染、飛沫、糞口還可以僞空氣
※ ECZEMA:轉錄至看板 Gossiping                                     02/14 09:50
→ Dorae5566: 傳染
→ Dorae5566: 潛伏期極長、可以在物體表面存活極長
→ Dorae5566: 時間、不怕炎熱跟寒冷
→ ECZEMA: 不過還是 C. Diff 最可愛了…活最久 XD
→ ECZEMA: 我只怕它根本不是和同家族的冠狀病毒一樣
→ ECZEMA: 那這樣整篇論文的基本假設會被破壞
推 wsdykssj: 之前怎麼說潮濕死比較快?
推 lwei781: 也可能是活性 28 天以上那種啊
→ lwei781: 熱濕活性減少最快吧
推 thinkfun: 9天!! 如果真的被證實 大陸電商要慘了
推 Maschinenbau: Hightlighten 基於Sars Mets 同種冠
推 Maschinenbau: Hightlighten 基於Sars Mets 同種冠
→ Maschinenbau: 狀病毒，並未提及武漢冠狀病毒
→ angellll: 這出口貨品有毒？ 中國 GG
※ jeff85898:轉錄至看板 e-shopping                                 02/14 10:10
推 orchero: 整篇是立論是假設跟其他冠狀病毒類似
→ a7788783: 就22度C 同時濕度夠高，可以存活14天以
→ a7788783: 上的講法
→ a7788783: 22度C以上
→ kuma660224: 9天是環境適當極端潛力
→ kuma660224: 4-5天那個比較有參考價值
→ kuma660224: 就像潛伏期14甚至24天  但通常不到7-9
→ kuma660224: 天就發病
→ kuma660224: 還要考慮病毒存活數量是否則足以傳染
推 lwei781: 這篇假設很大  不是用這次的病毒做的研
→ lwei781: 究  而且是用別人的數字
推 mepass: 這樣的研究有意義嗎？
推 bluehttp: 也太長了吧 誰敢收武漢包裹
→ wayhowhown: 這個病毒也太聰明太完美了吧
推 pppeko: 謝謝分享
推 happybad: 9天...昏倒欸
推 saimeitetsu: 不過，殘存在包裹的病毒量是否能足
→ saimeitetsu: 以到感染量，個人還是持保留態度
→ kuma660224: 也不麻煩  包裹收到放乾燥溫暖處多等
→ kuma660224: 幾天就好.  不用管它就解決問題
→ kuma660224: 本來陸運到海運到陸運交寄就不只5天
→ kuma660224: 要保險就再等幾天
→ kuma660224: 跟其他麻煩相比  貨運包裹是最簡單
→ kuma660224: 所以各國都沒禁止貨運
→ chocopie: 即使空運，貨艙的環境應該沒那麼容易存
→ chocopie: 活？
推 luuluu: 早就說不要再買淘寶了