Re: [問題] 口罩到底該不該戴

[skylion (溫暖的傳說)]

我的看法是
在與人有接觸的時候就要戴
在自己獨處的空間可以不戴
這樣7天2口罩就沒問題
這次潛伏期長 病毒直接攻擊肺
症狀不明顯
所以要避免自己已被感染而不自知
到處散播給別人
口罩真的要戴
尤其這次飛機 計程車
明明都有案例
政府卻宣傳搭交通工具不用戴
真的是滿可惡的!
天佑台灣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581907648.A.02B.html
噓 elainakuo: 政府有說搭飛機不用戴??
噓 ashlikewing: 無症狀要怎麼傳染？你到處去吐人口
推 update543: 樓上 人家在講a你在回b
→ ashlikewing: 水？
→ update543: 政府現在就走阿共初期模式啊 沒事兒
推 update543: 解決提出問題的人就沒問題囉
推 milco: 樓上 中共的模式 不用再次提醒大家也知道W
→ milco: 所以中國武漢肺炎才死那麼多人
推 blue1234: 政府每天開記者會這叫中共模式？請問有
→ blue1234: 哪位醫生被抓去關到罹患武漢肺炎死掉？
→ elainakuo: 講台灣共產的 滾去 不限制口罩出口 高
→ elainakuo: 價口罩的國家 好嗎
推 update543: 開記者會又怎樣？重點是有沒有隱瞞，是
→ update543: 不是提供正確的資訊
→ update543: 禁止出口很好，但是 其他項目不夠好啊
推 update543: 叫一些醫生來拍不用戴口罩這種廣告放送
→ update543:  是頭腦有什麼問題
推 blue1234: 台灣目前為止可能是防疫謹慎組的前五名
→ blue1234: 到前十名吧？
→ blue1234: 該罵該怪的中國政府，不是台灣政府，我
→ blue1234: 們也是受害者。
推 cblade: 口罩不夠，宣傳避免去人群集中的地方就好
→ cblade: 了，這點確實可以討論
噓 Szss: 護目鏡戴了沒，沒戴跟褲子沒穿一樣
推 update543: 名次都是假的 ，根本就沒有檢驗完全，
→ update543: 印尼檢查不出來不就最棒
→ blue1234: 政府原先口罩足夠啊，哪知道恐慌造成囤
→ blue1234: 積口罩，導致不夠用……唉。
→ LI40: 又拿印尼說嘴啊？
推 wgyilv: 同意543觀點
→ blue1234: 是要多嚴格啊？全台兩千三百萬，批次去
→ blue1234: 做武漢肺炎檢疫嗎？醫護人員會累吧？
→ blue1234: 印尼是沒錢做檢疫QQ
→ LI40: 原來某樓的阿共初期模式是允許人去批判政府
→ LI40: 政策的
噓 Sheltis: 根本沒有檢驗完全是在講幹話吧啊……第十
→ Sheltis: 九例死者不就是回頭再檢驗才驗出來的 還
推 update543: 預防做足減少傳染 醫護人員才不會疲於
→ Sheltis: 有早就有很多醫療人員說過資源根本沒這麼
→ Sheltis: 多你不可能所有肺炎患者都全部檢驗，到底
→ update543: 奔命
→ Sheltis: 是誰造成恐慌啊……
→ piliwu: 已經回頭檢疫掃過一大群人了
推 Lumia830: 講口罩是否不夠都一樣會搶貨
→ Sheltis: 不要當台灣的醫生醫檢師護理人員都是鐵打
→ Sheltis: 的
→ banmi: 真的要隱瞞,人都死了,有沒驗家屬CARE嗎??
→ banmi: 真要隱瞞,沒公布那例有誰會知道他確診??
推 blue1234: 搞不好家屬只當那個只是慢性病的時間到
→ blue1234: 了，讓他過世的，跟我祖父一樣，糖尿病
→ blue1234: 拖到不行了就死掉了。
推 siyaoran: 全部檢驗你是不會等快篩喔
→ blue1234: 如果沒有認真回溯，沒有人知道他有得武
→ blue1234: 漢肺炎吧？
推 update543: 這例是醫生有警覺好不好 不然舊流程根
→ update543: 本不算在武漢肺炎內
噓 atyin: 你這個論點，上班族哪夠...
推 wekrafty: 一直糾結在口罩有夠煩，政府宣導不用全
→ wekrafty: 時都戴口罩，就是政府騙人。政府宣導務
→ wekrafty: 必戴口罩啊，就說口罩根本不夠你買給我
→ wekrafty: 看啊
推 j2squared: 來囉，反正就是要抹綠共就對了
推 update543: 買不到 跟戴不戴有什麼關係
→ update543: 有人買的到，不戴怎麼辦
推 k5792688: 和會相信不用戴的人，有什麼好爭辯的
推 NCUking: 應該宣導戴口罩防護有限 還要勤洗手
→ NCUking: 而不是鼓吹不要戴口罩
推 update543: 不是吧？防護有限 那徵收幹嘛
→ WonhoL: 戴口罩，如果造成假性安全感，更不安全
推 update543: 應該說數量有限,可以戴盡量戴
推 mightymouse: 原先口罩足夠？
推 update543: 沒有得戴的自己想辦法 不要出門或是重
→ update543: 複戴
→ update543: 保護自己也保護別人
→ NCUking: 因為髒手摸口鼻的風險比較大
→ NCUking: 病人一定要戴口罩 這是保護他人
→ NCUking: 至於一般人戴口罩又不會變成百毒不侵
推 artning: 徵收是優先給醫護、交通運輸、機關學校，
→ artning: 他們是第一線，每天接觸太多人，危險性
→ NCUking: 偏偏一堆人以為戴口罩就有神功護體
→ artning: 較高
推 update543: 怎麼知道自己是一般人還是病人呢
→ artning: 優先給慢性病患、抵抗力差的人，因為他
→ artning: 們身體弱，比較禁不起。
噓 Lumia830: 自己是不是病人難道還不知道?
→ artning: 戴口罩真的沒有勤洗手重要
推 NCUking: 但政府也不該簡化成叫大家不要戴
推 update543: 沒檢驗你會知道？
→ NCUking: 要讓大眾理解飛沫傳染途徑 可能有困難
→ NCUking: https://i.imgur.com/x0DTsH7.jpg
→ NCUking: https://i.imgur.com/OTvXYLi.jpg
→ NCUking: https://i.imgur.com/m632FEp.jpg
→ NCUking: https://i.imgur.com/H8E1C7k.jpg
推 NCUking: 所以政府便宜行事 乾脆宣傳不要戴
推 j67897: 就算只有10%能降低傳染機率也是要戴吧，洗
推 LPH1983: 我都戴一般布口罩外出，疫情以來沒去過
推 siyaoran: 10%感染率的人跟90%感染率的人做取捨 優
→ siyaoran: 先給90%的
→ LPH1983: 醫院，所以也沒買過實名制口罩。就是個
→ LPH1983: 檢傷分類、先提供給必要的人使用的概念
→ LPH1983: 風險低的地方就做好基本保護，不要搶資源
→ LPH1983: 有這麼難理解嗎？
推 knuckles1982: 好想要買到口罩
推 j67897: 我不知道我接觸的人群是不是高風險，所以
→ j67897: 我戴口罩+勤洗手
推 update543: 對個人來說，就算風險低 ，但被感染的
→ update543: （死亡）期望值很高你能不戴嗎？
推 LPH1983: 樓上那不就是恐慌，請用腦袋判斷風險
→ LPH1983: 如果你個人資源充足，那就戴好戴滿；
推 update543: 呵 死道友不死貧道 請用腦袋思考
→ LPH1983: 但如果你資源不足，請好好評估風險
→ LPH1983: 把資源用在更緊急的地方。
→ LPH1983: 我沒有去搶口罩，自己做好勤洗手的防護
→ LPH1983: 戴一般布口罩做基本防護，這叫不死貧道嗎
→ LPH1983: 樓上自己好好想想吧。
推 update543: 樓上 戴布口罩當然比沒戴好一點
→ update543: 不過叫人家不要戴的 反正感染又不是他
→ update543: 在感染 感染政府會國賠嗎
推 LPH1983: 明明政府的意思是，不要戴醫療資源的口罩
→ LPH1983: 有人叫你不要戴布口罩嗎，布口罩也沒缺
→ LPH1983: 與其死抓著這句話，不考慮真正的語境
→ LPH1983: 那對防疫沒好處，還不如幫忙宣傳檢傷分類
→ LPH1983: 概念，降低恐慌
推 update543: https://i.imgur.com/jpTqyIc.jpg
→ update543: 感染了都很嚴重 可能會死還有什麼檢傷
→ update543: 概念
推 LPH1983: 檢傷概念是用來評斷風險的，確診當然
→ LPH1983: 去治療隔離啊，那是檢傷最嚴重那一級好嗎
推 update543: 你的邏輯很奇怪 醫護用口罩的早就先分
→ update543: 配了 ，並非一般人用了就會占到醫護的
→ update543: 配額
→ LPH1983: 我沒說一般人用會佔到醫護，我只說按風險
→ LPH1983: 評估資源，今天你若是需要去醫院的人
→ LPH1983: 請戴好戴滿。今天我不是要去醫院的人
→ LPH1983: 那我就不用醫療級口罩，僅用一般布口罩
→ LPH1983: 這到底邏輯哪裡不懂啊？
推 update543: 好了 按風險， 風險只是個機率值，你
→ update543: 還要乘上發生事件的成本，才能算期望
→ update543: 值
→ LPH1983: 那就乘啊，但不要因為恐慌，故意加乘
推 update543: 恐不恐慌不是你來說的 ，如果你說喔 這
→ update543: 個不會死人啦 那大家就不會恐慌了
推 LPH1983: 政府就告訴你風險高低怎麼判斷了
→ LPH1983: 你不信，還要說我就是怕，那你就去戴
→ LPH1983: 好戴滿醫療級，七天兩片，也沒人會說話
→ LPH1983: 但別人說風險可以評估的時候，別人不恐慌
推 update543: 有個記者問醫生 民眾要不要戴口罩，醫
→ LPH1983: 你不必扣帽子說人死道友不死貧道
→ update543: 生回答說你想聽政治答案還是正確答案
噓 chenyei: 你又在亂扯政府宣傳
推 LPH1983: 防疫視同作戰，作戰本來就是政治的一環
→ LPH1983: 要評估資源，做合理的分配，這並沒有錯
→ LPH1983: 醫生的立場當然希望戴好戴滿，但就是資源
→ LPH1983: 不足，所以政府宣傳必要再戴，我認為合理
推 update543: 對啦 政府要你犧牲你也要犧牲嗎？
推 LPH1983: 現在沒讓你犧牲啊，你到底犧牲了什麼？
→ LPH1983: 配給你七天兩片，只是你得自己去排
→ LPH1983: 也沒說你不准戴，只是宣傳不必要的時候
推 LI40: 扯到犧牲是在哈囉？政府有硬性規定要不要戴
→ LPH1983: 節約物資，你到底犧牲了什麼？
→ LI40: 嗎
推 update543: 不戴死了賠不賠 要賠我可以考慮
→ LPH1983: 那你戴好戴滿啊，政府有不准你戴嗎？
→ LPH1983: 至於配給，就是七天兩片，你自己評估啊
推 update543: 我當然會戴 謝謝
推 LPH1983: 那就好，照顧好自己的身心，就是幫助防疫
推 Doralice: 邏輯很差， 目前的政策就是鼓勵健康人「
→ Doralice: 不一定」戴，但一定要多洗手。 鼓勵有症
→ Doralice: 狀、慢性病的要戴，又沒有硬性禁止戴（
→ Doralice: 反蒙面是之前香港和歐洲一些國家的禁令
推 kirito1219: 惟恐天下不亂zzz
→ Doralice: ）。 你自己物資很足當然是可以戴好戴
→ Doralice: 滿
噓 mangogreen17: 東扯西扯國文真差