Re: [新聞] 日本第5架湖北撤僑包機降落 有29個中國人

[saveme (hihi不要在底下推噓文， )]

※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 標題: [新聞] 日本第5架湖北撤僑包機降落 有29個中國人
: 時間: Mon Feb 17 13:19:09 2020
:
: 完整標題：武漢肺炎》日本第5架湖北撤僑包機降落 機上有29個中國人
: 發稿單位：自由時報
: 發稿時間：2020-02-17 11:19:11
: 撰 稿 者：綜合報導
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3070409
:
:
: 〔即時新聞／綜合報導〕中國湖北省遭武漢肺炎肆虐，日本已完成多次撤僑行動，今（17
: 日）上午又有第5架撤僑專機降落，上面一共載有65人，其中29人是中國籍。
:
: 據《NHK》報導，日本第5架包機於16日晚間從東京羽田機場出發、今凌晨0時45分到達中
: 國湖北省武漢天河機場、今清晨4時20分離開武漢、今早7時回到羽田機場。
:
: 包機上的65人當中，有36人是日本籍，其餘29人是中國公民例如中配等等。此外，日本厚
: 勞省在此趟專機上備有醫師和護理師，以便檢查乘客是否有發燒或咳嗽等症狀。
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人家機上有醫師跟護理師在照顧,
有沒有一上機就在做嚴格檢驗?
至少日本可以親自掌握,

老實講, 我不曉得你在反觀啥?

根據人權宣言

第29條

　　一、人人對於社會負有義務；個人人格之自由充分發展厥為社會是賴。
　　二、人人於行使其權利及自由時僅應受法律所定之限制且此種限制之唯一目的應在確
認及尊重他人之權利與自由並謀符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利所需之公允條
件。
　　三、此等權利與自由之行使，無論在任何情形下，均不得違反聯合國之宗旨及原則。

第29條已經寫得很清楚了,
尤其是第二項.

我實在搞不懂,
此時台灣不在法律上限制中國人入境,
能保護得了台灣人嗎?
中國目前的作法有尊重台灣人的權利與自由等條件嗎?

這法律上就寫得很清楚了.

像馬英九那種沒拿到美國律師執照的法律白癡所講出來的話,
連 3 歲小孩都可以打他槍.

:
: 撤僑專機落地後，有2人隨即被送往醫院，其餘人等則搭乘巴士前往醫療機構接受病毒篩
: 檢，之後他們無論有無症狀都將在隔離設施內度過14天。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581916751.A.D03.html
: → nawussica: 禁止非日籍病毒搭乘專機進入日本       180.217.227.250 02/17 13:21
: → yycbr: 人權 人道優先 反觀                        140.240.37.219 02/17 13:25
     ^^^^^  ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^
眼睛都沒有在注意重點.

: → excercang: 日本掰掰，群聚感染是必然               1.163.117.231 02/17 13:27
: → kuma660224: 優先個頭 是第4/5架才載外籍親屬      180.217.141.159 02/17 13:30
: → darren0831: 反觀你的頭 後面幾架才陸續載外配         1.34.96.137 02/17 13:30
: 推 cck525: 之前不是說有中國護照的不能撤出去嗎？       223.137.33.6 02/17 13:30
: → excercang: 中國人民是台灣法定敵對國和日本不同     1.163.117.231 02/17 13:30
: → excercang: 日本是只想舔中國                       1.163.117.231 02/17 13:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.146.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581918527.A.25A.html
推 milco: 推推
→ LI40: #1UIENxpl
→ LI40: 你在這篇也能看到他w
推 j2squared: 中國ip不意外，最近一堆風向文
推 sai0613: 支那畜牲ip就是欠電
推 jack82822005: 推打臉
→ hit1003: 那種人就是亂你一下他就爽。
→ Brian23: 貼了人權宣言怎不貼第二條?
第2條

　　人人皆得享受本宣言所載之一切權利與自由，不分種族、膚色、性別、語言、宗教、
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

政見或他種主張、國籍或門第、財產、出生或他種身分。且不得因一人所隸國家或地區之
政治、行政或國際地位之不同而有所區別，無論該地區係獨立、託管、非自治或受有其他
主權上之限制。

很顯然你沒有認真看條文前後文的意思,
第二條所講的權利與自由,
甚至是其他條文所講的權利與自由,
是受限於第29條第二項的規定,

麻煩理解能力好一點.

推 DialUp: 推
→ sachajam: 馬英九白癡
推 c41231717: 一堆風向仔 中國政府別耍白痴  台商中
→ c41231717: 配就都有機會回台
→ Brian23: 你理解力才有問題 它有說可以差別待遇嗎
→ Brian23: 還看國藉受限29條哩 這你的人權?
確實就是受限在第29條,
第2條講的權利跟自由,
跟第29條講的權利跟自由是同樣的東西,
當然會受限,

就好像大法官釋憲 535 號解釋是一樣相對應的意思,

臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干
預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施
臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民
自由權利之意旨。

警察執行公權力,
必然會侵犯到一般民眾的基本人權,
所以要制定正當程序將民眾受到侵犯降至最低.

同理,第二條講述的權利跟自由,
不是所有東西都無限制的權利跟自由,

如果是這樣,
那必然會侵犯到其他人的人權,
所以才有第29條第二項的規定,

第29條,
第二項,

目的應在確認及尊重他人之權利與自由並謀符合民主社會中道德、
公共秩序及一般福利所需之公允條件。

如果不限制的話,
那請問一下你怎麼保障其他 2300 萬人民的安全?
難道他們的命不是命?

明明知道第一次撤僑程序已經有危險性了,
然後還讓後續循第一次撤僑的方式來做,
那請問在台灣的人命不是命嗎?

除非你可以提出更好的解決方式,
否則在法律上不行就是不行.

如果政府敢這麼做,
我一定告他.
→ balberith: 第2條是原則29條是例外，所以寫的特別
→ balberith: 囉嗦，反過來說29條是第2條的特別法，
→ balberith: 他的效力是比較強的
還是你有學過法的比較會講,
像我沒念過書只能慢慢思考用譬喻的來解釋,

律師寫訴訟書 3 天可以做完的事情,
我可能要花至少 15 天時間才有辦法到他的水準.
推 yipin112: 推
→ Brian23: 第二條就說明人人是不可分割的，29權力受
→ Brian23: 限也是指人人。人權受限是所有人，非特定
→ Brian23: 族群好嗎
如果照你這樣講的話, 那一定會違背第 29 條講的法律限制, 進而危害到他人的權利
跟自由.
所以你的解釋在法庭上是不通的.

推 angelliao37: 推
推 aeoleron: 推 一堆風向ID 呵呵
※ 編輯: saveme (115.82.194.31 臺灣), 02/18/2020 17:12:59
→ balberith: 無法理解是不可分割啥...(歪頭)
→ balberith: 我對該宣言的理解其實很簡單，把憲法第
→ balberith: 二章開在旁邊一起看你會發現很多雷同的
→ balberith: 概念，原則上什麼都保障，例外部份以法
→ balberith: 律限制，憲法23條跟宣言29條第2項概念
→ balberith: 上很相近啊，這到底有啥問題？喔對了這
→ balberith: 宣言起草參與的國家就包括中華民國啊