[討論] 交通部補助-民宿

[mucgll (~Angela~)]

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200217004616-260410?chdtv



我是民宿業者
今早看到這則新聞
個人覺得不如把這筆錢留著.發給醫療單位,購買醫療所需物品
也可以發放給因為這病毒而造成無收入的人民
例:被隔離的人或是因員工感染而使公司需停業等
個人覺得這會不會比較好一點
以上是個人很淺的腦袋想法而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.191.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581988243.A.8D4.html
→ Koei361: 人民需要生存，產業也是啊？ 倒一片對國
→ Koei361: 家不會比較好
推 HaHaPoint: 有些可能是貸款經營的 壓力還是很大的
推 hacker725x: 每個產業都受影響，為何要獨利觀光？
推 james732: 理論上不同的經費也不會互相挪用
推 lorin: 政策要求平衡點，沒有辦法只考慮醫療，不然
→ lorin: 無論抗疫成功與否，國家都會被疫情拖垮
→ james732: 另外政府應該也不是只有補助旅遊業
推 loveyourself: 不是只有補助觀光。不過觀光一直在
→ loveyourself: 補助...
→ benh19: 但我昨天問南庄的,感覺生意還是很好啊,有
→ benh19: 價格也很硬,這是.....?
→ benh19: 有的還沒房間
推 s58565254: 現在開業都不用承擔風險真好
→ s58565254: 反正人多勢眾政府就要掏錢
→ banmi: 不認為這篇跟本版有關...
→ elainakuo: 台灣哪個不是媽寶
→ mucgll: 跟此版只有一點點想關.是因為我認為可以
推 DialUp: 謝謝你的想法，我想可能很多業者跟政府反
→ DialUp: 應吧
→ kuma660224: 你搞錯了吧，這只是提供貸款
→ kuma660224: 不是給你錢.....所以無法轉用
→ kuma660224: 被隔離的人通常不需增加負債貸款
→ kuma660224: 而且台灣個人貸款很發達 不用公辦
→ kuma660224: 醫院也不需要舉債辦貸款買口罩
→ kuma660224: 這是貸款，不是送你錢  不是給錢
→ kuma660224: 實際上你業主還是自負營運風險
→ kuma660224: 只是避免短期週轉困難
→ kuma660224: 你馬上要償債  卻因疫情失去營收
→ kuma660224: 還不了債 銀行雨天收傘未必敢再借
→ kuma660224: 政府出來幫忙讓你能借錢而已
→ kuma660224: 你等於預支未來營收來度過眼前困難
→ kuma660224: 以後賺的錢  仍要拿來償債
→ kuma660224: 這筆錢其實是記在業者帳上的負債
→ kuma660224: 請問要怎麼轉給別人用？
→ mucgll: 是借貸沒錯.只是我這淺想法.
→ mucgll: 只是我希望能留給真正需要幫助的人.事.物
→ mucgll: 對我這淺腦袋來說.需要的是在醫療上
→ mucgll: 每個人的看法不同.只希望.這病毒快快過去
→ mucgll: 別用到,才是最好的
推 genelistfand: 不知道前面住的人有沒有問題，就像
→ genelistfand: 公主號雖然會消毒，但是還是不敢搭
→ kuma660224: 這是貸款不會影響醫療資源  你過慮了
→ kuma660224: 它是用你的錢 來救你.  只是協助調度
推 stja: push
→ kuma660224: 不是政府出錢 政府只是類似保人，
→ kuma660224: 讓銀行危機時期仍敢借你錢.
→ kuma660224: 這筆錢原本在民間銀行無論借不借，
→ kuma660224: 都不會變成政府的醫療資源.
→ mucgll: 恩
→ excercang: 因為哭最大的是X總 觀光業阿
→ excercang: 這批人只要一點點事就要政府補助
→ jimhall: 觀光業者穩賺不賠，大家有房的快加入民
→ jimhall: 宿航路