Re: [討論] uv紫外線燈管殺菌口罩?

[WAHOLAN (苦命業務)]

關於UV再生口罩台灣區不織布工業同業公會有提共建議，網址如下

http://www.nonwoven.org.tw/index.php?Act=0&SK=11296&MK=0&PK=5345

其中有提到【用伽馬射線等放射性物質進行滅菌有可能分解PP材料，而用酒精則會消除

電荷。據一份報告顯示，將口罩暴露在高溫60攝氏度空氣中30分鐘，可以殺死冠狀病毒，

而此處理的溫度和時間仍然可以保留電荷。不過，一定要將口罩懸掛在熱空氣中，

不要接觸或太靠近金屬件，因為金屬溫度比熱空氣高得多，會導致嚴重的電荷衰減，

也會損壞口罩。】

至於UV最大的問題是只能照射表面以及中間的靜電層無法照射，當然在狹小的環境中

UV燈管有可能會產生臭氧因此也可能利用臭氧進行中間層的消毒。

也確實有人做過UV及臭氧是否會造成PP的改變，結論是會的(請參考:

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1163/156856195X01012)

但根據文章的結論臭氧影響PP較小 (如有錯誤解讀還煩請指正)

先前有提倡過臭氧機再生口罩，很多人反對。但其實說實在的UV這東西根本

沒安全到哪裡去，看到新聞還有人直接點燈然後裝在公寓門口.......

臭氧機很多家庭之前就有買來清洗水果，一般機型製造臭氧大概落於100~300 mg/hr

如果拿個夾鏈袋然後灌氣進去只要達到25 ppm約10~25分鐘即可完成 (當然這是參考

期刊，真正要做的話還是得經由病毒培養以及過濾能力測試)

我覺的臭氧是真正有效的消毒方法，氣態能夠有效的穿越口罩中層，且只要適當密封即可

歡迎各位討論。 (當然還是得小心操作，不過這種東西本來就提供給會的人使用，但

畢竟UV都出來了我提倡臭氧機也無不可吧......)。

BTW 請記者不要亂抄，你們沒啥科學素養也不願意問。不要只為了聳動標題出賣自己。

--
我最喜歡http://www.wretch.cc/album/

好可愛喔^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582084875.A.C36.html
推 archlich: 你的id，怕爆
不要以id廢言咩QQ
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:07:31
推 s505015: 用hood的uv燈就好了 簡單
你是說無菌操作台？UV就效果差啊，臭氧在無菌操作台濃度無法累積，效果應該不好
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:16:34
→ ECZEMA: 你背景是? 講一下我才知道可信度多少
推 wngub: 高溫空氣...所以烤箱可以嗎
現在發言還要看背景？你可以不要信我說的但是你可以參考我提供的資料以及利用邏輯去
判斷
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:17:46
我個人認為溫度影響很大而且不好操作，但是這可能是推廣到民眾最簡單的方法，但我認
為討論到UV、次氯酸水、雙氧水這類東西，本來就是有一定背景的人在操作，所以我才提
出臭氧這樣工具
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:20:43
推 s505015: 不會吧 我都照30min
→ s505015: Hood我印象這樣幾乎能殺死裡面
推 monogofor: 用電鍋最簡單也最有效
UV我提到的效果差是因為它對聚合物破壞很大，此外中間層無法照射，效果不好。如果是
要靠其產生的臭氧，由於非密閉效果不好
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:22:59
推 wsdykssj: 那篇看來是用臭氧讓材料更親水 用在口罩
推 u850234: 請問，如果是紫外線烘碗機是不是就有了UV
→ u850234: ＋溫度的效果？
→ wsdykssj: 等於破壞外層疏水性吧
→ wsdykssj: 為了消毒內層反而搞爆外層不就白搭
推 s505015: Hood是密閉的啊
25 ppm濃度不高影響有限，不過跟我提到的UV跟臭氧一定有影響多寡而已
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 12:36:58
→ ECZEMA: 這系列看來看去還是60度乾熱好 PP不致變性
→ ECZEMA: UV ozone 對材質都有損傷 PP變性是80℃
推 a1qazbgt5: 三樓這什麼心態= =
推 silentence: 拿去曬太陽三天就好了
→ ECZEMA: 三樓心態自傲吧!因我發文都會提自身背景
→ ECZEMA: 若有冒犯不好意思 但臭氧濃度沒搞好和容易
→ ECZEMA: ozone 很容易吃有機物 對人體也不好
→ youngeram97: PP 那會這麼弱, 80度怎麼變性阿？E大
→ youngeram97: 是不是可以貼個論文佐證。
→ kuma660224: 損傷也不是一下就壞掉
→ kuma660224: 拋棄式的多用2次也夠了
推 DuffleCoat: 武肺病毒空氣中最多存活9天 準備10個
→ DuffleCoat: 口罩 用1個放10天後再用XD
→ DuffleCoat: 衛生問題則以內部再加墊布口罩解決
→ balberith: UV容易產生臭氧的波長跟殺菌用的波長不
→ balberith: 一樣，你買到製造臭氧用的UV那當然會需
→ balberith: 要控制密閉性...25PPM濃度其實很高了以
→ balberith: 安全性來說...
→ balberith: https://tinyurl.com/vo4kmtc 如果你真
→ balberith: 的很想用，氣體偵測器大概沒法，只能說
→ balberith: 最好在半開放空間，或是有持續通風換氣
→ balberith: 的場所...
→ balberith: 還有UV確實是很危險沒錯，相關危害我聽
→ balberith: 過最搞笑的是學校教室裝UV燈然後不知情
→ balberith: 的人開日光燈時連UV燈一起開，最後就是
→ balberith: 老師學生一起出現曬傷等情況囧
→ kuma660224: 紫外線對皮膚有害應該是常識
→ kuma660224: 我是平常就有定期輪流照每個房間
→ kuma660224: 人不要待在同房間
→ kuma660224: 學校那個是沒防呆...
推 sanfordhk: 第一段把uv 跟gamma 放一起就很奇怪
推 yys310: https://doi.org/10.1093/annhyg/mep070
推 j8630222: 烤箱開60度低溫看來最簡單
推 alice1967: 你的點子很多，可跟對岸建議
→ shiaobau: 上面那篇看完 5個裡最好操作的是UV
感謝y大提供資料！可是那篇針對N95對於一般口罩效果如何？而且他的主要是以殘餘的過
濾能力作為判斷的項目，但是已殘留的病菌是否也應該加入考量？
※ 編輯: WAHOLAN (101.8.225.225 臺灣), 02/19/2020 15:05:07
推 wgyilv: 最好操作是60度吧，發熱元件加控溫器就好
→ wgyilv: 了
推 Sprin: 推 滿有趣的
推 fukuspeed: 好文章推推
推 oyazi0219: 那烤箱還可以烤其他東西嗎？感覺怪怪