[討論] 公不公布的優缺點

[devidevi (凱特)]

公布
恐慌

不公布
恐慌
---
以目前零星社區感染
不公布是為了避免造成民眾恐慌
19.24感染者幾乎都是親屬居多
路人跟醫護人員很少

但以後如果社區感染擴大到1星以上
(感覺以後用0星， 1星~10星區分社區感染的嚴重度似乎可行)
如1次超過10個確診
則有公布地點的必要
代表路人都有可能中獎

珊珊有說，疾管署不公布
但相關單位還是知情
不公布就不能大規模消毒
公布之後政府單位就能讓民眾知道對策，
針對指定區域做處置(如消毒)
-----
不公布的前提是，台灣不會進入到社區傳播

如果會進入到社區傳播
現在0星社區感染公布地點，然後政府公布該區域的相關對策
(不要公布後，沒對策就好)
主要安撫的是民心，而不是消毒

然後在每次公布，政府對策，民眾恐慌
慢慢修正做法

以後如果大爆發，反正前面都公布好幾次
民眾也習慣了..
---
當如果一次造成10例確診以上，甚至像韓國一次50例
那就有公布必要，代表該區域需要大動作消毒，安撫民心

之前不公布，因為大量確診而公布地點
這樣面對第一次民眾恐慌跟以及疫情控制
則是兩頭燒
-------
以上次隔離所，影片有拍到門牌號碼而言
沒有造成大規模的輿論攻擊
可以知道，公不公布，
只是在野黨在找表現的舞台
各勢力網軍，民意代表在刷存在感
真正附近民眾其實不在意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582334435.A.FD4.html
→ aaagang: 依19-22例與24與他們的時間來看，要公開
→ aaagang: 會有謹慎與不謹慎人民，散播時間長了，該
→ aaagang: 讓那區的人謹慎一點了，恐懼發生還是發生
→ batatas: 戶外區域消毒只是安撫效果大於實質意義
噓 snakeeyes: 你怎麼知道19和24感染路人很少？
就目前的調查而言，沒有大幅增加確診，就是感染路人很少
不像韓國一查就是50例起跳
※ 編輯: devidevi (39.9.190.163 臺灣), 02/22/2020 10:16:18
推 feywen: 24例都發病多久了啦，傳播出去，現在大概
→ feywen: 跟南韓沒兩樣了
推 anly888: 不檢測就沒案例，如果不是回朔檢測
→ anly888: 19-24都不會被測出來，都是感冒而已
推 luke417: 防疫需要全民動起來，要公開才是正解