[新聞]台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人

[lizana (麗莎娜娜)]

完整標題：台大公衛權威：新冠突變不尋常「可能是人造」　病人痊癒病毒可望斷根
發稿單位：蘋果日報
發稿時間：2/22 及時
撰 稿 者：許維寧
原文連結：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200222/1707859/

台大公共衛生學院於今（2/22）舉行「新冠病毒公共衛生社區防疫教育課程」，分享武漢
肺炎新型冠狀病毒研究與防疫。台大公衛學院教授方啟泰表示，從學術角度來看新型冠狀
病毒突變不尋常、可能為人造，但尚無法定論。對於鄰國日本、南韓疫情，方說，日韓防
疫嚴重誤判，武漢肺炎重症康復後有不可逆後遺症，和流感不同。

相關新聞：南韓「屍速」真實上演　武肺確診一夜暴增142例

日前歐美學者質疑，武漢病毒爆發和武漢市內中國科學院武漢病毒研究所脫不了關係，在
於其P4等級實驗室中存有SARS、伊波拉等致命性病毒，甚至直指新型冠狀病毒有人為加工
痕跡。

外界關心新型冠狀病毒是否為人造？台大公衛學院教授方啟泰分析，據《自然》（
Nature ）研究文獻指出，新型冠狀病毒與武漢病毒研究所中留存的蝙蝠病毒具有96%相似
性，但依病毒學角度來看96%並不算相同。法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現，相
較於其他冠狀病毒，新型冠狀病毒多了4個S蛋白、致病性更高，但自然演化的機率低，「
不是說沒有可能，但非常非常的少」。

方啟泰表示「我們只能說就學術上來看可能是人造的」、但不知道出自誰之手，也無法下
結論，只能說該突變不尋常。方強調，若為人造，代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置
，只要病人痊癒病毒就會斷根，可作為未來疫情走向與防疫參考。

目前，日、韓兩國多將武漢肺炎防疫比照2009年H1N1流感。方啟泰也說，根據目前數據，
武漢肺炎從感染到重症約有兩周落差，很多病人仍在追蹤期尚未看到結果；且目前無疫苗
可用於減少武漢肺炎重症和死亡，加上重症康復後有後遺症，目前重症／致死率為15%，
這些都和流感不同。日、韓以流感慣性思維看待新型冠病毒是嚴重誤判，台灣與美國限制
陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。（許維寧／台北報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.1.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582352546.A.811.html
推 karta2359950: 武漢p4肺炎
推 VirgilAeneid: 台大公衛學院教授方啟泰.
→ takechance: https://youtu.be/-L-spRc7178
推 indium111: 為什麼台灣專家要黑標，中國專家就不用
推 jeff0811: 這個灰標有幫中國洗地的嫌疑
→ jeff0811: 連公衛學者論述可能性都不行了？
→ s1290961: 學術畢竟講究論據，此說目前仍只是臆測
推 a19851106: 他自己都說尚無定論  標沒問題吧
推 VirgilAeneid: 依照機率,生命根本不該出現.
→ VirgilAeneid: 但這代表神造萬物?
→ VirgilAeneid: 這只代表人類還有很多事物不了解.
→ VirgilAeneid: 這樣可不可以說,生命自然出現的機率
→ VirgilAeneid: 低到不行,代表神造萬物.
→ VirgilAeneid: 要就把理論說清楚,讓其他專家去評斷
→ VirgilAeneid: 當大家都無法否定,就是大功一件.
→ VirgilAeneid: 被打臉,那就好好想想自己哪裡不對.
→ VirgilAeneid: 不要搞什麼可能,降低自己學術水準.
→ jeff0811: 醫學很多時候就是講可能性、機率，你要
→ jeff0811: 說這些醫生學術專業不足？
噓 holioholio: 這是謠言嗎?這是學者說法 為何灰標
推 isaacc: 這篇的問題是標題啦，內容寫的是尚無定論
→ isaacc: 但標題有點斷章取義吧?
→ isaacc: 方教授是專家中的專家喔
→ s1290961: 大自然是很複雜的，很多生物在演化學上
→ s1290961: 都欠缺解釋。在目前的理論仍不完備的情
→ s1290961: 況下，僅以演化機率低作為人造的論據，
→ s1290961: 並不足夠。除非目前人類對於病毒演化的
→ s1290961: 知識已非常成熟，不然這種論點的政治性
推 VirgilAeneid: 或許教授的發言被蘋果扭曲了.
→ s1290961: 恐怕高於其科學性。報導取材和下標題也
→ s1290961: 是問題。
→ VirgilAeneid: 只要是發展成嚴重肺炎,不管是細菌/
→ VirgilAeneid: 或是流感病毒,都會有後遺症.
→ VirgilAeneid: 說流感不會有後遺症根本是胡說八道
→ s1290961: 另外，可能也有倖存者偏差：會引起人們
→ s1290961: 注意的、引起嚴重災情的病毒本就是很少
→ s1290961: 數的。
→ VirgilAeneid: 所以整篇內容感覺不像是專家發言
→ VirgilAeneid: 因為可以被吐嘲的地方不少.
→ VirgilAeneid: 後遺症=>不可逆後遺症.
→ s1290961: 要理解方教授的回應，應該放在媒體提問
→ s1290961: 的脈絡下理解，這樣或許會比較好。
→ vacuesen: 直播跟講稿內容 http://bit.ly/32f2IaP
→ s1290961: 感謝。那我剛剛的說法不對，並不是回應
→ s1290961: 媒體提問。
推 emptie: https://tinyurl.com/seeevlk 1:39:30開始
→ emptie: https://tinyurl.com/qpdawoc 講稿Pdf
→ emptie: 大概是對應17頁的地方開始
→ yesonline: 引述海外學者觀點,這招挺聰明的.別人說
→ yesonline: ,反正大家聽聽就好,短期內也沒答案...
→ emptie: 裡面最強的證據大概是這個病毒的序列有
→ emptie: 石教授之前做的研究裡面提到的內容
推 luuluu: 希望如此
推 yesonline: 方教授的簡報檔以及直播影片都刪除了.