[討論] 24、25、26確診病例時間軸

[trohlens (SOSO)]

       第24號病例           第25號               第26號 (與第24號病例同住)

1/22   出現發燒、咳嗽症狀
 .
 .     期間四度就醫
 .                          1/28   出現咳嗽症狀
1/29   診斷為肺炎            .
1/30   住院                  .
 .                          1/31   發燒就醫
 .                           .
 .                           .                   2/3   胃食道逆流就醫
 .                          2/4    二度就醫       .
 .                           .                    .
 .                           .                   2/6   二度就醫
2/10   轉加護病房            .　　　　　　　　　　.
 .                          2/11   三度就醫，並探望第24號病例五分鐘
 .                           .                    .
 .                           .                    .
2/17   轉負壓隔離病房        .                    .
 .                           .                    .
2/19   確診                  .                    .
                             .                    .
                            2/21   確診          2/21  確診



請注意第25號病例，其在2/11與病例24號接觸前即有咳嗽發燒之症狀；且當時進出
醫院已強制規定必須戴上口罩，故其應有相當之防護。因此，認為該次短時間之探
訪即能使病例25號感染並不合理。又病例24號之傳染能力若如此之強，那想必期間
眾多照顧之醫護會有大規模之群聚感染，但此卻與實際未符。故可推知病例24號非
超級傳播者，病例25、26號可能是在過年期間無防護地與其近距離接觸始染病症，
鄉民們毋須過度恐慌。

排除防疫漏洞有無之因素，超級傳播者出現與否大致是機率問題，台灣目前為止運
氣不錯，希望能繼續保持。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582394520.A.BA1.html
→ ardoctor: 其實案24還有三位家人的採檢還未出來，
→ ardoctor: 等到結果出來，誰傳誰的因果關係會更清
→ ardoctor: 楚
推 EggAcme: 25跟26是完全沒遇到過嗎 看行程都沒提到
推 yjjia: 如果無症狀期間就能傳染，那到底是誰傳染
→ yjjia: 誰?
→ EggAcme: 畢竟26無症狀 他先感染也說不定
→ yjjia: 怎麼不是25傳染給24或26傳染給24?
→ julia66: 24例先是A流陽性，不知何時染上武漢肺炎
推 aoc902001: 24跟26住一起好嗎……26是被24感染沒錯
→ yjjia: 如果24是1號傳染源，那發病期間那麼早
→ aoc902001: ，但25應該不是。
→ yjjia: 他的家人陰性的成分也太高了
→ julia66: 24例1/22發燒咳嗽是因為流感
推 yjjia: 所以應該要調查25跟26的接觸史才對
→ aoc902001: 24是1/23流感陽性，然後有再驗2次流感
→ aoc902001: （2/1、2/10）都是陰性。所以24一開始
→ aoc902001: 就是雙病毒，還是後來去診所途中才被傳
→ aoc902001: 染武漢？？？
推 shadowfan: 之前文章有說的案24的病毒屬於早期病毒
→ shadowfan: ，不曉得有沒有辦法從這個去推？（不好
→ shadowfan: 意思文組問題）
推 yjjia: 早期病毒就是被感染者，他發病的時間太長了
→ yjjia: 病毒濃度如果只是早期的程度，那他不是1號
→ yjjia: 反而25號或26號的可能性比較高
推 a5480277: 早期的說法 今天LIVE有解釋
推 shadowfan: 謝謝樓上兩位，我再去看一下影片，還沒
→ shadowfan: 看XD
→ a5480277: 不會 純討論都是好事
→ saiyuki1412:  https://i.imgur.com/e3kfuU8.jpg
→ saiyuki1412: 報導者有圖
推 yjjia: 早期病毒的傳染能力不知道是不是比較弱
→ heliex: 剛好過年，看是不是一起吃年夜飯還是初二
→ heliex: 女兒們有回媽媽家聚餐之類的
→ gc25: 早期傳染能力不確定 但是不是年輕健康比較不
→ gc25: 容易產生病況的感覺？
→ ismail: 高齡慢性病都是危險群族,年輕健康免疫力好
→ nnkj: 不是運氣不錯 日韓星沒像台灣早早瘋狂戴口罩
→ nnkj: 感染者頂多家庭性傳播 沒有公共性傳播
推 jokerjuju: 我在想 有沒有可能是24其實一開始是流
→ jokerjuju: 感住院 在院內感染 院內另有源頭
推 ava1234: 但是院內如果有源頭也只會透過院內人員傳
→ ava1234: 染，但院內跟24有接觸的人員都驗陰性了，
→ ava1234: 應該能排除在院內感染的可能吧
推 dynamo: 24，25不知道有沒有共同接觸親友
→ dynamo: 這樣也許能解釋兩人只有時間接觸但都感染
推 yuzulee: 看不出來誰傳誰..只能等檢驗