Re: [新聞] 譚德塞：各國感染個案 與武漢或中國無關

[webman (WebMAN)]

兩個重點
1. 原原文翻譯，雖有缺乏，但沒有錯誤
2. 英文原句本來就有講到中國，硬要扯上政治的人是你

先說，我本人算是小留學生，英文算是我半母語，所以我想我有資格來分析這句英文（
我不敢做翻譯因為我中文也不強）。

以下這句，說者很明確的就全球疫情的現況表達了三個觀點：
The cases that we see in the rest of the world, [1] although the numbers are
 small, [2] but not linked to Wuhan or China, [3] it’s very worrisome

1 案例不多
2 跟中國或武漢無關
3 這種散播的現象讓人憂心

說者主要想表達的是，這樣下來疫情很令人擔憂，但他硬要扯這些例子不算多，還有跟
中國無關。第一點案例數量大家都看得到，多不多我們個人心中有把尺，自己可以做判
斷，我覺得刻意翻譯這點沒意義。第二點，說者很可以講成是在地傳染 (locally tran
smitted) 但他硬要扯中國進來，我覺得很不可取。

chiangdapang 原文的標題講的就是第二點，這有什麼錯？ 可以說成在地傳染的說者硬
是講到中國，我也覺得可疑。

再說，你自己的文章都寫了類似的觀點，是你看文章的當下看的覺得不爽不順你意，所
以你就發這文？ 看起來還以為 chiangdapang 原文多髒，文章的政治意圖多明顯，你的
觀點多中立。真的，多想一下你就可以推文。

不然來開放翻譯好了，看多少人觀點跟你不一樣。
我覺得這句原文應該翻成 ：
「這些我們在全世界看到的例子，雖然不多，但無關與武漢或中國，這種現象令人擔憂
。」
（本翻譯題一共一分。提到中國扣分，提到武漢扣分，本題得負一分）


※ 引述《JellyKing (Lee DoRa)》之銘言
: 你下這標題是三小阿
: 首先人家原文是
: "WHO officials say coronavirus outbreak in Iran is ‘very worrisome’"
: 完全不是你拿來中譯下標的這句
: 然後再來看看被你當成標題的這句內文:
: "The cases that we see in the rest of the world, although the numbers are
small,
: but not linked to Wuhan or China, it’s very worrisome"
: 主詞是"cases"
: 這句話的意思是說 "世界上有些與武漢或中國無關的案例雖然數量少 但是令人非常擔
心"
: 看懂了沒 重點在那些可能是境內擴散的"案例"令人擔憂
: 根本不是你亂翻的"各國感染與中國無關"這種語意
: 是怎樣 新聞亂發亂扭曲 政治正確就沒關係了是嗎
: ※ 引述《chiangdapang (蔣大胖)》之銘言：
: : 完整標題：<WHO> 譚德塞：各國感染個案 與武漢或中國無關連
: : 發稿單位：CNBC
: : 發稿時間：2020/2/21
: : 撰 稿 者：Berkeley Lovelace Jr.
: : “The cases that we see in the rest of the world, although the numbers a
re
: : small, but not linked to Wuhan or China, it’s very worrisome,” Tedros
Adha
: nom
: :  Ghebreyesus, director-general of the World Health Organization, said Fr
iday
: at
: :  a news conference at the agency’s headquarters in Geneva. “These dots
 are
: : actually very concerning.”
: : Health officials are receiving information about the patients in Iran, b
ut
: “we
: :  have to engage them even more,” Tedros said.
: : World health officials still have a chance to contain the virus, he said
, but
: : it’s getting less likely by the day.
: : “The window of opportunity is still there, but our window of opportunit
y is
: : narrowing,” he said. “We need to act quickly before it closes complete
ly.”
: : He also cautioned: “This outbreak could still go in any direction.”
: : 原文連結：https://www.cnbc.com/2020/02/21/who-officials-say-coronavirus-
outb
: reak-in-iran-
: : is-very-worrisome.html
: : 譚德塞：其他各國的感染案例數量雖少,但與武漢或中國無關連,是令人擔憂的事


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582425074.A.6F6.html
推 teren: Not linked 用無關來翻可能會有很多誤解
→ teren: 從傳染病的角度看 應該說追蹤不出history
→ kougousei: not linked 翻無法追溯回... 可能較好
→ teren: 也就是跟最近很紅的社區感染類似的概念吧
→ kougousei: 在這個語境下 也比較不會有政治爭議
→ teren: 用無關在中文語意上會有問題
→ Risperidone: 好啦大家都討厭塞痰得fuxk
→ geordie: Not linked可以翻為無相關連結吧
→ teren: 整句話理解為其他各國疑似社區感染的病例
→ teren: 雖然少 但還是令人擔憂" 這樣沒啥問題
推 Koei361: lol 小留學生-英文好的關聯性往往非正相
→ Koei361: 關
推 Noel7788: 不要用有關無關來翻譯、用這幾個個案無
→ Noel7788: 法連結到中國或武漢比較適當吧。
推 hwider: 嗯嗯，意思接近：這些少數案例無法追溯到
→ geordie: 撇開文字，人家科學家用的是病毒株來找路
→ hwider: 中國，所以讓人擔憂。他比較希望可以追溯
推 teren: 中文太籠統 用字不精確理解上會有問題
→ hwider: 到中國，才有明確接觸史。
→ geordie: 的吧
推 Koei361: 台灣出生長大，讀了一輩子中文的人，中
→ Koei361: 文不好的也不少..  翻譯要到信達雅本來就
→ Koei361: 需要兩種語言掌握度都高
→ teren: 是用接觸史旅遊史去追蹤 應該不是病毒株
→ geordie: 台灣的中文混了清國+日治+ROC
推 pink0518: 所以英文好不夠 中文也要好才行XD
→ geordie: 然後在專政時期連原文跟翻譯完全對不上
推 teren: 英文中文無所謂 重點是理解是否到位
→ geordie: 台灣人的中文會好才神奇
推 LesMiz: 英文也不是譚德賽的母語..
噓 devirnt: 你要不要重修英文？中文也順便
→ yudofu: 武漢病毒找不到從中國來的傳播路徑，表示
→ yudofu: 以後即使國內如何防治都還是會有源源不絕
→ yudofu: 的病毒外送，可憐。
→ yudofu: 重點是無法追溯的link，吵半天翻譯結果沒
→ yudofu: 一個行的，還政治勒
→ PennyFinn: 小留學生 XDD 以前有同學看不懂他爸公
→ PennyFinn: 司的財經新聞的
→ elainakuo: 直翻跟中國跟武漢無關 根本讓人不爽
→ elainakuo: 改成第三地傳播跟本土傳染才是
推 fred7698: 翻譯是雙語的掌握，母語不是絕對正相關
推 q2825842: 上一篇jellyxxxx胡亂翻譯解讀，原文語
→ q2825842: 意如何，有基本英文程度都明白
→ q2825842: 英文語法每個句子都有邏輯關係，上一篇
→ q2825842: 把這些關係拿掉，幾句話混一起後完全脫
→ q2825842: 離原意
→ ChesterB: 我覺得你中文有問題 不然就是理解有問題
→ TomNook: 前面的人亂譯，一堆人還自以為聰明
推 NEWSTAY: 才在上一篇砲翻成全世界是英文很差 這邊
→ NEWSTAY: 翻全世界又認同了 厲害
→ TomNook: 同意q2825看法
噓 NEWSTAY: 都亂譯可以快點出來示範嗎
推 realblank: 現在WHO就黑 超譯再繼續黑也沒人在意
→ jxxxx: 比較認同jellyking的說法, 且較符合原英文
→ jxxxx: 文章的語意.
推 karta2359950: 唐德賽不得好死
推 chiangdapang: The cases that we see in the rest
→ chiangdapang:  of the world but not linked to
→ chiangdapang: Wuhan or China,although the
→ chiangdapang: numbers are
→ chiangdapang:  small, it’s very worrisome
→ tearcolor: 有related 沒linked
→ chiangdapang: 有人開玩笑說某國外交部人員本來想
→ chiangdapang: 這樣寫,但是忘了校稿就丟給譚德賽唸
→ tearcolor: 他就是要說社區感染令人擔心
→ tearcolor: 不然他用related就好了
→ tearcolor: 不過我個人覺得也是有點偷渡感覺
→ chiangdapang: WHO本來原意就是要說各國自己境內社
→ chiangdapang: 區感染問題的(現在疫情本來就是這樣
→ chiangdapang: 發展了),結果文字讀起來就像是某些
→ chiangdapang: 東方國家的人常犯的文法錯誤
→ chiangdapang: 原意簡言之:「這些與中國武漢無關的
→ chiangdapang: 傳染案例,雖然不多,但是情況令人非
→ chiangdapang: 常擔憂」
→ suzan: 原po的理解力...
→ chiangdapang: 口語要順的話,會用現在分詞去接句子
→ chiangdapang: ,而不是原稿 "but not linked to
→ chiangdapang: Wuhan or China" ,WHO的工作人員或
→ chiangdapang: 譚德塞都是高學歷知識份子,按理不應
→ chiangdapang: 該這樣寫文章的,
推 selvester: 是不是高知識不確定 確定他是衣索比亞
→ selvester: 幸運受教而獲官位的 價位相較其他比較
→ selvester: 好買通
噓 antonis: 文章要表達的是在國外社區傳播的現象....
→ antonis: 「跟中國無連結」指的是不是直接從中國
→ antonis: 傳入......
推 duvw: 順風向黑者越黑紅者越紅，民眾拍手
噓 Merman19: 文組小留學生？
→ unprove: 原標題很明顯和原文意不同呀