看板 nCoV2019 關於我們 聯絡資訊
是這樣 剛剛我逛校板看到有人在討論口罩的問題 有一方認為除了N95以外無法阻擋飛沫 另一方則是認為醫用口罩就可以防止飛沫傳染 而依我自己的印象,是醫用口罩就夠了 估狗出來的結果也是醫用口罩就ok 但也是有資訊沒即時更新的可能性 所以為求謹慎還是上來求證一下 究竟醫用口罩夠不夠防止飛沫傳染? 謝謝大家 附個來源 http://i.imgur.com/wayVKpR.jpg
http://i.imgur.com/4D289yG.jpg
http://i.imgur.com/oWSQe0L.jpg
https://www.dcard.tw/f/ccu/p/233123455?cid=0716415c-93e7-4a6e-a520-08e868e1b119 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582529939.A.F09.html
jeans1020: 你有辦法戴N95整天再說 192.56.139.3 02/24 15:40
song7775: 還要看使用環境吧 223.138.63.252 02/24 15:40
jeans1020: 要完全阻擋飛沫建議你用保鮮膜 192.56.139.3 02/24 15:40
jeans1020: 正常情況用一般醫用口罩就夠了 192.56.139.3 02/24 15:41
piliwu: SARS期間已經討論過了 42.76.48.40 02/24 15:42
piliwu: 一樣是冠狀病毒應該不會不同 42.76.48.40 02/24 15:42
jinmin88: 醫療口罩不是靠中間靜電層吸附飛沫核嗎? 60.251.209.130 02/24 15:44
balberith: 平面口罩一開始的目是為了避免患者被醫 36.236.63.197 02/24 15:45
jinmin88: 病毒依賴飛沫核傳播 所以醫療口罩可以吧 60.251.209.130 02/24 15:45
balberith: 生感染啦,那個論調你搞錯重點了而且確 36.236.63.197 02/24 15:45
balberith: 實不算錯,現在的醫療口罩對一般人來說 36.236.63.197 02/24 15:46
balberith: 防護能力與N95沒有太大區別,N95在近距 36.236.63.197 02/24 15:47
dsa3717: 要不要先確認被飛沫直擊的可能性… 114.136.88.36 02/24 15:47
balberith: 離比較直接的接觸中才需要用到,而且如 36.236.63.197 02/24 15:48
balberith: 果要求完全的防護需要講求密合度,那種 36.236.63.197 02/24 15:48
balberith: 呼吸阻力沒有多少人戴得住的 36.236.63.197 02/24 15:48
minicll: 保護自己同時保護別人 5.181.235.38 02/24 15:48
minicll: N95要做fit test才有效 5.181.235.38 02/24 15:49
kuma660224: 連醫療口罩都很喘很熱的 戴不了N95180.217.181.249 02/24 15:50
kuma660224: 他的呼吸阻力很大而且悶熱180.217.181.249 02/24 15:50
kuma660224: 連醫院都只適合溫度控制較低的地方180.217.181.249 02/24 15:51
kuma660224: 天天戴它是不切實際想法 你辦不到180.217.181.249 02/24 15:52
kuma660224: 普通環境3層醫療口罩擋飛沫是最實際180.217.181.249 02/24 15:53
sdbb: 請往前爬下舊文吧 112.104.152.21 02/24 15:54
sdbb: 完全擋飛沫不是要厚,是要密合度 112.104.152.21 02/24 15:55
sdbb: 難怪d卡只有sex板能看 112.104.152.21 02/24 15:57
sdbb: https://tinyurl.com/t9vov2g 112.104.152.21 02/24 15:58
sdbb: 口罩的再利用,此板也有諸多專業討論 112.104.152.21 02/24 15:59
sdbb: N95的另外優勢是"立體",雙頰密合度佳 112.104.152.21 02/24 16:00
sdbb: Tosca,sars時他是一線醫院ENT住院醫師 112.104.152.21 02/24 16:01
sdbb: 看他願不願意以鄉民文體分享下全副武裝心得 112.104.152.21 02/24 16:02
sdbb: 真的很在乎,眼睛也會被飛沫噴到 112.104.152.21 02/24 16:03
alice1967: 你所在的地方病毒濃度也要考慮,所以才 111.83.155.222 02/24 16:09
alice1967: 建議空氣流通,醫護人員危險性大 111.83.155.222 02/24 16:09
canon15167: N95只是個標準 現在很多達到N95等級的 36.226.185.145 02/24 16:10
canon15167: 低阻力口罩 比如運動用的Totobobo、 36.226.185.145 02/24 16:11
canon15167: Respro,或是較低價的3M防空汙N95口罩 36.226.185.145 02/24 16:11
canon15167: 我幾乎天天戴3M 9501V腳踏車通勤,花 36.226.185.145 02/24 16:11
canon15167: 費時間跟體力消耗都不會差太多 36.226.185.145 02/24 16:12
kinmengon: 你只墊一層防潑水布一樣能防飛沫啊 39.10.190.173 02/24 16:13
canon15167: 醫用N95是另一回事 那種要被人類能產 36.226.185.145 02/24 16:14
canon15167: 生最大壓力的血柱跟噴沫直擊都不會穿 36.226.185.145 02/24 16:14
minicll: 要是很講究,用P100吧 5.181.235.38 02/24 16:15
canon15167: 一般人不需要戴到那種 36.226.185.145 02/24 16:15
alice1967: 外層沒有防潑水,再貴也要三思 111.83.155.222 02/24 16:16
yys310: https://www.cmaj.ca/content/188/8/567 140.114.235.47 02/24 16:19
yys310: 差異不明顯 140.114.235.47 02/24 16:20
alice1967: 為何大家要搶醫用口罩?過濾也不是95% 111.83.155.222 02/24 16:21
yys310: https://reurl.cc/EKO0RA 這篇也是不明顯 140.114.235.47 02/24 16:22
alice1967: 布口罩跟可水洗的被質疑也是不能防潑 111.83.155.222 02/24 16:25
alice1967: 水,自己在家可試驗口罩能否防潑水 111.83.155.222 02/24 16:27
wsdykssj: 國外的surgical masks不等同於我們的醫 111.184.45.99 02/24 16:29
wsdykssj: 用口罩吧,我們戴的是CNS14774裡最爛的 111.184.45.99 02/24 16:29
wsdykssj: 那種,次微米過濾率完全不驗的,而例如 111.184.45.99 02/24 16:30
wsdykssj: 上篇paper裡用的Precept 15320 0.1微米 111.184.45.99 02/24 16:30
wsdykssj: 過濾率大於98% 111.184.45.99 02/24 16:31
jeff52: 美國、台灣疾管署都建議M95只有醫護人員可 42.74.124.0 02/24 16:37
jeff52: 使用,你是醫護人員嗎? 42.74.124.0 02/24 16:37
yys310: 查了一下台灣的一般醫用沒有規定次微米顆 140.114.235.47 02/24 16:37
yys310: 粒過濾能力 140.114.235.47 02/24 16:38
yys310: 外科口罩以上才有 140.114.235.47 02/24 16:38
juyac11: 基本上醫療口罩就是戴心安的 118.165.72.236 02/24 16:39
saintmen: 面接感染者光n95也沒用還須護目鏡防護 114.41.133.72 02/24 16:45
saintmen: 衣,個人認知是醫療口罩在減少有症狀者 114.41.133.72 02/24 16:45
saintmen: 飛沫噴濺距離 114.41.133.72 02/24 16:45
saintmen: 戴n95不如用3M 6200,這是常使用9501的 114.41.133.72 02/24 16:49
saintmen: 感想 114.41.133.72 02/24 16:49
homerun2005: n95帶不住比不戴還糟 我體驗過 大家 111.242.25.1 02/24 16:57
homerun2005: 就不用去浪費錢體驗了 111.242.25.1 02/24 16:57
homerun2005: (我不是故意浪費,我有醫療背景) 111.242.25.1 02/24 16:58
heliex: N95只能擋空氣傳染 有些型號還不防水 呵呵 1.160.203.87 02/24 16:58
heliex: 防飛沫就是勤洗手 講幾百次還在問口罩 1.160.203.87 02/24 16:59
CelestialRel: 病毒比次微米還小,N95不是萬能... 59.120.53.16 02/24 18:30
CelestialRel: 病毒大小幾個奈米而已,要物理方法 59.120.53.16 02/24 18:31
CelestialRel: 過濾病毒我看也不用呼吸了 59.120.53.16 02/24 18:32
kuma660224: N95中層其實也是靜電吸附原理180.217.181.249 02/24 18:50
kuma660224: 不可能靠物理過濾 那人類會斷氣180.217.181.249 02/24 18:51
kuma660224: 所以N95也只是消耗品180.217.181.249 02/24 18:51
mayday28201: 很多人只認識N95,就把N95捧上天了。 39.10.226.140 02/24 18:57
mayday28201: 明明還有P級跟R級。 39.10.226.140 02/24 18:57
mangogreen17: 貴校沒有醫學院嗎 123.194.15.86 02/24 19:09
NewCop: 除非你碰到那種靠在你臉上咳嗽的,不然沒 101.9.181.82 02/24 20:07
NewCop: 差別吧.... 101.9.181.82 02/24 20:07
yuvicchen: 這篇說的其實沒錯,跟who講到差不多 27.52.167.223 02/24 20:46
chiangdapang: 可以考慮戴勇武派裝備,記得濾片要選 39.9.142.213 02/25 00:32
chiangdapang: 過 39.9.142.213 02/25 00:32
chiangdapang: https://lihkg.com/thread/1861825/ 39.9.142.213 02/25 00:36
chiangdapang: page/1 39.9.142.213 02/25 00:36
Loire: 義大利路人一堆戴n95 39.8.190.82 02/25 01:12
lucypudding: 推推文 123.215.40.55 03/11 11:02