[新聞] 台灣第31確診「本土案例佔一半了」 個案

[zalora (lara)]

完整標題：台灣第31確診「本土案例佔一半了」　個案關係懶人包一次看清楚！
發稿單位：東森
發稿時間：2020年02月25日 15:48
撰 稿 者：周亭瑋
原文連結：
https://tinyurl.com/qu78slm



https://cdn2.ettoday.net/images/4721/4721637.jpg
▲台灣新冠肺炎確診關係圖。（圖／ETtoday製）

台灣新冠肺炎確診案例今新增一名，目前國內累積31例。而最新案31為年僅11歲學生，與
案27祖父同住，且曾到醫院探視。《ETtoday新聞雲》整理出圖表和時間軸懶人包，帶讀
者們回顧各個「中鏢」個案的身分與關係。

據悉，本起家庭群聚，案27一家9口共5人確診，截至目前已掌握接觸者580人，共採檢144
人，其中4人陽性確診（案28至31）、122人陰性，其餘檢驗中。


https://cdn2.ettoday.net/images/4721/4721688.jpg
▲全台確診數達31人。（圖／ETtoday製）


以下為台灣新冠肺炎31例感染時間線：

案例31：11歲 男性 案27孫子（2/25）
除了是案27的孫子，也是長男（案28）的兒子，曾在2月11日及19日到醫院探視祖父，本
身沒有疑似症狀，2月23日進行接觸者採檢，今日確診後已收治醫院隔離觀察。

案例30：70多歲 男性 案例27太太（2/24）
2月6日因身體不適就醫，經診斷為急性咽炎，10日至19日間因呼吸道症狀4度就醫，22日
因列為確診個案密切接觸者收治採檢，隨後確診，目前無發燒、不適症狀。

案例29：40多歲 男性 案例27小兒子（2/24）
因工作關係頻繁往返武漢及其它地區，最後一次為去（2019）年12月2日自廣州返台，過
年期間亦曾與具中國大陸旅遊史的友人聚餐。1月29至30日出現喉嚨不適症狀，但並未就
醫，2月23日列為確診個案密切接觸者收治，隨後確診，目前感染源釐清中。

案例28：50多歲 男性 案例27大兒子（2/23）
1月31日出現發燒、流鼻水、喉嚨痛等症狀，2月4日就醫，8日持續發燒被診斷為肺炎，11
及18日2次回診，21日通報採檢後確診。由於與案27白天同住，研判為密切接觸者傳染。

案例27：80多歲 男性 指標個案（2/23）
具高血壓、糖尿病等慢性病的洗腎病人，近期無出國史，2月6日出現咳嗽、流鼻水等症狀
，9日因發燒診斷為肺炎住院，20日懷疑結核病轉負壓隔離病房，21日採檢送驗後確診。

案例26：40多歲 女性 案例24小女兒（2/21）
與案例24同住，無發燒或呼吸道症狀，因食道逆流情形於2月3日、2月6日兩度就醫，因列
為接觸者，採檢並住院隔離後確診，與案例24、25一樣無國外旅遊史。

案例25：20歲 女性 案例24外孫女（2/21）
1月28日出現咳嗽症狀，1月31日、2月4日、2月11日三度就醫，因列為案例24接觸者，衛
生單位安排採檢並住院隔離，21日確診，感染源調查中。

案例24：60多歲 女性（2/20）
近2年無出國史，1月22日出現發燒、咳嗽等症狀，1月22至29日4度就醫，因症狀加劇且出
現呼吸急促情形前往醫院急診。因病情惡化，2月10日轉入加護病房，17日配合流感併發
重症檢體檢驗結果為陰性者進行通報採檢，20日確診。

案例23：60多歲 女性 案例19的妹妹（2/19）
中部家庭群聚事件，採檢217名接觸者，新增確診案例為案例19的妹妹。

案例22：30多歲 男性 案例19的外甥女婿（2/18）
1月28日至2月6日間出現發燒、咳嗽等症狀，由於平時並未與案例19同住，研判是過年期
間家族聚會時遭到傳染。

案例21：80多歲 女性 案例19的媽媽（2/18）
衛生單位2月16日進行接觸者調查時發現，案21在6日曾出現症狀就醫，經採檢確診。

案例20：50多歲 男性 案例19的弟弟（2/16）
案例19的男性家人，15日採檢後確診，但無相關症狀。

案例19：60多歲 男性（2/16）
中部60餘歲男性有B型肝炎及糖尿病病史，無出國旅遊史，2月3日因呼吸急促就醫診斷為
肺炎，2月15日因肺炎合併敗血症死亡。

案例18：20多歲 男性 案例14、15夫婦的兒子（2/9）
隨父母一同至義大利旅遊，但無疑似症狀，經安排隔離並住院採檢，8日檢驗結果陽性。
案例17：20多歲 男性 案例14、15夫婦的兒子（2/8）
隨父母一同至義大利旅遊，2月1日經香港轉機返台，7日安排採檢並住院隔離，隨後確診
。

案例16：40歲 女性 中港澳旅遊（2/6）
1月21日至24日與另家人至澳門旅遊，2月1日出現發燒、寒顫、喉嚨痛、流鼻水等症狀，3
日就醫時因不符通報條件，就醫後返家。因症狀持續，5日再次就醫並採檢，經檢驗確診
。

案例15：50多歲 女性 香港轉機（2/6）
案例14的妻子，入境時無發燒症狀，3日就醫時診斷為一般感冒，後因丈夫4日通報，一併
採檢確診感染。

案例14：50多歲 男性 香港轉機（2/6）
案例15的丈夫，與家人一同自香港轉機至義大利旅遊，2月1日返國入境時有發燒症狀，診
所就醫診斷為感冒，2月4日再次就醫，經檢查有肺炎情形後確診。

案例13：20多歲 女性 台商（2/6）
1月21日從武漢經深圳返台，2月1日出現咳嗽有痰及胸悶症狀，經通報檢驗確診。

案例12：40多歲 男性 台商（2/6）
1月17日從武漢前往遼寧，2月2日返台，3日出現發燒、咳嗽、頭痛等症狀，經通報檢驗確
診。

案例11：50多歲 男性 武漢包機返台台商（2/4）
武漢包機返台台商，3名出現症狀後送就醫個案之一，為無併發症之輕症，其餘2名為陰性
。

案例10：40多歲 男性 案例9的丈夫（1/31）
案例9的丈夫，原列接觸者，經調查發現去年9月至武漢工作，今年1月12日返台。起先上
呼吸道症狀被診斷為一般感冒，後因太太確診接受採檢，檢出陽性反應。

案例9：40多歲 女性 先生武漢返台非通報個案，太太確診（1/30）
台灣第二例本土感染確診（家庭群聚感染），先生在武漢工作，當時並非通報定義個案，
沒有進行病毒篩檢，太太確診後追溯先生狀況。

案例8：50多歲 男性 案例5丈夫（1/28）
台灣首例本土感染確診，包含咳嗽、流鼻水後確診，屬輕微感染者。

案例7：70多歲 女性 陸籍武漢遊客（1/28）
與案6同行搭機抵台旅遊，25日發燒後就醫，隨後確診感染。

案例6：70多歲 女性 陸籍武漢遊客（1/28）
1月22日搭機抵台旅遊，25日發燒後就醫，隨後確診感染。

案例5：50多歲 女性 台商（1/27）
與案例1同機返台，不過座位距離較遠，應早在武漢就已感染，其後丈夫也受感染，為台
灣首例本土傳染病例。

案例4：50多歲 女性 台商（1/26）
從武漢赴歐跟團旅遊，1月25日症狀加劇獨自返台，入境時主動通報，隔離篩檢後確診。

案例3：50多歲 男性 台商（1/24）
1月21日入境，未配合疫調，隱匿曾至高雄金芭黎舞廳遊玩，23日就醫後確診。

案例2：50多歲 女性 陸籍武漢遊客（1/24）
1月21日入境，23日發燒就醫後確診，該旅行團已返回中國大陸，個案留台治療。

案例1：55歲 女性 台商（1/21）
1月20日武漢搭機返台，入境時主動通報發燒等症狀，隔離篩檢後確診。2月6日已出院。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.63.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582643253.A.8FC.html
→ EggAcme: 案2 案3 都住超過一個月了 這病毒真難纏
→ james732: 這個關係圖畫得真不錯
推 suzhou: 繼續遶境
推 amineko: 案30是不是錯把女性打成男性了
推 ting74942: 案2.6.7好了，應該也不想馬上回武漢吧X
推 StarRiver: 愈後面的案例威脅愈大，今天的31，可
→ StarRiver: 能發生傳染途徑細想下去，超恐怖，希
→ ting74942: D...
→ StarRiver: 望台灣的強運還在
→ raku: 早就算是社區感染了,美國也是這樣列....
推 will1118: 推整理
→ raku: 一直堅持"沒社區感染"的表像沒啥意義
推 vaughn: 台灣不是強運，是民眾高度恐慌戴口罩的成
→ vaughn: 果，二月流感重症比一月少了87%，這是過去
→ vaughn: 不曾發生，表示口罩阻止了流感擴散，同樣
→ vaughn: 的也阻止了新型肺炎
推 zakijudelo: 最近戴口罩的人明顯變少了，希望不要
→ zakijudelo: 出事
推 vaughn: 社區感染也沒關係，現在政府動作遇到確診
→ vaughn: 就圍起來，民眾對發燒也高度警覺，這樣只
→ vaughn: 會有零星案例再發生，撐到五月高溫就贏了
推 suzhou: 我ok 你先領 不知還有沒有人這麼佛心XD
推 StarRiver: 我每天搭捷運通勤，很多年輕人真的都
→ StarRiver: 不戴了
推 vaughn: 其實重點在大家高度警覺，現在有發燒的會
→ vaughn: 很注意，不敢面對的至少也不敢趴趴走，這
→ vaughn: 樣要擴散難度較高
推 vaughn: 老實說，除非患者不戴口罩又在捷運上拼命
推 TouSan: 說好的料敵從寬呢?
→ vaughn: 咳，不然捷運上要傳染的機會很低啦，現在
→ vaughn: 在捷運不戴口罩拼命咳的，應該會被揍吧
推 EggAcme: 其實如果在捷運 大家都不說話 不開口 不
→ EggAcme: 咳嗽 其實也沒飛沫吧(?)
推 vaughn: 是啊，病毒要一定濃度，你的免疫系統打輸
→ vaughn: 才會感染，不是有病毒就會中
推 IcebearK: 捷運比較危險的應該是接觸傳染 帶原的人
→ IcebearK: 機會有病毒 又無法及時清潔
推 StarRiver: 會咳的反而不用擔心，可怕的是自以為
→ IcebearK: *摸過的地方
→ StarRiver: 健康的無症狀者吧
推 dynamo: 寶傑的節目是不是在說24是被26傳染的？
→ IcebearK: 所以搭捷運能不抓東西就不抓 純粹站著
→ IcebearK: 最好
推 vaughn: 無症狀者就算會傳染，傳染力也很弱啦，還
→ vaughn: 是咳嗽的飛沫最可怕
推 frank161616: 是口罩的關係嗎？不是說洗手更重要
推 EggAcme: 寶傑那醫生推測比較符合邏輯 但是要找到
→ EggAcme: 杭州同學 才能證實這想法
→ EggAcme: 不然就只是推測而已
→ EggAcme: 洗手很重要阿
推 vaughn: 我覺得還有一些黑數啦，只是這些黑數可能
→ vaughn: 輕症比例高，傳染力不強，可能沒傳下一個
→ vaughn: 就痊癒，然後黑數如果惡化成群聚感染，醫
→ vaughn: 療系統就會發現，政府就圍起來，這就是政
→ vaughn: 府目前的策略，大家加油囉
推 adamsuit: 捷運手把會不是會是漏洞?
推 vaughn: 手把幾乎不會傳染啦，就算病毒存活被你摸
→ vaughn: 到，濃度也不會高到傳染你啦，但有些其他
→ vaughn: 病毒就有可能這樣傳染
推 marcyarashi: 我就遇過不戴口罩拚命咳的人，真的會
→ marcyarashi: 嚇歪
推 suzhou: 前幾天去麵店 一堆人加辣後 邊吃邊咳XD
→ suzhou: 覺得應該要規定小吃店減少會刺激的食物
推 sleepmilk: 老人家慢性病者還是少去人多的地方。
→ sleepmilk: 可能一點病毒就會被擊倒了。
推 cdboxmin: 變少就是不夠用完了阿
→ pippen2002: 看吧!!早說是社區感染了~~
推 teren: 捷運真的沒那麼危險 只是最怕沒公德心的不
→ teren: 戴口罩亂咳亂摸戴口罩亂咳亂摸
→ minipig0102: 所以無症狀者到底怎麼感染?又不咳
→ minipig0102: 亂摸沒洗手摸臉嗎@@?
推 linsu: 目前台灣的確診大多都是有症狀的啊 頂多
→ linsu: 輕微，有無症狀的確診者是粽子串撈到的
→ linsu: 所以無症狀有沒有傳染力還沒有證實吧
→ linsu: 現在只有中國一個傳給全家的例子證明
推 minipig0102: 原來如此~感謝
推 wwoodstock: 謝謝整理
→ kuma660224: 無症狀是懷疑有傳染力，但沒明確數據
→ kuma660224: 台灣撈到無症狀者，再找它的接觸者
推 EggAcme: 講話噴的口水吧
→ kuma660224: 似乎也很難撈到其他確診者
→ kuma660224: 合理推測是需更接近或更親密才傳染
→ kuma660224: 比如喇舌kiss....
→ kuma660224: 或是很近距離無防護持續談話
→ kuma660224: 有症狀者的接觸者就較容易撈到確診
→ suzhou: 韓國也有無症狀傳染給親屬
→ suzhou: 像韓國那樣共食 無病徵照樣能分享病毒
→ suzhou: 台灣如果要辦遶境 吃住好幾天 很容易爆炸
→ kuma660224: 吃口水的話  不用症狀也行
→ kuma660224: 所以無症狀者造成最大風險其實是家人
→ kuma660224: 但多數是從有症狀者再篩到無症狀者
→ kuma660224: 很難從無症狀者的接觸再篩到其他確診
推 yycbr: 圖不錯 整理得不錯
→ superya: 該對社區感染超前部署了
推 babyjulie: 政府應該沒說 沒社區感染
→ babyjulie: 而是零星社區感染
→ yusanhu: 11歲，補習班要注意了
推 missabian: 整理得很棒，已轉家人群組
噓 sss888999: 撐到五月高溫是什麼概念
推 lucypudding: 重點感染源