推 dsa3717: 這樣來說 風險最大的地方還是微波爐把手 61.228.12.125 03/04 09:07
→ dsa3717: 食材如果有確實加熱應該還是相對安全的吧 61.228.12.125 03/04 09:08
→ DaveLu: 用鍋子煮/蒸,用電鍋,用烤箱都比微波爐好 1.168.32.70 03/04 09:19
推 utn875: 消毒手機,微波三分鐘夠嗎? 111.71.22.150 03/04 09:27
→ VONeternal: 微波手機是認真的嗎==223.137.122.141 03/04 09:43
推 yao: 手機包保鮮膜是不錯的做法 60.248.166.53 03/04 09:44
推 powerbus: 感謝說明223.138.152.140 03/04 09:44
推 mepass: 手機請噴酒精 42.75.169.46 03/04 09:45
→ fire2577: 微波是因為照到所以變熱的嗎... 1.163.45.199 03/04 09:46
推 metaphysics: 手機都只有自用,也不會拿到別人前去 163.23.115.189 03/04 09:50
→ metaphysics: 給噴口水,就是個人病毒量累積... 163.23.115.189 03/04 09:52
噓 HenryLin123: 微波什麼時候是照到了 67.194.238.138 03/04 09:53
→ rofellosx: 吃飯前洗手很難嗎 61.219.246.61 03/04 09:55
→ DaveLu: 磁控管打出2.4G電波,它的表現跟光線接近, 1.168.32.70 03/04 10:03
→ bnn: 話說病毒/微生物也是含水的,一樣會受微波加熱 125.227.13.36 03/04 10:03
→ DaveLu: 所以偷懶用"照"來形容,抱歉了 1.168.32.70 03/04 10:03
推 yao: 吃飯前洗手可是一邊吃一邊滑 60.248.166.53 03/04 10:04
→ DaveLu: 在外面手被汙染用手機,回家洗手,但是手機 1.168.32.70 03/04 10:09
→ DaveLu: 你有正確消毒嗎?然後再用洗完的手滑手機? 1.168.32.70 03/04 10:10
推 poi940402: 微波的原理不是用照的喔,是利用電磁波 42.74.4.91 03/04 10:11
→ poi940402: 與水分子的震盪作用產生熱能 42.74.4.91 03/04 10:11
→ DaveLu: 嚴格來說只要在這頻率,阻抗ok可以吸收能量 1.168.32.70 03/04 10:19
→ DaveLu: 都可以加熱,食材裡面含水較多,就用這頻率 1.168.32.70 03/04 10:21
→ DaveLu: 像那微波加熱板就不含水了 1.168.32.70 03/04 10:21
推 koster: 食物一定會有足夠的溫度 但外包裝...難說 73.15.71.154 03/04 10:22
→ ckallen: 孩子 查一下微波原理再發文好嗎 125.227.12.31 03/04 10:30
推 alice1967: 手機可以用酒精或紫外線殺菌 223.141.45.247 03/04 11:10
→ alice1967: 市面上的紫外線殺菌機超夯的 223.141.45.247 03/04 11:11
推 smonke: 用伽瑪射線保證可以~! 1.160.128.212 03/04 11:15
噓 stillcolor: 不含水的東西放進微波爐,看看會熱嗎122.147.214.186 03/04 11:30
→ stillcolor: 抱歉按到噓..這原文命題方向就不對了122.147.214.186 03/04 11:31
→ stillcolor: 一個乾燥滿是病毒的口罩進微波爐加熱122.147.214.186 03/04 11:32
→ stillcolor: 一小時,病毒數量不會減少。122.147.214.186 03/04 11:32
→ DaveLu: 個人認為微波爐對特定材料加熱方式,對消毒 1.168.32.70 03/04 11:36
→ DaveLu: 這用途比較不適合 1.168.32.70 03/04 11:36
推 lucypudding: 推 123.215.40.55 03/24 07:32