Re: [討論] 拜託也不要再講口罩無用論

[levirrrrr (兵長)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 之前是 "武肺等於感冒論"
: 不停的被拿出來討論
: 在看到各國發現事實、崩潰般的反應後
: 現在大眾終於不講了
: 結果又出現了 "健康者戴口罩無用論"
: 甚至是 "健康者戴口罩有害論"
: 呃
: 先撇開戴口罩到底防護效果如何,
: 這個論調基本上都來自於歐洲
: 認為健康的人不需要戴口罩
: 戴口罩甚至會在穿脫時發生汙染
: 但
: 這個論調是怎麼回事呢
: 仔細想想就知道,
: 這其實是 "武肺等於感冒論" 的延伸
: 你把他當成感冒, 那就用感冒的標準去應對,
: 那就會得到這樣的結論,
: 但武肺跟感冒有一個極大的差異是,
:       武肺有無症狀傳播者
: 對, 這就是很關鍵的部分
: 感冒有沒有無症狀傳播者?
: 可能也有吧, 但感冒的R0就是低於武肺,
: 即使有無症狀傳播者, 傳染力也是更低的多
: 武肺的無症狀傳染者實在太危險
: 所以什麼,
: 生病的人戴口罩, 預防傳染給別人 (正確的)
: 健康的人戴口罩, 預防別人傳染給自己 (不能說是錯)
: 健康的人戴口罩, 預防自己是無症狀傳播者 (重點!)
: 認真說,
: 也許這是為什麼台灣可以守到今天的真實原因

看到版友的回覆後再補充一下：
1. 我從頭到尾都沒有挺“口罩無用論”，
政府也從來沒有說過“口罩無用”，
政府都是在宣導“盡量把口罩留給更需要的人”
因為口罩就是不夠啊。

我跟我老婆因為家裡有小孩，
本來就是每天幾乎都會戴口罩的人，
但這次疫情發生後，
我們戴口罩的日子反而變少了，
會更加思考哪些場合風險高應該要戴口罩或是能否避免去，
哪些場合風險較低，可以不用戴。

2. 我會回覆原po的原因不是因為他反口罩無用論，
而是對他某些的論述上有些疑問，

一，“無症狀傳染者太危險？”，
實際上統計無症狀患者只是少數，
而輕症患者“刻意不戴口罩”跟“口罩不夠所以不能戴”的比例誰多誰少無法統計，所以
這點很讓我質疑。

二，“武漢肺炎只是嚴重一點的流感”這句話是美國說的，但他們流感已經很嚴重了...
，所以再嚴重一點就....。

3.我並沒有說戴口罩的人就不洗手，
只是提醒大家別忘了戴口罩時也要注意其他的衛生措施。
有人時講話噴口水到你臉上，我們可能會馬上去洗臉，但是如果是噴到口罩上，我們會不
會因此馬上換個口罩或拿下口罩？這都是現實的問題。

----------分隔線-----------

你的想想也知道似乎跟事實有差距，
直接講重點：
1. 口罩產量就是不夠每個人每天戴，
就算增加到一天產能兩千三百萬也不夠，
因為醫護人員一天需求不只一片。
你要大家盡量戴口罩，
其實跟某黨立委說口罩應該要多一點一樣對疫情沒有幫助，
誰不知道要盡量戴？
誰不知道口罩要多一點？
阿口罩就不夠每個人這樣有事沒事就戴。

2. 現在政府也有說健康的人到密閉或擁擠的公眾場合也是可以戴口罩，
口罩產量不夠當然是越有機會得病的人先戴，
難道你健康的人出門散散步，
去個沒什麼人的便利商店，
或到樓下倒個垃圾也要戴？
我老婆是家庭主婦，
只是每週兩三天出門買菜或走走，
而我是每天在密閉空間的上班族，
所以她的口罩額度就會給我用。
這就是健康的人不用時時刻刻戴口罩，
把口罩留給需要的人。

3. 如果以生理角度，
一般人戴口罩根本只是整個防疫措施中微乎其微的部分，
它主要起到的是心理作用，
戴個東西在身上感覺好像時時有保護。
實際上接觸傳染的比例比飛沫傳染多了四倍，
所以與其在那邊糾結要不要戴口罩，
不如先控制好自己的衛生習慣，
不要東摸西摸，
摸完東西盡量消毒或洗手，
外出衣物每天換洗，
都比你一個口罩硬戴個兩三天，
然後都隨便穿脫來得安全多。

4. 你知道目前資料是有90%以上的武漢肺炎患者會出現至少一種症狀？
有80%以上的患者會發燒？
而這些身體不舒服的人本來就在應該戴口罩的群組內，
剩下不到10%的無症狀患者的傳染力是多強？目前還沒有研究說明。
所以請不要一直散布“無症狀患傳染者到處不戴口罩趴趴走”的想法，
其實更應該解決的是“輕症患者故意不戴口罩或是買不到口罩”的問題。
這跟你所謂健康的人戴不戴口罩沒有太大關係。

5. 台灣能做到現在這樣，
是因為民眾跟政府警覺性高，
除了政府的防疫措施外，
各公共場所各大公司甚至各社區大樓都有自主的防疫措施，
生病的人主動把口罩戴上，
有的公司會請相關旅遊史的人自主管理。
有的社區大樓在每個手可能接觸到的地方（如電梯或大門）配置了消毒酒精，
大家出門也會注意多洗手。

口罩是有幫助，
但在產能不夠的同時，
如何能對全體防疫產生最大效用才是重點，
如果有些人真的一定要戴才有安全感，
那也麻煩記得穿脫口罩時，
以及個人其他的防護（勤洗手不亂摸）也不要因為戴著口罩而疏忽了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.19.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583449380.A.9A0.html
推 rajome: 最近得諾羅的很多 可見還是很多人忽略洗
→ rajome: 手啊 拜託多洗手
噓 iamneptune: 第三點就是認為戴口罩的人都愛亂摸不
→ iamneptune: 洗手？
→ webster1112: 口罩產量 出來了 隨他們惡搞了
→ webster1112: KMT/共慘黨/沒邏輯的 鬥爭手法 鑿船!
推 bunjie: 勤洗手和減少碰觸臉部效用遠大於戴口罩
→ bunjie: 畢竟這兩者做到的難度也遠大約戴口罩 因
→ bunjie: 為口罩戴著基本上就沒事了 另外兩者要一
→ bunjie: 直反覆執行
推 Doralice: 二樓不用對號入座，但公共場合還是不時
→ Doralice: 看到露鼻子摸口罩的是事實，一樓的論點
推 headheadhead: 推
→ Doralice: 也有道理，預防諾羅就是靠洗手和環境清
→ Doralice: 消
→ elainakuo: 一堆不習慣戴口罩的 愛亂摸口罩的各個
→ elainakuo: 部位 是危險的
推 cathy0157: 最近超多人得諾羅 洗手真的很重要
→ koster: 對健康的人 洗手比較重要 對病人 戴口罩很
→ koster: 重要 因此兩個都要做 但健康的人反而容易
→ koster: 忽略洗手的重要性 以為口罩保護力就夠了
噓 offstage: 口罩夠不夠，跟戴口罩有沒有用是兩回事
→ offstage: 。我搭捷運戴著口罩，出了捷運站走路到
→ offstage: 公司的路上，難道需要刻意脫掉口罩嗎？
→ offstage: 洗手很重要，不代表戴口罩沒有用
推 odaaaaa: 所以不就是帶口罩更安全的結論嗎？
→ offstage: 實情就是當政府宣導搭捷運不需要戴口罩
→ offstage: 時，99%的捷運乘客都選擇戴上口罩。政府
→ offstage: 防疫做得很好是一回事，一直用似是而非
→ offstage: 的觀念想要遮掩口罩供應不足的瑕疵，很
→ offstage: 沒有道德。
→ offstage: 看到有人口罩沒遮住鼻子，你可以出於好
→ offstage: 意提醒他，而不是用這個當例子說口罩沒
→ offstage: 有用。
推 geordie: 美國也呼籲健康人不用戴口罩，所以美國不
→ geordie: 道德？
→ offstage: 戴保險套做愛仍有一定機率會避孕失敗，
→ offstage: 所以我們因此就要推廣做愛不需要戴套嗎
→ offstage: ？
推 yankeefat: 同性間的性愛才是避孕的不二法門(咦?
→ geordie: 你要做的是不要濫交好嗎？
推 yankeefat: 濫交是怕得性病吧 跟懷孕關係不大
→ geordie: 而且避孕的方式不只保險套，去結紮也行
→ geordie: 保險套其實主要是在防性病，避孕是其次
推 artning: 口罩不是無限量，所以應該精準投放的概
推 audi1005: 自認健康不代表真的健康
推 offstage: 如果口罩數量充沛，還是要繼續推廣口罩
→ offstage: 無用論嗎？
→ audi1005: 有無症狀病患能戴就戴 保護自己也保護別
→ audi1005: 人
→ mrcat: 美國是有錢有勢，至於道德什麼的真的不關它
→ mrcat: 的事
→ offstage: 美國缺口罩的情況比台灣嚴重，第一線醫
→ offstage: 護人員都不夠，當然只好也騙人民戴口罩
→ offstage: 無用阿。這不代表美國做什麼說什麼都是
→ offstage: 對的
→ offstage: 美國人浪費能源浪費食物，難道美國就是
→ geordie: 口罩數量充沛，使用不當（沒遮好或拉下口
→ offstage: 對的？崇洋媚外。
→ geordie: 罩説話），你覺得？
推 artning: 但像醫護人員一天需要絕對不只一個，就
→ artning: 算日產二千三百萬片，也不夠每人每週拿二
→ artning: 十一片。
→ offstage: 使用不當，就教他怎麼正確使用阿，不然
→ artning: 重點是，區分好需要口罩的程度。
→ offstage: 你有更好的辦法？一直舉特例要熬成口罩
→ offstage: 無用論的心態才奇怪
→ geordie: 一件事是多面向的，不是只有一面
→ offstage: 所以台灣口罩供應不足是事實，針對問題
→ offstage: 討論解決方法很困難嗎？一定要宣導口罩
→ offstage: 無用論？
→ geordie: 原來口罩戴不好是特例？
→ offstage: #你不戴OK，我戴
推 artning: 真的不是每個人都要時時刻刻戴好戴滿。低
→ artning: 效益，且浪費，重點是害真正需要的人沒口
→ artning: 罩，那樣真的不好。
→ offstage: 不然你覺得台灣人大多數口罩戴不好，你
→ offstage: 這種少數聰明人才知道怎麼正確戴口罩？
→ geordie: 從口罩討論到保險套是針對問題的論述嗎？
→ offstage: 什麼叫作時時刻刻戴好戴滿叫做浪費？我
→ offstage: 搭捷運時戴口罩，離開車站走路時沒有脫
→ offstage: 下來，就要被你說是在浪費口罩？那我戴
→ offstage: 過的口罩你拿去戴阿
→ offstage: 有人不懂什麼叫作 打比方
推 artning: 若是日產2千3百萬片* 3 = 6千9百萬片，也
→ geordie: 你會離子傳送口罩？
→ artning: 許就可以讓恐慌的人放心？
→ offstage: 我搭捷運為了保護自己所以選擇戴上口罩
→ offstage: ，為了把口罩留給需要的醫護人員所以一
→ offstage: 個口罩重複使用一個星期，你說我戴好戴
→ offstage: 滿浪費口罩？
→ geordie: 你保險套的基礎在避孕，口罩的基礎在飛沫
→ geordie: 的阻擋性，這兩個可以比？
推 artning: 醫護人員每天需要不只三片，不區分什麼叫
→ artning: 真的需要戴的程度，每個人都覺得自己要
→ artning: 戴到跟醫護人員一樣滿，那工具機國家隊再
→ artning: 強大，也滿足不了你。
推 offstage: 你自己抓不到重點。有些男生為了要騙女
→ offstage: 生中出，就會洗腦女生說保險套避孕有一
→ offstage: 定的失敗律，所以不用戴也沒差。 推文一
→ offstage: 堆舉戴口罩錯誤、戴口罩失敗例子，就是
推 patentstm: 你是對的，原po也沒錯....
→ offstage: 這種心態
推 iamneptune: 遵守交通規則比安全氣囊更重要
→ geordie: 你自己看看你講了啥，現在居然舉騙砲？
→ artning: 重點是要區分什麼是真的需要戴。
→ iamneptune: 一堆人買好車也沒用喔
→ offstage: 保險套是用來防止精蟲穿透，口罩是為了
→ iamneptune: 大該是這邏輯
→ offstage: 防止病毒穿透，難道你有更貼切的比喻嗎
→ patentstm: 如果陳時中第一時間說"全部都要戴口罩
→ patentstm: ", 現在大概辭職下台了....
→ patentstm: 口罩不夠+全民恐荒
推 uhks: 原來我通勤時小心翼翼的戴口罩用好幾天也對
→ uhks: 不起醫護人員啊
→ WonhoL: 口罩，這是老問題，我的醫療口罩，留在去
→ geordie: 欸，老兄，國家賣給你的口罩濾不了病毒耶
→ WonhoL: 醫院，坐捷運
→ iamneptune: 因為有安全氣囊也不會好好開車？
→ iamneptune: 不如不要有氣囊
→ WonhoL: 我主要帶布口罩，但我回家後，吃飯前，上
→ WonhoL: 廁所後會洗手。
推 wen1: 當初誠實的對人民說口罩不夠，先用一般的檔
→ wen1: 都比不戴好 不就沒事了
→ Mesa5566: 應該是口罩不要恐慌性濫用
→ chocoball: 戰術不同而已 但如果民眾都學義大利不
→ chocoball: 戴 就…
推 artning: 醫護絕對需要，而且每天不只一片；去醫院
→ artning: 心一定要戴；慢性病患也要戴；與人距離
推 canifly: 拿美國來說也是好笑，如果口罩不重要台灣
→ canifly: 幹嘛還增產，戴口罩跟勤洗手有互斥嗎
→ artning: 不夠遠，或有長時間接觸，也要戴。但根
→ artning: 本獨自在家工作，在空曠處出入而已，戴口
→ artning: 罩的必要性很低。
→ canifly: 美國醫護人員需要三億片但現在只有1%的量
推 silentence: 遇到那種拉下口罩咳嗽的奇行種
→ canifly: 有看到嗎
→ geordie: 當初口罩開放給便利商店賣，結果一堆人囤
→ geordie: 耶
→ silentence: 我只能為下一個坐在汙染區的人祈禱
→ silentence: 他有好好洗手換衣服
→ WonhoL: 戴任何形式口罩對於坐捷運時候是有防護的
→ WonhoL: 。不過重點是不要認為戴口罩一定安全，如
→ WonhoL: 果產生假性安全感，就糟糕了，手部清潔也
→ WonhoL: 一樣重要
推 canifly: 美國不宣導健康的人不用戴口罩是怎樣讓
→ silentence: 戴不戴 就隨時變動而已
→ canifly: 醫護的量夠？更何況從前面的新聞看他們連
推 okah: 本來早就該推布口罩替換了
※ 編輯: levirrrrr (42.73.19.184 臺灣), 03/06/2020 08:18:58
→ silentence: 有的戴布口罩也是用力咳啊XD
→ canifly: 醫護都不戴
→ geordie: 所以一直專注在口罩無用論這件事上，我覺
→ silentence: 看到這種真想叫他用手擋一下
→ geordie: 得很無聊，明明這件事並非二分法那樣簡單
→ SRadiant: 從來沒看過口罩無用論啊，都是說優先給
→ sonicyang: 你會被嘴上戴心安口罩的噓爆。
推 artning: 口罩跟水資源一樣，不區分使用的必要性，
→ SRadiant: 需要的人，無用論是某些人自己引申的吧
→ artning: 想用就用到滿，就是會不夠。
→ okah: 布口罩至少還是可以擋飛沫，宣導完全不用戴
→ okah: 根本莫名其妙
推 Doralice: 無用論是歐美國家的宣傳，台灣一直以來
→ Doralice: 是宣傳優先給更需要的人，如這篇的前兩
→ Doralice: 點。
推 rahim03: 現實就是口罩效用在一般公眾場合根本沒
→ rahim03: 得到證明 醫護人員幾乎都佩戴口罩還是會
→ rahim03: 染病 除非有非常近距離接觸人群 不然洗
推 inaH: 遙望衛生紙只是網傳會缺貨而已，民眾就瘋搶
→ rahim03: 手效用遠大於口罩
推 offstage: 原來柚子醫生不是台灣人
→ inaH: 恐慌成那樣了  所以別說政府不誠實了吧！
推 Taurus0421: 我怎麼感覺一堆人看不懂這篇文章的意
推 artning: 如果是前線的醫護不夠，那等於叫保護我
→ Taurus0421: 思...
→ artning: 們的戰士上戰場卻無鎧甲，戰士倒了，我
→ artning: 們這些平民老百姓有鎧甲，又有多少用？
→ geordie: 歐美也強調生病的一定要戴口罩，只是這次
→ geordie: 是出現沒症狀也會有機率傳給他人的現況
推 canifly: 明明也有很多醫生出來叫大家要戴口罩不是
推 okah: 又來了…洗手重要不代表口罩就不重要，既然
→ okah: 知道飛沫傳染是主要途徑就別再凹了
→ rahim03: 臺灣增產 因為要保護危險行業的人 還有
→ rahim03: 不健康的人也需要
→ canifly: 嗎？勤洗手注意衛生跟戴口罩到底哪裡互
→ canifly: 斥？
→ rahim03: 凹什麼啦 現實實證就是如此好嗎？洗手遠
推 offstage: 連「口罩無法濾病毒」的文字遊戲都出來
推 asukaka: 我覺得現在大家很明顯超常洗手欸..以前
→ rahim03: 比口罩重要
→ offstage: 了。既然這麼沒用的東西，怎麼可以給醫
→ asukaka: 捷運或百貨公司上完廁所看到都是清水沖一
→ offstage: 護人員用？
→ asukaka: 沖，現在常常因為前面的人在用肥皂，都要
→ asukaka: 排隊洗手
→ canifly: 如果只是為了分配給各行各業那幹嘛還平
→ canifly: 均賣給民眾？
→ rahim03: 一個人平均一天摸臉上千次 日本也有實驗
噓 okah: 凹就是説主張洗手更重要所以口罩沒關係
→ rahim03: 告訴你怎樣在短時間一家人全部因為接觸
→ rahim03: 傳染中獎
→ geordie: 你再繼續講你的論述，off
→ rahim03: 民眾也有出入危險場所和近距離接觸可能
噓 RLH: 民眾的警覺就展現在戴口罩上 然後你們又要說
→ RLH: 戴口罩對防疫效果不明顯 是在哈囉
推 kingkinggod: 嗯好，你和你老婆都不要戴，我戴~
推 KTR5566: 結果澳洲破口在台灣不戴口罩
推 anly888: 不是健康的人不用戴口罩啦
→ rahim03: 新加坡也是宣導健康的人不用戴
→ anly888: 是根據你的生活型態決定好嗎
→ notneme159: 所以口罩還是有用
→ anly888: 你這個上班族也健康呀，還不是戴了口罩
→ geordie: 鑽石公主號的日本官員戴口罩也中，覺得呢
→ geordie: ？
→ anly888: 整天在那邊健康的人不用戴口罩
→ milk250: 算了吧  我一個頭像是我ok的同事  每天不
→ milk250: 管去哪裡都戴兩層口罩  我都懶得酸他  網
→ anly888: 學生在學校也都自覺健康不想戴
→ milk250: 路上說口罩不重要誰不會啊  出門戴兩層啦
推 rahim03: https://tinyurl.com/s3wnrzr
→ milk250: 哈
→ anly888: 戴了口罩再來談其他注意事項
→ anly888: 根據出入場合決定戴口罩，然後搭配注意
→ anly888: 事項
→ rahim03: 大家比醫學雜誌還厲害是吧？
推 shadowfan: 我的理解是在疫情不嚴重時健康的人不需
→ geordie: 有誰那解答日本官員戴口罩也中的事？
→ anly888: 出入人多之地，不戴口罩一直勤洗手，蠢
→ shadowfan: 戴口罩，但當疫情慢慢擴大就得戴了，就
→ shadowfan: 是隨狀況調整政策而已。一直在那裡吵要
→ rahim03: 全境擴散電影裡面也幾乎都是演接觸感染
→ shadowfan: 不要戴口罩一點意義都沒有，會上ptt抱
→ geordie: *能
→ shadowfan: 怨要不要戴口罩，但是不會判斷自身所處
→ anly888: 戴口罩後懶得洗手，也是蠢
→ shadowfan: 環境需不需要戴口罩，這樣的人確定有在
→ shadowfan: 思考？
→ hippo130: 只要出家門，都一律戴口罩。我真的怕
推 immengod: 邏輯不太好，口罩不夠跟口罩無用根本是
→ immengod: 兩件事
→ okah: 很多傳染科醫生主張還有衛服部以往長期的宣
→ rahim03: 如果口罩量夠 大家戴好戴滿很好啊 效果
→ okah: 導就是公共場所戴口罩，還信歐美呀？
→ rahim03: 不明顯有減少就是好 但現實口罩不可能夠
→ rahim03:  危險職業一天一片都不夠咧 何況一般人
→ anly888: 就真的有人不會思考
→ rahim03: JAMA是美國醫學雜誌 剛剛連結直接講沒有
噓 angellll: 又不是所有人每天都會上街
→ rahim03: 證據顯示戴口罩有用
→ anly888: 你一直告速他健康人不用戴，他真到處不戴
推 ownwei: 這個台灣價值滿滿
推 bloodyiris: 口罩是要吵多久 幹 煩死
→ rahim03: 這種論調也不是現在美國醫護口罩不夠才
→ okah: 布口罩也可擋飛沫，這個醫界早就講很久了
噓 RLH: 戴口罩就不能洗手 什麼歪理
→ rahim03: 開始 以前就是這樣認為
→ angellll: 2400萬人口 每天有需要出門的大概就
→ anly888: 歐美能信????見鬼了
推 offstage: 連日本檢疫官的例子都拿出來了，好啦，
→ angellll: 1200-1300萬左右而已
→ offstage: 口罩根本無用，所以不能給醫護人員用這
→ offstage: 種沒用的東西，免得他們以為有用結果反
→ offstage: 而讓自己受到危險。千萬不要再把無用的
→ offstage: 口罩留給需要的人了，OK
→ angellll: 先別提幾百萬台灣人根本不在台灣
推 Kaishakuma: 有人根本只是想吵架吧
→ anly888: 一堆歧視口罩的國家，都在疫情擴散
→ angellll: 0-3歲 跟 70歲以上須要出門的更少
→ angellll: 先搞清楚再來口罩不夠論吧
推 wirecut: 可以直說 可以委婉 但不要欺騙 只是 現在
推 offstage: 口罩無用論的支持者，這樣滿意了嗎？
→ wirecut: 看來 誠實很難
→ anly888: 要視情況判斷
→ rahim03: 1200 1300然後有一群一天不只需要一個的
→ geordie: 所以你根本把一件事二分法化嘛，off
→ offstage: #不要把無用的口罩留給醫護人員
→ rahim03:  真的要講有用 口罩每四個小時換一個 不
→ rahim03: 然根本無法阻擋病毒
噓 guolong: 這台灣價值爆表
→ vivian0884: 很多時候別人講話噴你口水你根本沒發
→ offstage: 二分法的人，不就是口罩無用論者嗎
→ rahim03: 先確定疫情擴散是因為口罩 而不是接觸啦
→ anly888: 別說什麼健康的人不用戴口罩，要看去哪裡
噓 GaussQQ: 帶布的也好啊 最好沒用
→ vivian0884: 現 打噴嚏的氣溶膠你可能也不會發現
→ angellll: 四小時換是誰跟你講的?
→ anly888: 接觸也是，所以我們雙管齊下呀
推 andyandyandy: 全部人全部時間都戴最好啊 但是口罩
→ angellll: 一堆人的活動模式根本可以重複使用
→ offstage: 四小時是醫院的標準
→ andyandyandy: 就是不夠用 政府就是要分配資源 用
→ andyandyandy: 效益高的方式分配
噓 uloyoy: 當你身邊的人 有傳染力沒戴口罩時 戴口罩
→ andyandyandy: 效益高不表示每個人都會被保護到 風
→ uloyoy: 還是很有用的好嗎
→ andyandyandy: 險才是順位 跟急診一樣 看起來越要
→ anly888: 從來就不是戴了口罩就無敵，也防接觸
→ andyandyandy: 死的人越先看病 你一直抱怨口罩也不
→ offstage: 口罩不夠用需要分配，跟硬拗戴口罩無用
噓 amgn997: 明明政府就說健康的人不用戴，你反政府嗎
→ andyandyandy: 會從天上掉下來
→ offstage: 是兩回事
→ amgn997: ？
→ rahim03: 新加坡檢驗室內空氣沒有病毒 還在氣溶膠
→ anly888: 但待在病毒濃度超高的地方<還是難防
→ anly888: 因為那些防護都沒辦法百分百
→ offstage: 健康的人不用戴，不健康的人不應該出門
→ offstage: ，所以要規定搭捷運禁止戴口罩嗎？
→ rahim03: 身邊的人有傳染力沒戴口罩 你更可能因為
→ rahim03: 接觸被感染好嗎？
→ anly888: N95也只是百分之95以上...
→ offstage: 連反政府的帽子扣下來了，果然台灣價值
推 CHADA: 保險套什麼爛比喻阿0.0
→ offstage: 很重要呢
→ rahim03: 還禁止戴口罩都來了 天啊
噓 ghghfftjack: 我說一下喇。戴口罩防護力如何很難說
→ ghghfftjack: 。也有可能接觸傳染。但是戴口罩至少
→ ghghfftjack: 你萬一得病肯定能大幅降低傳給別人的
→ ghghfftjack: 機率。
→ rahim03: 歐美新加坡都不能信 看來要信中國了
→ rahim03: https://tinyurl.com/s3wnrzr
推 jeffery0858: 保險套是什麼爛類推
推 anly888: 疫情不嚴重時,我們雙管齊下口罩+防接觸
噓 skyblue15451: 笑死
推 CHADA: 信北韓吧 「標靶」治療快又有效
→ rahim03: https://tinyurl.com/rd8vy4a
推 offstage: 根據推文整理出來的重點
→ offstage: #口罩無法過濾病毒
→ offstage: #日本檢疫官戴口罩依然中獎
→ offstage: #戴口罩無用
→ CHADA: 是說提口罩無用論的人很少吧
→ offstage: #不需要把無用的口罩留給醫護人員
→ anly888: 疫情嚴重+病毒濃度高時,什麼都難防
→ i376ers: 戴口罩就是有用啦 不然公主號下船這波
→ CHADA: 信的人也不多抓出來的用意不太懂
→ i376ers: 早就守不住被攻破了
推 alfrog0414: 有的人邏輯真的有病 簡單說口罩足夠的
→ alfrog0414: 話大家都戴最好 但口罩不夠用的話不就
→ rahim03: 誰講口罩無法過濾病毒？OFF造謠王？
→ anly888: 所有的防護設備本來就不是防護力百分之百
→ alfrog0414: 有個先後順序？最需要的當然先戴阿
→ offstage: 阿，還漏了
→ offstage: #口罩戴好戴滿的人浪費口罩
→ CHADA: 資源分配的問題吧
→ offstage: #搭捷運時戴口罩是反政府
推 waakye: 口罩要夠用一天可能要3000萬片
→ anly888: 病毒弄度太高  防護設備也是能被攻破的
→ rahim03: 公主號下船時也許根本沒那麼多確診的
→ rahim03: 怎麼不講是宣傳有效大家勤洗手？
→ CHADA: 口罩這東西要戴好戴滿的前提是你有充足的存
→ CHADA: 量可以做替換
推 canifly: 檢疫官不是有新聞說他口罩沒換之類的嗎？
→ CHADA: 受污染的口罩反而更危險
推 lin793156: 推，其實就很明顯，有人就是想盡辦法風
→ canifly: 而且他也沒穿防護衣，公主號是疫區耶，可
→ lin793156: 向帶成口罩不夠，光頭當初說夠，然後開
→ canifly: 以拿來比嗎
→ levirrrrr: 根本各說各話，政府說人多的室內公共
→ lin793156: 始大罵政府的風向
→ rahim03: OFF這種方式要怎麼討論事情？蓄意引戰？
→ levirrrrr: 場所要戴，還有人在講捷運
→ CHADA: 布口罩的問題是清洗問題與市面上規格不統一
→ canifly: 且流感下降了很多怎麼不說原因跟大家恐慌
→ canifly: 有關有關
推 offstage: geordie: 欸，老兄，國家賣給你的口罩濾
→ offstage: 不了病毒耶
推 t13thbc: 所以癥結點就是口罩不夠 才會宣導說先禮
推 i376ers: #相信政府
→ t13thbc: 讓給需要的人 有些人硬要曲解政令 是還沒
推 limoubijou: http://i.imgur.com/KAGoXBQ.jpg
→ rahim03: 布口罩要加防護層才有過濾的效果
→ t13thbc: 從大選結果走出來？ 現在各國都稱讚台灣
→ t13thbc: 的防疫政策 只有台灣人自己在嫌 笑死
→ CHADA: 規格不統一帶來的就是預防效果差很多
→ offstage: rahim03，你是
→ offstage: 1.不識字
推 piliwu: 要過濾病毒要N95你買一般的就沒用
→ offstage: 2.造謠
→ mrcat: 健康的人每天戴捷運上班需不需要戴口罩？
推 apollon0990: 怎麼一直看到某樓在耍自障？
→ offstage: 你選一個吧
→ piliwu: SARS時的衛生局長公開講過
噓 chungrew: 紅明顯  這篇有講到重點
→ CHADA: 保險套哥就黑單吧 沒有討論價值
推 C4: 邏輯正確，本來就是這樣。
→ chungrew: 1.勤洗手最重要
推 anly888: 日本檢疫官---沒有護目鏡+沒有防護服
→ vivian0884: 氣溶膠跟空氣傳播不一樣= =
→ rahim03: 過濾層也只能擋四小時 記得坐完捷運後四
→ anly888: 很大膽
→ rahim03: 小時要用標準方式更換口罩喔
→ chungrew: 2.口罩產量不夠就是不夠，誰來都沒辦法
→ chungrew: 所以口罩的產量當然要有優先次序的分配
→ anly888: 病毒攻擊黏膜--口+鼻+眼
推 piliwu: 口罩也不能完全防護飛沫因為你沒防到眼睛
→ CHADA: 口罩戴好戴滿造標準一天要換三個哦
→ mrcat: 口罩不夠是多不夠？每人每天0.3片還是0.05
→ mrcat: 片？
→ anly888: 最需要的人先  +1
→ rahim03: OFF 所以誰講不用把口罩留給醫護 不就是
→ rahim03: 你？造謠？
→ anly888: 不需要的---不是指健康的人
→ CHADA: 戴好戴滿受污染的口罩反而會增加其它疾病
→ CHADA: 的風險
→ anly888: 是指沒有出入人多場合的
→ rahim03: 推文也沒你說的結論 所以還是在造謠
→ geordie: 國家賣給你的口罩跟提供醫護的口罩會一樣
→ anly888: 哀----所以說要更換呀
→ geordie: ？off
→ CHADA: 不口罩對於沒有每天清洗習慣的人造成的風險
→ anly888: 而不是口罩無用啊
→ CHADA: 更大
→ rahim03: 還有一般外科醫用口罩根本不是密封狀態
→ rahim03: 旁邊洞很大
→ anly888: 那沒有衛生習慣的人<你不戴口罩<你中獎
→ CHADA: 推廣布口罩之前先看看國人的使用習慣在做
→ anly888: 還會染別人耶
→ CHADA: 宣導吧
→ rahim03: 要更換根本不可能夠啦 上學真的要照標準
推 jim99952: 反正我口罩照戴手照洗每週領好領滿就對
→ rahim03: 一個學生一天要換至少兩個口罩
→ jim99952: 了，顧好自己不覺得對不起誰
噓 momijichan: 信黨不用戴
推 alans: 口罩沒想像中的那麼重要=？口罩無用論 ！？
→ alans: ？？
→ CHADA: 所以適當的時機使用阿....
→ mrcat: 口罩用到第二天防感染別人的效果是0,10還是
→ mrcat: 30
噓 mekiael: 無症狀感染者哪有很少……不要亂講
→ rahim03: 會傳染的人不戴口罩 實際上你接觸感染機
→ rahim03: 率更大 他到處噴病毒在你可能接觸的門把
→ rahim03: 桌椅欄杆按鈕衣服上
→ rahim03: https://tinyurl.com/rd8vy4a
→ CHADA: 你在風險低的地方戴口罩 呼氣時的口水早污
→ CHADA: 染口罩了
→ CHADA: 反而在風險高的地方戴著受污染的口罩
→ CHADA: 不覺得很北七ㄇ
推 astroflyer: 看到一對戴了口罩還他媽的去摸口罩外
→ CHADA: XD
→ astroflyer: 層中間來調整或習慣性的隔著口罩抓鼻
→ astroflyer: 子，這種比較恐怖也浪費口罩
→ rahim03: 口罩阻擋病毒能力只有四到六小時 也就是
→ rahim03: 說假設你的口罩真的阻擋了病毒 四到六小
→ vivian0884: 外科口罩旁邊有洞?就算不是完全緊貼
→ als8855: 明明政府可以宣傳戴布口罩，降低受傳染的
噓 marsai: 就是強辯而已，第二點最後兩句不就叫你別
→ rahim03: 時後你還戴著 病毒會入侵到口罩內部
→ marsai: 戴了，什麼叫“也可以戴口罩”
你要把室內公共場合這種前提忽略掉我也沒辦法

→ als8855: 風險....而不是說不用戴
推 vankojau: 推
→ vivian0884: 你要靠這洞被傳染的機率多高?
推 forever99013: 推
→ rahim03: 你覺得第二天還有用嗎？用到第二天的前
→ rahim03: 提是你前一天口罩沒沾到病毒
→ rahim03: 布口罩沒過濾層防護效果其實很差啦
→ vivian0884: 拜託不要一直貼不是實證研究的文章= =
推 i376ers: #你OK我來戴
→ mrcat: 健康的人(?)咳嗽也要用手臂遮，遮的效果和
→ mrcat: 戴口罩遮的效果比較起來如何
→ rahim03: 飛沫濺到布口罩 沒有防護效果病毒還不是
→ rahim03: 進去？
→ CHADA: 是說布口罩市場規格那麼多，真正經過認證
→ CHADA: 有效果的又有多少呢
→ rahim03: 實證研究就是口罩對健康的人預防疾病沒
→ rahim03: 有明顯效果啊
其實事實就是要注意的東西太多，
大多數人都不會注意，
所以對一般人來說，
戴口罩真的是心理作用遠大於生理作用。

※ 編輯: levirrrrr (42.73.19.184 臺灣), 03/06/2020 08:44:37
→ CHADA: 推布口罩的人都沒想過這問題嗎
→ milk250: 為什麼一直要把洗手和口罩分開  雙管齊下
→ milk250: 難道不是防護更佳
→ rahim03: https://tinyurl.com/s3wnrzr
→ rahim03: 美國醫學雜誌
→ milk250: 好啦你不要戴我們會戴
推 Songla08: 推 原po好好講 還有白癡帶風向
→ geordie: 由於武漢傳染力強，咳嗽用手臂遮這件事，
→ geordie: 難講
→ lidian: 這篇不就是在說口罩不夠所以要思考使用時
推 jim99952: 我是全都遵照政府指示的啦，不過當初實
→ lidian: 的優先順序嗎？
→ jim99952: 名制剛實行時，真的一堆人在嘲諷排口罩
→ jim99952: 的是白癡，什麼花一個買兩個很智障
→ CHADA: 保險套哥就在這篇歡阿
※ 編輯: levirrrrr (42.73.19.184 臺灣), 03/06/2020 08:48:21
推 tskier: 推
→ CHADA: 原po明明講的很清楚
推 beyonf: 推
→ yudofu: 沒有日產6900萬副，台灣人不能每天換三個
→ yudofu: 就是防疫不力，懂？
→ lidian: 為什麼可以吵到一堆反串的#
推 alans: 花一個排兩個是很白癡沒錯啊
推 onlysophisca: 與其戴口罩就是離人群遠點口罩只是
推 offstage: 有人是被保險套的例子戳到痛點，生氣了
→ onlysophisca: 防護而不是保護罩
→ offstage: 嗎
→ CHADA: 所以你可以不要排阿 0.0
推 Harrison1814: 推
推 rahim03: 如果口罩充足 為了不確定的能力戴好戴滿
→ milk250: 思考使用時機完全可以啊  我走在馬路上也
→ rahim03: 很OK 問題是如這篇所講的 口罩不可能夠
→ milk250: 不戴的  但是我不會一直說洗手才有用戴口
→ milk250: 罩沒用
→ vivian0884: rahim03你貼的期刊跟你說口罩對健康的
→ vivian0884: 人沒有預防效果無關 你有點進去看嗎
→ offstage: 口罩不夠是事實，留給第一線最需要的人
→ offstage: 是對的觀念，但不代表騙人說口罩無用是
→ CHADA: 不是說沒用吧 而是說沒正確使用口罩的風險
→ offstage: 對的態度
→ CHADA: 更大
推 gipo776: 瞭解你的意思，還有路上看到很多錯誤戴
→ rahim03: 而如果口罩要確實有防護能力 四到六小時
→ gipo776: 法的人，實在很頭痛呢
→ rahim03: 要換一次 不然口罩沾染病毒你還長時間戴
→ rahim03: 著 那根本沒用
→ offstage: 宣揚正確戴口罩方式是對的
→ offstage: 但不代表口罩無用
→ rahim03: https://tinyurl.com/s3wnrzr
→ vivian0884: 病毒要夠量才足以致病
→ acrystal: 醫院不夠是國家分配有問題，不用在那邊
→ acrystal: 一直說留給需要的人
→ rahim03: 醫學期刊帶頭騙人是吧 OFF最好你有證據
推 jim99952: 我就排了，然後看到新聞報導排口罩留言
→ geordie: 所以口罩跟保險套的關係是？
→ rahim03: 和實證證明一般情況有用
→ jim99952: 下面一堆在說白癡，問號
→ vivian0884: 否則病毒一旦立即接觸到粘膜 大量生成
→ CHADA: rahim03指的沒用是沒有正確使用，把他無限
→ CHADA: 延伸成口罩無用會不會太超過0.0
→ vivian0884: 身體免疫系統來不及作用 口罩是第一道
→ vivian0884: 防線 絕對不會無用
→ offstage: 是有多少人看不懂標題？一開始就只是在
→ offstage: 呼籲「不要推廣口罩無用論」阿
→ rahim03: OFF講的口罩沒用還衍伸到醫護人員也沒用
→ offstage: 一堆人偷換概念，把不需要戴口罩的場合
→ offstage: 跟不正確戴口罩方式來唱反調是怎樣？
→ geordie: 那你幹啥拿保險套作例？
推 cloudeda: 推你理性分析
→ vivian0884: 如果有更有效阻絕立即性傳染方式請提
→ offstage: rahim03 這是反諷前面那些口罩無用論，
→ vivian0884: 出 要大家不戴口罩 卻沒有建設性建議
→ CHADA: 口罩光戴著就是持續受到污染，你在家掛一
→ offstage: 你是真的看不懂還是假裝看不懂？
→ CHADA: 整天也會被自己的唾液影響
推 ttnguirfy: 真的很想載口罩 也不一定要搶醫療用 一
噓 nrxadsl: 哦哦
→ ttnguirfy: 般布口罩至少能減少一些
→ offstage: geordie你覺得保險套的例子不夠好，可以
→ offstage: 提出更好的比喻阿
→ offstage: geordie: 欸，老兄，國家賣給你的口罩濾
→ offstage: 不了病毒耶
→ CHADA: 不要戴受污染口罩這樣的說法你滿意嗎lol
其實我會回po主要是跟他論述做討論，只是沒想到有一些人只看標題跟風向就開槍。
※ 編輯: levirrrrr (42.73.19.184 臺灣), 03/06/2020 08:55:20
推 jaychen99: 洗手比戴口罩重要，不代表戴口罩不重要
推 shallmay: 推
→ rahim03: 不要一直想當然耳 何美鄉院士講解飛沫途
→ rahim03: 徑就知道除非超近距離接觸 不然飛沫直接
→ rahim03: 噴到你口鼻機率很低 大部分飛沫都是附著
→ rahim03: 在物體 存活時間長 然後你去摸 變成接觸
→ geordie: 所以我有舉別的例子啊，你卻拿以避孕為基
→ offstage: 不要戴受污染的口罩，你去跟醫護人員說
→ rahim03: 感染 這也是本篇講的接觸感染才是大宗
→ offstage: 啊，幹嘛跟我說
→ geordie: 礎來論述的保險套來比
→ CHADA: g大別理保險套哥了 黑單就好0.0
→ rahim03: 希望可以做到醫護危險職業的人不要戴受
→ rahim03: 污染口罩 所以口罩量要更大更不充足了
噓 chienming40: 口罩只是心理作用那幹嘛留給醫護人員
對一般人來心理作用大於生理作用，
但對醫護人員來說不一樣。

→ offstage: 你可以繼續舉其他例子支持口罩無用，我
→ offstage: 舉我的例子說明戴口罩有他的好處
噓 gody2321: 顏色比較重要 捷運都變成開放空間
→ CHADA: 你整天戴著受污染口罩不是心理作用什麼才是
→ rahim03: 不戴口罩更有建設性的做法就是勤洗手
→ geordie: （拍手
※ 編輯: levirrrrr (42.73.19.184 臺灣), 03/06/2020 08:58:26
→ offstage: 對心理狀態不堅強的人，關掉ptt其實更健
→ CHADA: 要整天戴口罩的前題是充足的量
→ offstage: 康
噓 bring777: 口罩沒破損，可以消毒再用3~4天，找一下
→ bring777: 資訊吧
推 lovejamwu: 其實我的口罩也給我男友用 他比較需要
→ offstage: #你不戴口罩OK，我戴
→ rahim03: → rahim03: https://tinyurl.com/rd8vy
→ rahim03: 4a
→ rahim03: https://tinyurl.com/rd8vy4a
推 homerun2005: https://i.imgur.com/N00jPXu.jpg
→ CHADA: 在沒法滿足這個前提的情況下就是把口罩用在
→ rahim03: 看接觸感染有多恐怖只要兩小時全家淪陷
→ homerun2005: 取自JAMA
→ liusean: 要不要戴看各人自己想法 不需要一直說什
→ CHADA: 對的時機ex 高風險場合
→ liusean: 麼健康的人不用戴
→ offstage: 攻擊並醜化戴口罩的人，心態可議
→ offstage: 連反政府這種話都說得出來
→ CHADA: 對啊戴6個小時後拿去消毒可以在繼續戴
→ citiman: 就沒人說口罩無用論，只是要留給第一線或
→ citiman: 更需要的人，怎麼有人ㄧ直在推文反覆跳針
→ CHADA: 你要這麼厚工我是沒意見
→ citiman: 帶風向？
推 rahim03: 沒在攻擊醜化 溝通討論而已
→ CHADA: 但如果戴一整天在拿去消毒....
→ CHADA: 哈
→ citiman: 真的有人在分化
→ offstage: 標題及是在呼籲「不要推廣口罩無用論」
→ offstage: ，要嘛你就支持，要嘛你就反對，一堆人
→ offstage: 看不懂標題，有什麼辦法？
→ rahim03: 近距離接觸口罩才有用 這樣講會不會比較
→ rahim03: 比較好懂？
推 a123zyx: 難得有腦論述
→ CHADA: 就是因為原po邏輯清楚才會有人故意來亂吧
→ okah: https://i.imgur.com/aKlC15V.jpg
→ CHADA: 那群最怕有邏輯的論述，互相潑髒水才是他
噓 citiman: 標題：拜托再也不要講口罩無用論，是誰又
→ CHADA: 們在行的
→ citiman: 亂下標題？
噓 konichiwaman: 那你鼓吹要繫安全帶幹嘛，車禍機率
→ konichiwaman: 也不大
推 CHADA: 為啥都可以舉出一些很莫名其妙的例子呢0.0
推 jackwula9211: 安全帶是有產量不足嗎，邏輯堪憂
→ konichiwaman: 現在莫名奇妙的點就在，口罩的不夠
→ CHADA: 安全戴國內有缺貨嗎？？？
→ konichiwaman: 就儘量少出門，說什麼捷運不用戴口
推 citiman: 真的，舉安全帶也太跳了
→ konichiwaman: 罩。風向一直變。政策正確現在幹嘛
→ konichiwaman: 要偷偷下架之前的影片
→ CHADA: 就問你啦 你現在出門是買不到安全帶哦
推 jazz19860929: 笑死 有人拿安全帶來說嘴
→ CHADA: 還是你每天都要換安全帶
→ citiman: 他買的車，沒有安全戴吧，不要怪他
→ CHADA: 又是保險套又是安全帶的 lol
→ offstage: 所以你到底支持還是反對「推廣口罩無用
→ als8855: 可以選擇不要戴，台灣一堆台商.....為你
→ offstage: 論」，講清楚啊
→ als8855: 們的家人，致敬，呵呵
→ konichiwaman: 產量不足應該讓人少出門，不是鼓勵
推 ksk0516: 推這篇
→ konichiwaman: 不戴
→ geordie: 買安全帶要做啥啦，玩SM唷？（拖走
噓 mekiael: 沒有肺炎症狀的確診者多達6成5，毫無症狀
→ mekiael: 的也有約1成，這叫無症狀很少喔…
推 citiman: Off又再亂下標題了，看清楚標題
→ magus: 會不會哪天看到樓主成為無症狀感染者
推 offstage: 我支持推廣正確使用口罩跟勤洗手
→ offstage: 反對推廣口罩無用論
→ offstage: citiman換你表態了，你是否支持推廣口罩
→ offstage: 無用論？
→ citiman: 再也不要講，可以打成2分法，而且也沒人
→ citiman: 講口罩無用，拼命分化帶風向
推 flash789: 推
→ offstage: 沒人推廣口罩無用論喔？那現在起，再講
→ offstage: 口罩無用的就不是人，Ok?
→ citiman: 政府有說口罩無用？你拼命帶風向的用意？
→ offstage: 直接說口罩戴好戴滿的人是耗費口罩，搭
→ offstage: 捷運戴口罩是反政府的人，才是二分法。
推 cool10528: 身體不舒服的也沒口罩戴
推 Windcws9Z:
→ citiman: 又再跳針，留給第一線人員，跟口罩無用差
→ citiman: 很多
→ offstage: 我本來就支持節省口罩 留給第一線人員
→ Windcws9Z: 某人就柯韓糞反政府
→ Windcws9Z: 不用跟他講五四三那摸多
推 rahim03: 美國或者醫學期刊講的口罩對一般人一般
→ rahim03: 情況沒有證據證明有效果 理論根據也不是
→ rahim03: 口罩無用 主要還是看飛沫傳染途徑…
→ offstage: 推文一堆人拼命舉例口罩無用的情境，聲
→ offstage: 稱口罩戴好戴滿的人是耗費口罩，搭捷運
→ offstage: 戴口罩是反政府，心態可議
→ citiman: 口罩無用論，跟捷運不用帶口罩差很多好嗎
→ citiman: ？
→ Windcws9Z: 明明沒人說口罩無用，是叫你省點用，懂
→ citiman: 你要不要自己開一個戰場，拼命在這裡帶風
→ offstage: 你去跟那個反政府的老兄說啊，又不是我
→ citiman: 向
→ offstage: 說的
推 ocean0817: 認同
→ offstage: 打什麼風向？我支持不要推廣口罩無用論
→ offstage: 阿，你呢？
推 rahim03: JAMA都跟你說近距離接觸才需要 不然你提
→ rahim03: 出證據和醫學期刊論證來看看
→ Windcws9Z: 明明沒人說口罩無用，是叫你省點用 懂
→ Windcws9Z: ？
→ citiman: 就沒人說口罩無用，你要跳到什麼時候
→ offstage: 你喜歡口罩一下戴一下不戴是你的事啊，
→ Nfox: 現在就在有限的資源分配下讓防疫效果最大化
→ offstage: 我就不想在沒有酒精消毒的情況下，一下
→ offstage: 子搭捷運戴口罩，一下子離開捷運站就要
→ offstage: 脫下來，不行嗎？
→ offstage: 沒人說口罩無用，那很好啊，呼籲不要推
→ offstage: 廣無用論，你應該要支持啊
→ Windcws9Z: 柯韓糞嚼青以為打著反政府就有人效仿
→ citiman: 口罩無用，跟捷運不用帶口罩不同意思你會
→ citiman: 分辨嗎？？？
推 rahim03: 那記得離開捷運四小時內脫下來
→ offstage: 樓上bye
→ offstage: #你四小時脫OK，我看看
推 sck921: 柯粉是不是以為每個人都跟你學生一樣放假
→ sck921: 不用通勤上班？
→ Windcws9Z: 事實R，在那邊扭曲別人帶風向
推 vaiking0120: 我一片口罩帶一個星期
→ vaiking0120: 到現在也很健康啊
→ Nfox: 若身體健康且出入環境單純的人跟醫護搶口罩
→ Windcws9Z: 明明沒人說口罩無用，是叫你省點用
→ rahim03: 你不脫為什麼戴？去危險場合後 基本上我
→ Windcws9Z: 懂？
→ rahim03: 也不會戴那麼久欸
→ Nfox: 那整體防疫的效果就會下降
→ offstage: 我響應環保，搭捷運代替開車上班，也不
→ sck921: 真的是對中央政策鑽牛角尖，對柯師父的政
→ offstage: 行喔？
→ sck921: 策就各種轉彎護航雙重標準
→ Windcws9Z: 等你搭了再講喇zzzZZ
→ offstage: 我就搭捷運上班啊，你不搭不代表別人不
→ offstage: 用搭阿
→ Windcws9Z: 等。你。搭。了。再。講。
推 ggrreeeenn: 直接丟給他一句話「口罩效益最大化」
→ offstage: 某W繼續跳針阿..不然來賭，我如果拿出今
→ offstage: 天搭捷運上班的證明，你就捐出一萬片口
→ offstage: 罩或者等值金額好了
推 Windcws9Z: 我也會在捷運站拍照R，有很難嗎
推 okah: https://i.imgur.com/CCcOY8s.jpg
噓 semind: 口罩既然有用就不該說不需要戴口罩
推 cloudinair: 觀念正確
→ okah: 疾管署已經指導了不要再扯政府後腿了好嗎
→ semind: 你可以帶風向說，口罩戴錯比不戴更沒用
→ Windcws9Z: 明明就“沒人”叫你，搭捷運不戴口罩
→ Windcws9Z: 你可以自己解釋成搭捷運不戴口罩
→ Windcws9Z: 是在哈囉？
噓 crt0921: 口罩不夠跟不須要戴口罩是兩種概念
→ semind: 或者帶風向說，一般情況戴布口罩也有用
→ semind: 戴口罩or正確戴口罩的資訊宣導<不用戴口罩
推 issndard5655: 柯粉真的天真兼愛耍左膠
→ Windcws9Z: 不知道某o你在那邊瘋狂帶風向是幹嘛？
噓 spi0303: 奇怪，這種自以為有腦言論怎麼一堆
→ semind: 民眾就覺得你一直叫我不用戴口罩是在哈囉?
→ semind: 事實上你宣導了一堆不用戴口罩有用嗎？
→ semind: 證明政府的宣傳根本沒有起到作用
→ Windcws9Z: 政府明明就有講，誰跟你不用戴口罩？
→ semind: 大家不戴口罩幾乎都是因為買不到口罩
→ Windcws9Z: 除了公園外，一堆地方都能看到有人戴口
→ Windcws9Z: 罩
→ Windcws9Z: 這叫做政府宣傳沒作用？？？？
推 offstage: 沒人說搭捷運不用戴口罩？所以柚子醫生
→ offstage: 不是人喔？
推 EggAcme: 跳針的通常都是某立場的啦
→ Windcws9Z: 真的
推 LawChain: 真的~
→ offstage: 政府明明找柚子醫生拍影片推廣搭捷運不
→ offstage: 用戴口罩，護航成這樣真難看
→ Windcws9Z: 在捷運上就看到幾乎全部人都戴口罩
→ APC: 蓋
→ offstage: 表示人民就不相信政府，但推文就是有人
→ offstage: 一直要護航
推 inmatao: 公關的策略就是如此啊，接單的人覺得無傷
→ inmatao: 大雅，反正人民幣真香
→ Windcws9Z: 表示人民不信任政府？
噓 lnaturol: 柚子醫生表示:不需要=無用
→ Windcws9Z: 那民調怎摸越打還越來越高？
→ offstage: 戴口罩保護自己也保護別人，錯了嗎
→ Nfox: 政府是宣導捷運人距一公尺以才不用戴口罩...
→ Windcws9Z: 又。再。跳。針。囉。
→ offstage: 那你解釋為什麼絕大多數搭捷運會戴口罩
→ offstage: 阿？
推 circus7788: 推個人衛生也要做好
→ Windcws9Z: 如果在八卦板我根本懶得理你
→ Windcws9Z: 結果連在這邊也在跳針zzzZZ
→ Nfox: 若人距太近 還是建議戴口罩
→ offstage: 別光跳針啦，一萬片口罩來賭阿？悠遊卡
→ offstage: 都會有進出站的戳記，你不敢啦
噓 Vipasyin: 邏輯很不行 柚子醫生先出來道歉再說
推 lluunnaa: 只能請大眾發揮公德心了
→ offstage: 在專板當然就事論事阿，但就有一堆人在
→ offstage: 那邊什麼粉什麼的
→ offstage: 先承認柚子醫生不是人，我就同意沒人推
→ offstage: 廣搭捷運不必戴口罩
推 Windcws9Z: 而且柚子醫生明明是講健康的人不需要
→ Windcws9Z: 好嗎
→ Windcws9Z: 不需要你要戴也是可以
→ Windcws9Z: 不需要≠不用 ok？
→ Windcws9Z: 有需要我發一篇竹子稿嗎？
推 black307xp: 我這樓以上的人全部看不懂中文
推 peggy91522: 個人衛生做好 密閉空間要戴口罩
噓 fightmagic: 戴口罩是因為安全感？你哪裡生出來的
→ fightmagic: 結論
噓 protect6090: 笑死人wwwwwwwwwww
噓 rexonliu: 強詞奪理
推 offstage: 不需要≠不用，中文果然博大精深呢
推 homerun2005: 不相信政府也好，好歹JAMA參考以下
→ homerun2005: https://i.imgur.com/qnVk4hz.jpg
噓 maniac854539: 夠不夠跟需不需要一直在替換概念 又
噓 randy211161: 那我就請問您對於民X黨那五位立委出
→ maniac854539: 是洗地的蟑螂 唉
→ randy211161: 來秀下限作何感想?
→ maniac854539: 所以你也覺得市長戴口罩會引起大眾
→ maniac854539: 恐慌 應該要拿下來對吧？
→ offstage: 服務生：先生，請問要幫您加茶嗎？
→ offstage: 某W：不用
→ offstage: 服務生：好的(轉身準備離開)
→ offstage: 某W：等等，誰教你不用=不需要的？
噓 WAHOLAN: 可以不要再拿醫護人員當擋箭牌嗎？現在
→ WAHOLAN: 不是政府都徵收了，既然如此那在哭民眾
→ WAHOLAN: 讓給優先人員是在說啥？
噓 Morroc: 不嫌難看就繼續ㄠ沒關係
推 ae321238: 根本就也沒說口罩無用，而是宣導有效使
→ ae321238: 用口罩，就有一堆怎樣都看不懂的在吵這
→ ae321238: 個……
推 jim99952: 我很好奇，政府徵收後怎麼樣才叫跟醫護
→ jim99952: 人員搶口罩...？每週都領沒一次落下算嗎
→ jim99952: ？
推 devil115789: 裝睡的人叫不醒，買不到就在擔心東擔
→ devil115789: 心西的人太多了
推 lusheep: 覺得風險高的自己戴齁==
推 s13914080: 免戴ok的維穩失敗，才發現適當擔憂才能
→ s13914080: 有效提升防疫意識
→ lusheep: 優先人員不止醫護好嗎
噓 protoss97: 政府不誠實不能說？就算防疫世界第一，
→ protoss97: 也不是100分吧，全世界政府都在唬爛，
→ protoss97: 所以不能批評？那就別雙標在那笑中日韓
→ protoss97: 啊
推 Windcws9Z: 某人又在滑坡惹，無解
噓 memosore: 相信政府不戴
噓 t123540: 零分
推 Windcws9Z: 你覺得你有需要那你就戴口罩，很難？
推 devilwinds: 推
推 TFnight: 可能真的很難
→ c24253994: 現在公然咳嗽打噴嚏就跟殺父仇人一樣會
→ c24253994: 被瞪
推 smartlin2001: 綠共一直宣傳不用戴口罩
噓 lucifero:     說這麼多  就是口罩產量的問題
→ lucifero:      一開始說搭捷運公車都不用戴
→ lucifero:    現在產量上來 就說密閉空間可以戴
推 deizzzc: 認真文推，希望酸民可以認真看看這篇文
推 givar: 推這篇
推 mc2834: 戴口罩勤洗手，讓自己成為傳染途徑的斷點
推 rayray123: 所以口罩產量還是要多多益善
→ mc2834: ，很難懂嗎？
→ rayray123: 高風險優先
推 tomo1026: 這版上充斥非黑即白的智障 習慣就好
推 standbyyou: 反正我出門會接觸人群就是要戴啦
噓 trohlens: 「實際上接觸傳染的比例比飛沫傳染多了
→ trohlens: 四倍」你的「實際」從何而來？這段話有
→ trohlens: 任何數據或文獻佐證嗎？
噓 RLH: 這種淨化文居然上熱門 還以為台灣還在戒嚴
→ ksk0516: 很多人腦子只有二分法LOL
噓 cons: 光是健康的人在捷運不需要載口罩就沒辦法接
→ cons: 受
噓 trohlens: 就台灣境內感染的23人來說 有12人是家庭
噓 gin10791: 我的天 居然說戴口罩是心理作用
噓 guolong: 口罩沒用各國政府管制這沒用的東西幹嘛？
→ trohlens: 群聚感染 請問家庭群聚是飛沫還是間接接
→ trohlens: 觸比較容易發生?
噓 dinel7821967: 你ok 我先戴
噓 trohlens: 其他11人都有近距離接觸的可能 還是你要
噓 gin10791: 日本跟韓國爆發前根本沒人在戴口罩
→ gin10791: 台灣之所以得以控制正因為人人都戴口罩
→ trohlens: 說這些都是因間接接觸而感染?
推 rickey1270: 推
推 offstage: 健康的人戴口罩會被說浪費口罩
推 harry7319: 樓上，健康的人也是要戴口罩防範未然
噓 FinallyPeace: 反正我ok你先死 就是這麼簡單 你愛
→ FinallyPeace: 戴不戴是你家的事 不用上來宣告大家
→ shiaobau: 以前流感宣傳是 勤洗手 戴口罩...
→ shiaobau: 怎麼會到武漢肺炎就變成 我OK 你先領?
→ shiaobau: 其實產能上來後 政府應該要宣導目前世界
→ FinallyPeace: 無症狀是少數 你就忽略 無法統計也
→ FinallyPeace: 忽略 哇看不到問題就沒問題了呢 鴕
→ FinallyPeace: 鳥鴕起來
→ shiaobau: 疫情嚴重 請大家外出接觸人群戴口罩
推 jerrylin: 推個
→ shiaobau: 最多被酸滾動式戴口罩法...
推 rahim03: 家庭感染 接觸可能性很大好嗎？ 推文不
→ rahim03: 就有日本科普節目實驗 一家人兩小時內全
→ rahim03: 部陣亡？只靠接觸喔
→ audi1005: 無症狀是統計困難未必是少數
推 rahim03: 飛沫不會在空氣中飛翔 除非對著你的臉
→ rahim03: 大部分根本都是接觸感染 這都有科學證據
→ rahim03: 一堆人根本不是無知就是存心作用
→ rahim03: 作亂
推 offstage: 對啦 戴口罩的健康人都無知 你最聰明
推 Windcws9Z: 不是說武漢肺炎病毒能在常溫下活5天？
→ Windcws9Z: 容易接觸感染也是很正常的
→ offstage: 可以要求執政黨立法，生病的人不准搭捷
→ offstage: 運，健康的人搭捷運不准戴口罩嗎？反正
→ offstage: 病毒是接觸感染，戴口罩無用
→ Windcws9Z: 記得要多洗手，外出回來要噴酒精
→ offstage: 記得多洗手 對噴酒精 叫別人不要戴口罩
→ trohlens: 我完全看不懂你說的接觸是指直接接觸還
→ Windcws9Z: 你看，某人又再跳針口罩無用惹，無解
推 rahim03: OFF為什麼一直亂曲解別人的話？
→ offstage: 講口罩無用的人，一直說別人在推廣口罩
→ offstage: 無用論
→ trohlens: 是間接接觸
→ trohlens: 還是只要人跟人近距離接觸就是接觸?
→ offstage: 哪裡曲解？是誰一直提出各種口罩防護無
→ offstage: 效的情境，試圖誤導大家以為健康的人不
→ offstage: 必戴口罩？
→ offstage: 每個被傳染的患者，在前一刻都是健康的
→ offstage: 人阿
→ rahim03: 要講精確就是透過手接觸有病毒的物體 再
→ rahim03: 碰口鼻感染的才是大宗 飛沫感染不是空氣
→ rahim03: 感染 大飛沫小飛沫飛行距離都很短 大部
→ rahim03: 分最後是附著在物體上存活好幾天
→ trohlens: 家庭面對面把口水噴你臉的機率不大? 都
→ offstage: 講這麼多，到底健康的人搭捷運以及離開
→ trohlens: 是間接接觸?
→ offstage: 捷運站到室內的路上，可不可以全程戴口
→ offstage: 罩不要脫下來？
→ rahim03: 我沒有講戴口罩的人無知 無知或存心作亂
→ rahim03: 的是明明有科學研究或證明還在裝死 何美
→ rahim03: 鄉院士也有講過飛沫飛行的狀況 想一下也
→ rahim03: 知道什麼情況飛沫會打在你的口鼻？結果
→ rahim03: 一堆人根本是把飛沫傳染當成空氣傳染在
→ rahim03: 講
→ trohlens: 如果台灣的案例都是間接接觸 那絕大多數
→ offstage: 那你所謂的一堆人是誰
→ offstage: 難道是不戴口罩的人？
→ trohlens: 根本查不到感染源在哪 請問有這種情形?
→ rahim03: https://tinyurl.com/rd8vy4a
→ rahim03: 要不要看一下怎樣連根本沒接觸的人都感
→ rahim03: 染？沒看過全境擴散要不要看一下日本實
→ offstage: 勤洗手跟健康的人戴口罩，有衝突嗎？
→ rahim03: 驗？用腦袋想一下是飛沫直接噴到你口鼻
→ rahim03: 眼機率高還是日本科普研究這種情況機率
→ rahim03: 高啊
推 Windcws9Z: 飛沫傳染≠空氣傳染，沒玩過瘟疫公司？
→ offstage: 然後呢？你常洗手跟你要戴不戴口罩，關
→ offstage: 聯在哪？
→ rahim03: 戴口罩只能防範直接噴飛沫到你口鼻情形
→ rahim03: 還要你ˋ正確使用口罩包括四到六小時換
→ Windcws9Z: 你在外面摸一摸不洗手
→ rahim03: 一個
→ Windcws9Z: 有戴口罩還不是容易中標
→ ajim36: 此外蘇說口罩購啊, 後面講的都為了圓第一
→ ajim36: 個謊
→ Windcws9Z: 你在外面摸一摸不洗手
→ Windcws9Z: 有戴口罩還不是容易中標
→ Windcws9Z: 這本來就相輔相成的，怎摸會沒關呢？
→ rahim03: 一堆人把飛沫當空氣傳染 真的空氣傳染叫
→ rahim03: 天花 以為飛沫可以到處飛 轉彎
→ rahim03: 一開始哪有說謊 正常情況根本口罩夠 行
→ rahim03: 政院長也不可能帶頭製造恐慌大家搶
推 ms893030: 說得真好，總有人把文意解釋成極端意思
推 offstage: 你乾脆說你不但亂摸沒洗手，還跑去霍亂
→ offstage: 疫區喝生水，再跟別人共用針頭打毒品，
→ offstage: 最後染了一身病，正證明戴口罩沒用好了
→ Windcws9Z: 戴口罩是避免人家口水噴到你口鼻
→ Windcws9Z: 武漢肺炎又不是空氣感染
→ Windcws9Z: 是飛沫感染跟接觸感染
→ trohlens: 所有間接接觸都是因為沒戴口罩把口水亂
→ rahim03: 電影全境擴散都演給你看怎樣連沒碰面不
→ Windcws9Z: 不然酒精是拿來幹麻用的
→ rahim03: 認識的人也能感染了 一天到晚把口罩講的
→ Windcws9Z: 不就是預防接觸感染
→ rahim03: 像是神功護體一樣 把專業醫學期刊寫的當
→ rahim03: 放屁 這樣不是無知或故意製造動亂嗎？
→ xavier971060: 弱智化進行中，覺得政府宣傳影片真
→ trohlens: 噴到物體表面才會沾染
→ xavier971060: 的很白痴
→ rahim03: 所以健康的人不用戴不就是因為健康的人
→ rahim03: 口水沒事？宣導有沒有講不健康的人也不
→ rahim03: 用戴？
→ Windcws9Z: 我有發柚子逐字稿在版上，自己去看
推 offstage: 你要怎麼自己是健康，非潛在帶原者？
→ rahim03: 還要硬拗 基本上不健康的人戴了口罩沒有
→ offstage:   *證明
→ rahim03: 勤換 拿下 手碰口鼻再亂接觸 也沒用
→ offstage: 所以你現在意思是，不只健康的人沒用，
→ Windcws9Z: 還在那邊常洗手無關，笑鼠倫
→ offstage: 不健康的人戴口罩也沒用了？
→ rahim03: 除非帶源者一堆大規模感染 不然捷運對你
→ rahim03: 噴飛沫的機率是？飛沫會轉彎嗎？
→ Windcws9Z: 完蛋，又開始在跳針了
→ offstage: 常洗手跟口罩防傳染本來就是兩件事，到
噓 femlro: 你不愛戴就別戴 少出來戴風向 別人感染你
→ offstage: 底是邏輯有問題還是中文有問題？
→ femlro: 能負責什麼？
→ offstage: 你知道嗎，其實戴口罩去車諾比遺址，也
→ rahim03: 你沒有接觸史沒有出國 在之前沒社區感染
→ rahim03: 時 本來機率就很小 無症狀者機率也不大
→ offstage: 無法抗輻射唷
→ Windcws9Z: 預防疾病，理所當然的事情
→ rahim03: 更別講怎樣是無症狀還有爭議咧
→ Windcws9Z: 遇到武漢肺炎就變兩件事？你自助餐？
→ offstage: 所以 我勤洗手，不亂摸，戴口罩保護自己
噓 Litfal: 你忽略無症狀統計上的黑數，然後硬要抓著
→ trohlens: 還在把螢光劑當病毒 你間接接觸沾染到的
→ offstage: 跟別人，到底是妨礙到你哪裡了？
→ Coxon: 最好回歸祖國，祖國素質高，適合您。
→ Litfal: 無症狀只有10%，你的論述基於此也是有問題
→ Litfal: 的
→ offstage: 還是你覺得有人在反對推廣勤洗手了嗎？
→ trohlens: 病毒量根本不高 哪可能像那樣到處傳
→ Windcws9Z: 又沒人叫你不能戴口罩，到底是跳爽了沒
→ rahim03: 資源有限情況 宣導低機率感染情境減少使
→ rahim03: 用資源 何錯之有？更別講歐美新加坡也一
→ offstage: 你在說民進黨某民意代表不是人了嗎
→ rahim03: 樣這樣宣導
→ Windcws9Z: 台灣政治人物講啥關我屁事？
→ offstage: 那推文有人宣稱口罩戴好戴滿的人是在浪
→ offstage: 費口罩，你是支持還是反對他？
→ rahim03: 病毒基本上感染途徑跟螢光劑一樣 你覺得
→ rahim03: 醫學期刊在騙你？你比他們高明要不要拿
→ rahim03: 出證據？
→ Windcws9Z: 一直跳針 跳針 叫我姐姐
→ offstage: 所以你同意譴責那些沒事叫人不要戴口罩
→ offstage: 的人嗎？還是你支持他呢？
→ rahim03: 基本上檯面上醫療公衛都認同洗手比口罩
→ rahim03: 重要 還在那邊吵間接接觸不是主因的是？
→ Windcws9Z: 你要不要戴口罩還要聽人家說？
→ trohlens: 病毒要是跟螢光劑分子一樣一顆就發光
→ Windcws9Z: 這不是連小學生都會的事情？
→ trohlens: 那所有防疫措施都沒用
推 fxntdsxdr: 不要審查人戴口罩 想戴就戴不用看人臉
→ fxntdsxdr: 色
→ rahim03: 所以要不要想一下有人直接噴口水到你臉
→ rahim03: 上是什麼情境了沒？飛沫不會轉彎喔
→ Windcws9Z: 病毒都能在物體表面活5天了
推 offstage: 那政府花錢大量買廣告，教人要不要戴口
→ Windcws9Z: 還在跳針不會接觸感染zzzZZ
→ offstage: 罩，你支持還是反對？
→ fxntdsxdr: 當初有不分區出來批人戴口罩只是笑話
噓 hime9541: 電視上政府有說健康的人不用帶 蠢爆了
→ rahim03: 你確定只有一顆就發光嗎？你知道物體表
→ rahim03: 面你接觸的病毒有多少嗎？別搞笑了 你以
→ rahim03: 為真的這麼多人感染都是因為有人直接噴
→ offstage: 我戴不戴口罩，輪不到那些不戴口罩的人
→ rahim03: 口水在你臉上嗎？
→ offstage: 說三道四，你支持還是反對？
→ rahim03: 密閉空間群聚感染是因為有病毒的人到處
→ rahim03: 噴口水在別人臉上？
推 Windcws9Z: 一直在那邊跳針複製貼上
→ Windcws9Z: 還說常洗手無關武漢肺炎，笑鼠倫
→ offstage: 誰說勤洗手無關武漢肺炎了？又開始帶風
→ offstage: 向
→ Windcws9Z: 不就你講的
→ offstage: 你貼圖給我看，不然你就是造謠
→ Windcws9Z: 我說要常洗手，你說無關 笑鼠倫
→ offstage: 我說洗手無關要不要戴口罩
→ offstage: 你要嘛中文閱讀能力有問題，不然就是專
→ offstage: 業斷章取義帶風向
噓 carryton: 路邊一堆不帶口罩還對人狂咳的敗類
→ Windcws9Z: 都說接觸感染還在無關
→ carryton: 戴口罩只是心理作用？
→ Windcws9Z: 那酒精是買爽的？
→ trohlens: 你在臉上是吸進肺了沒有? 接觸黏膜了沒?
→ Windcws9Z: 所以你不會呼吸？
→ trohlens: 你在臉上還要搭配挖鼻孔揉眼睛 進去的也
→ trohlens: 病毒量也才那一點 跟飛沫相比是少得可憐
噓 neilkcin: 實際上統計無症狀患者只是少數←請問是
→ neilkcin: 哪裡的統計??
→ Windcws9Z: 不就是怕你亂摸，才叫你要常洗手
推 offstage: https://imgur.com/a/AjaCDrY
→ Windcws9Z: 才那一點？？？？
→ offstage: W你的臉不痛嗎
→ Windcws9Z: 表面都驗的出病毒來叫才那一點喔
推 silence82: 推
→ offstage: 我貼圖證明你要嘛是中文閱讀能力有問題
→ Windcws9Z: 所以常洗手不防傳染？誰邏輯有問題
→ offstage: ，要嘛就是專業斷章取義帶風向
→ offstage: 整篇推文只有你一個人說勤洗手不妨傳染
→ offstage: 喔，別以為別人都跟你一樣____
→ offstage: 我支持的是勤洗手跟戴口罩保護自己跟別
→ Windcws9Z: 不是邏輯u問題就是專業帶風向
→ offstage: 人
→ Windcws9Z: 能不能自己去做功課什摸叫接觸感染？
→ Windcws9Z: 常洗手能不能防感染，當然可以R
推 jaye5e5e5e5: 說得好，一直都是不夠用
→ Windcws9Z: 不然醫院標語都貼假的？
→ offstage: 接觸傳染關口罩防護屁事？你支持勤洗手
→ offstage: 可以另外開一個主題阿，人家主旨是不要
→ offstage: 推廣口罩無用論
→ Windcws9Z: 我有說不讓你戴口罩嗎
→ Windcws9Z: 我有拿槍指著你叫你不要戴口罩嗎
→ Windcws9Z: 可憐哪
→ offstage: 你怎麼不說 口罩也無法防大海跟嗽口杯？
→ Windcws9Z: 政府有拿槍指著你叫你不要戴口罩嗎
→ offstage: 那我有拿槍指著你說可憐哪 嗎？
→ Windcws9Z: 可憐哪
→ offstage: 你忘了拿槍了
→ Windcws9Z: 自己身體狀況要不要戴口罩還要別人交
→ Windcws9Z: 都幾歲人了，可憐哪
→ Windcws9Z: 教喇幹
噓 yusanhu: 帶口罩跟洗手衛生又不是互斥
推 offstage: 所以推文所有教人家要不要戴口罩的人，
推 Windcws9Z: 我前面都說常洗手 戴口罩是相輔相成
→ offstage: 都是在哈囉
→ Windcws9Z: 就你在那邊常洗手跟預防感染無關
→ offstage: 我從來沒反對勤洗手的人，但就一直有人
→ offstage: 對別人戴口罩有意見
→ offstage: Winfows9z我都已經貼圖證明了，你再繼續
推 cama: 口罩無用論就是斷章取義
→ offstage: 造謠我說洗手跟防疫試試看
→ offstage: https://m.imgur.com/a/AjaCDrY
噓 K60258: 自以為最大效用
→ offstage: 第一次還可以體諒你中文閱讀能力有問題
→ offstage: ，都已經貼圖了你還故意誤導，那就是刻
→ offstage: 意造謠帶風向
推 Windcws9Z: 還在那邊造謠我，笑鼠倫
→ Windcws9Z: 我明明就說要常洗手
→ Windcws9Z: 你造謠我講常洗手不防傳染欸zzzZZ
→ offstage: 還在造謠，你貼圖啊？
→ Windcws9Z: 誰誤導誰 誰造謠誰，先喊先贏？
→ offstage: 你就是拿不出證據，一直推文大風向引戰
→ offstage: 阿
→ Windcws9Z: http://i.imgur.com/ihdYx73.jpg
→ Windcws9Z: 誰誤導誰 誰造謠誰，先喊先贏？
→ Windcws9Z: http://i.imgur.com/P0gmSJj.jpg
→ Vladivostok: 戴口罩可以減少手碰鼻子怎麼不說？
推 offstage: 這句話是你自己說的，你想栽贓給我，所
→ luuluu: 應該是說 就算戴那種已經戴一個禮拜的口罩
→ offstage: 以我才特別貼出來啊。怎樣，敢講不敢承
→ luuluu: 也聊勝於無吧   布口罩也可以
推 Windcws9Z: 都有截圖還栽贓喔，當大家都沒眼睛？
→ offstage: 認？
→ luuluu: 最重要的是  別跟陌生人說話
→ Windcws9Z: 整篇文章是誰在推文跳針引戰
→ Windcws9Z: 相信大家都有眼睛喇
推 offstage: https://m.imgur.com/a/AjaCDrY
→ offstage: 有人不是中文閱讀能力有問題，就是專業
→ offstage: 斷章取義帶風向
→ Windcws9Z: 男子漢大丈夫，講錯要承認 被打要站好
→ Windcws9Z: ，說人栽贓是在哈囉？
→ Windcws9Z: http://i.imgur.com/ihdYx73.jpg
推 uruzu007: 推
推 offstage: https://m.imgur.com/a/cz7xyem
→ offstage: 開始就是你先斷章取義抹黑的啊糾正你還
→ offstage: 不承認
→ offstage: 你要貼圖不要故意忽略時間點啊，這樣帶
→ offstage: 風向的意圖太明顯了
推 luten: 很多存心在亂啦！只要排隊商品買不到就該該
→ massrelay: 無症狀通常代表不會咳嗽打噴嚏，飛沫機
→ luten: 叫 根本不在乎自己需不需要，面子問題。
→ massrelay: 率小很多，但其他方式的口沫傳染無法避
→ massrelay: 免。
推 redlance:  推，跟我想的一樣
推 Leon0810: 根本就只有某族群一直在跳針口罩口罩啊
→ Leon0810: 。
→ loveapple33: 目前這個狀況盡量不要耗費口罩，台灣
→ loveapple33: 能撐多久都不知道！
→ audi1005: 其實健康的人不用戴口罩 這個論點也可
推 AtmanLin: 看到口罩沒遮鼻子的，我都過去咳兩聲！
→ audi1005: 能變相造成 戴口罩=病患的歧視問題
→ audi1005: 甚至惡化成 生病的人不敢戴口罩的現象
→ audi1005: 最簡單還是不要去管別人要不要戴口罩
→ cloud2015: 那個off根本不是真的想討論，把不同的
→ cloud2015: 意見，曲解放大誇張化，硬要扯別人說口
→ cloud2015: 罩無用，明明全是off自己過度解讀，這
→ cloud2015: 種論述方式，明顯就是講不過別人，就瞎
→ cloud2015: 扯誇飾別人的論述，來找到自己反擊的著
→ cloud2015: 力點，所以話就可以隨便他講，這種人還
→ cloud2015: 有沒有想要臉皮呢？
→ JKD0504: 比平常愛乾淨一點就好拜託大家
推 Francis11: 推
噓 callmyname: 你沒戴口罩別人飛沫噴到你的臉你不知`
噓 skyblue15451: 台灣價值0
→ rahim03: 何大一：但是對於普通民眾來說，在地鐵
→ rahim03: 上或在街道上行走戴口罩並沒有意義，這
→ rahim03: 在亞洲是有的。我和這裡的公共衛生官員
→ rahim03: 認為，這並不可取。
推 cchpo: 政府從頭到尾沒說口罩無用，只是要視情況和
→ cchpo: 場合使用，某樓在跳什麼針
→ webster1112: **** 知識 就是 力量 ****
→ webster1112:   無知 力量 更強大  !!!!!!!!!!!!!!
推 jojozp06: 推理性
推 jessie83: 推
→ coiico: 直接說口罩不夠讓需要的人拿這樣就好 刻意
→ coiico: 用話術反而會讓人民對政府產生不信任感
推 rahim03: 問題各國CDC都是講健康的人不用戴
推 encoreg57985: 推分析
推 alans: 對啊！有些人就會覺得戴了口罩就像吃了無敵
→ alans: 星星一樣
→ alans: 這樣反而危險
推 ronald279: 推
噓 WAHOLAN: 有些人？哪些人？那我也可以說戴口罩的人
→ WAHOLAN: 就更注重衛生習慣反而更認真洗手。X，都
→ WAHOLAN: 在那邊憑感覺發言
噓 WAHOLAN: 在口罩數量充足下政府一定是鼓勵戴啦，
→ WAHOLAN: 少在那邊543。只是因為避免群眾恐慌跟維
噓 WAHOLAN: 穩所以才說不健康的人戴