[新聞] 經濟學人 追蹤隱形殺手

[mlkj (￾N )]

完整標題：Tracking the stealthy killer
發稿單位：經濟學人 The Economist
發稿時間：March 7th 2020 Edition
撰 稿 者：經濟學人為匿名發稿，出自The Graphic detail單元
原文連結：https://tinyurl.com/upncsrd

翻譯連結
https://mlkj24.pixnet.net/blog/post/33110689

The Economist March 7th 2020

武漢肺炎這種新的致命病毒，最近幾周在中國緩和下來，卻在世界其他地方廣泛蔓延。中
國嚴厲的隔離制度，減少了高達九成的新確診例，但在義大利跟伊朗則成長地非常快速。
二月的最後一星期中，有七成的新確診案例發生在中國以外的國家。現在武漢肺炎到達不
願監控或無法監控的國家，各國官員必須利用有根據的猜測，來追蹤其演化。

每個國家報告的數字，包括感染數和接受檢測的人數。至3月1日時，韓國已對超過十萬人
進行了測試；而美國只測了472人。

為了估計未發現的病例數，學者在更完整的資料中利用傳染模式。哈佛大學個團隊建立了
一個模型，利用中國湖北省(疫情爆發地)飛往各個國家的乘客數，來預測境外移入的病例
數。但由於湖北已被封鎖了一個月，因此這些數據現在已經不那麼有用了。

為了得出新的預測，《經濟學人》建立了一個類似的模型。我們測試了中國旅客2019年造
訪OECD國家 — 都是富國俱樂部成員，應有足夠的檢測能力 — 與武漢肺炎確診案例的關
聯。一如預期，有眾多中國遊客的OECD國家(例如瑞士)，比較少中國遊客的高出許多(例
如比利時)。

若拉到全球範圍，我們的模型就有較大的異常值。以伊朗、義大利和韓國的疫情來看，國
內傳播量超過了中國遊客可能帶來的傳播量。而另一個極端則是，有強力防疫手段(像新
加坡)的國家，就會比預期的確診數少。但是菲律賓、俄羅斯、緬甸和印尼與中國人流往
來密切，卻總共只有八個確診病例，也許還有數千例未被發現。

另一模式也支持這樣的推測。韓國和中國都有定期進行檢測，這兩國(湖北省除外，因為
湖北省在官方制定防疫措施前就開始有患者死亡)，檢測呈陽性的患者中，死亡率為0.5到
1%。但在其他至少有一名死亡案例的國家中，死亡率卻高出五倍。而死亡比感染更容易計
算；造成這種差距最可能的解釋是，在這些國家中，每有一個確診數，就有四個人不知道
自己已經被感染了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.107.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1583659205.A.FE0.html
推 voei: 模型的背後是無數的生命，對患者而言
→ voei: 就是1或0的差別
→ voei: 在計較何種措施對模型的影響時
→ voei: 有沒有想過這可能是碰到後還可以二次感染的
→ voei: 二次感染病情更重的新聞可是一堆
→ voei: https://archive.is/Iw58p
→ voei: doi.org/10.1186/1753-6561-5-S1-P80
推 voei: 中國嚴厲的隔離制度不是空穴來風...
推 longyin: 死亡率會因為醫療資源的充足情況有非常
→ longyin: 大的差異，這個作者完全不明白這個道理
→ longyin: 。
→ longyin: 假定各國死亡率相同是很不符合統計學原
→ longyin: 理的
→ s949106: 他假設的是同一疾病的死亡率。然後義大
→ s949106: 利死亡率也很高，但義大利的醫療水準比
→ s949106: 很多國家好，因此能推定其感染數可能更
→ s949106: 多。