[討論] 歐美不防疫只是因為收益太低

[jerry78424 (青松碧濤)]

有個概念叫Quality adjusted life years
就是把生活品質量化
比如問一個能活到100歲的糖尿病患者
願不願意身體很健康但是只活到80歲
如果可以，那他的QALY就是80
現在如果有足夠好的醫療把糖尿病壓下來
讓他能非常健康活到100歲
那他的QALY就因為醫療干預從80提升到100
但是醫療干預是要花錢的
英國的估計是每個QALY大概要花2萬到3萬英鎊
如果某個政策或技術能有效提升QALY
但是每QALY的要價是20萬鎊的話
那很可能就不會被採用
因為太貴會排擠到其他部分的預算
最後導致QALY不升反降
所以也不能說中國復工或歐洲不封洲
或台灣不斷航是要經濟不要人命
因為經濟也是人命的一環
這個價格是可以估計出來的
很資本主義的思維
所以大家也不用太擔心歐美
等歐美政府覺得防疫的CP值夠高時
他們就會開始防疫了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.169.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584069286.A.CE1.html
→ mrcat: 等美式足球季取消就會認真了
推 sonicyang: 心中共產的台灣人聽不進去的
推 dennisdecade: 股市都這樣了 他們還覺得cp值不夠？
推 Mooky: 所以現在開始緊張開始一連串的動作啦！
→ rettttt5: 我覺得閣下就是看了些醫療漫畫得知名詞
→ rettttt5: ，就胡亂套用
→ Mooky: 至少歐美不是那種覺得人命不值錢的國家
→ kuma660224: 廢文
推 mesenchymal: 我覺得單純錯估情勢跟 WHO 帶風向，
→ mesenchymal: 加上民眾當流感看。
推 ZHKWB: 根本是沒有對策吧......
推 jyekid: 原本有WHO可以參考呀
→ mrcat: 在美國，從醫療費用來看，人命的確很值錢
→ mrcat: 絕對不是人命不值錢的國家
→ elainakuo: 因為錯信WHO 又不覺得中國封城封省很
→ elainakuo: 嚴重
→ mrcat: 是錯信川普吧，think about that!
→ mrcat: WHO 說機會之窗正在關閉(2/22)後兩禮拜，川
→ mrcat: 普還在說不如流感(3/10)
推 jerebo: 現在不損失一點經濟防疫,以後會損失好幾倍
→ jerebo: 如果是為了經濟考量,那應該是要認真防才對
推 jyekid: 如果要討論時間的話 2/3譚德賽這麼說
→ jyekid: WHO秘書長譚德塞：不必暫緩中國旅遊
→ jyekid: WHO是拿幾個國家的資金在搞全世界公衛的
→ jyekid: 2/3依中國公布的病例數累積還沒到拐點
推 patentstm: 這一天是最新版的繞口令RAP
推 smilepoch: 歐美會開始加速疫苗研發了
推 allssddaa: 跟CP值無關 單純就是天真
→ allssddaa: 不防疫經損只會更大不會減少
→ Smoltzy: 股市炸成這樣，還在算小小的CP值？
推 yuinghoooo: 美國也是啊，窮人早點病死能節省社會
→ yuinghoooo: 資源，算是歐美正常的思維吧
推 yuinghoooo: 但是這個疫情跟這個沒關聯，如果他們
→ yuinghoooo: 有意識到問題絕對會強力封鎖的！列強
→ yuinghoooo: 以前哪有民主？國家機器力量不夠強不
→ yuinghoooo: 可能當列強的。不然會跟印度一樣
→ chihweicheng: 經濟損失大,才會有誘因投入新研究