Re: [討論] 健康人戴口罩真的沒有用嗎?

[dream1124 (全新開始)]

※ 引述《leon80148 (leon)》之銘言：
: 是不是該強力建議歐美國家也來推廣口罩政策?

 本來只要產量足夠，價格夠低廉，那就應該推廣戴口罩。


 口罩這東西我也認為就像歐美專家說的那樣，

 除非你買的口罩確實通過一定標準檢驗，否則擋別人飛沫噴人的效果不見得很高。

 只是這些專家也不否認口罩防自己噴別人的效果不錯，不然外科做手術為什麼要戴？

 難不成是因為被麻醉的病患有可能突然跳起來血口噴人嗎？


 因此當一個國家許多人都能夠戴口罩防止自己噴別人時，

 武漢肺炎的傳染率就降低了，還會連帶阻絕其他疾病傳播，

 那位外傭戴口罩搭公共運輸的故事就是個好例子。

 更別說口罩防止別人飛沬傳染你的機率並不是零，多少還是可以保護自己呢～


 最後，從其他防疫對策來看，歐美國家比我們冷多了，

 政府叫他們勤洗手…依我看很難徹底落實吧？

 與其這樣，那要是有口罩，為什麼不大家一起戴呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584245968.A.D80.html
→ mrcat: 血口噴人好驚悚
→ tsitned: 成語亂用的經典
 只是借成語表達一個情境。你太沒幽默感了。

→ mrcat: 不過切到什麼血管噴血出來也是很多的吧
推 offstage: 不要再追問下去了...會被圍剿唷
→ tsitned: 外科口罩的指標 就是血液滲透壓檢驗
→ tsitned: 外行人
 我知道，我看過報導專題介紹。

 只是因為大部分討論此議題的人都沒有講清楚立論是基於哪一種口罩，
 所以我也只能抓個概括討論。

→ offstage: 你只要想想，為什麼平常診所醫生也要戴
→ offstage: 著口罩？
推 lion500: 為什麼有些人很討厭別人說要戴口罩也搞
→ lion500: 不懂， 明明就是在互相保護
→ lion500: 如果台灣大家帶口罩的人變少了，之後還是
→ lion500: 有可能會大流行的
推 astrayzip: 醫院的人口密度比捷運少
→ astrayzip: 如果健康人不用戴口罩醫院的人就不用
→ astrayzip: 這樣才合理
→ astrayzip: 除非醫院裡面的醫護人員都不健康
→ mrcat: 想想為什麼炸薯條的、煮蚵仔麵線的也要戴
→ astrayzip: 不然應是把肺病相關的科別跟其他隔開
→ astrayzip: 不然當醫院讓「健康的人」戴口罩
※ 編輯: dream1124 (118.160.98.244 臺灣), 03/15/2020 12:27:57
→ astrayzip: 又有何必要宣導一般人在外不戴呢
→ astrayzip: 你覺得為了醫護人員的健康要低風險
→ astrayzip: 其他人也覺得他不能為工作請假，要低
→ astrayzip: 風險啊
推 carto: 有一類不戴口罩派的會說：別人都戴我就安全
→ carto: 了， 所以我不戴
→ astrayzip: 就不懂反口罩的人的心態
→ carto: 跟死都不想打針的人一樣，別人都打流感疫苗
→ carto: 我就不用打了
→ lucifero:   因為國內口罩不夠用 但不排除口罩外交
推 bolzton: 是人就會咳嗽 戴口罩可以保護別人
推 carto: 人人戴口罩/布口罩啊，讓噴嚏口水不外噴，
→ carto: 不懂為什麼不宣導這個？
推 jessicali: 沒效那診所醫師哪個不戴的？
推 metaphysics: 戴口罩是 "  治安  " 問題非健康
→ metaphysics: 台灣治安好，戴口罩沒關係
推 rahim03: 外國專家不是這樣講
→ metaphysics: 國外 扒手多  隨機被打機會高
推 lion500: 外國還好嗎
→ metaphysics: 也難怪國外不宣導了
→ excercang: 麻醉突然起來不是不可能
推 ingramchen: 布口罩/圍巾都可擋一些飛沫，寥剩於無
→ EBVirus: 認為各國應該都要有口罩政策，不論是生
→ EBVirus: 產、配給、推廣到衛教