[新聞] 北部停課高中生自家店端麵 陳時中：不宜

[jerry78424 (青松碧濤)]

完整標題：北部停課高中生自家店端麵 陳時中：不宜可檢舉
發稿單位：中央社
發稿時間：最後更新：2020/03/20 19:52
撰 稿 者：張茗喧、吳欣紜
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003200341.aspx


（中央社記者張茗喧、吳欣紜台北20日電）外傳有北部爆發群聚感染高中的學生，停課期間到阿嬤的麵店幫忙。疫情指揮中心指揮官陳時中表示，該學生屬自主健康管理，但在餐飲業服務確實不宜，民眾可以檢舉。

北部一所高中出現武漢肺炎群聚事件，全校停課至27日。

台大教授葉丙成發文指出，他有同事近日在用餐時赫然發現，幫忙端麵的竟然是停課學校的學生，利用停課期間到阿嬤的麵店幫忙，該同事當場嚇傻。（編輯：唐聲揚）

問題：在自家麵店端麵違反了加強版自主健康管理的哪一項原則，相關罰則是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.170.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584778136.A.985.html
→ LeftCorner: 非必要外出吧，店面和自家不同
→ fday: 不宜可檢舉是什麼意思
推 koi33000: 已違規可以檢舉
推 jeffery0858: 不宜，可檢舉
→ LeftCorner: 不過我猜應該沒有罰則，大概就衛生局
→ loserfatotak: 沒看過人開店==家裡開店明明很多甚
→ loserfatotak: 至是同一樓
→ LeftCorner: 人員去柔性勸導吧...
推 ghghfftjack: 可以檢舉。不一定會罰
推 insominia: 自主健康管理的話頂多柔性勸導吧
推 luna2000sea: 無法可罰 只能勸導
→ Holymaker: 記者還直接用居家檢疫問  就不是居家檢
→ Holymaker: 疫  白痴
→ petguy: 就一個字 賭
推 itoyukiya: 大拇指有沒有插進去湯裡
→ petguy: 就賭體液不會污染食物
→ luuluu: 救命啊
推 frozenmoon: 這是想擴大疫情嗎...........
推 yamamoon: 自主健康管理沒症狀的話不是可以戴口罩
→ yamamoon: 上班嗎？只是這個學生剛好在餐飲業?
推 omanorboyo: 這啥意思？
推 fywei: 在家就是不要跟其他人接觸
→ fywei: 這很難理解嗎
→ yamamoon: 前面show的通知單上面也寫可維持日常生
→ yamamoon: 活，如果有疑慮，請政府要求自主健康管
→ yamamoon: 理者不准在餐飲業服務?
推 hackfox: 台灣人就雙標,一堆自主管理的每天去上班
推 yeh0416: 該學生屬自主健康管理(上色)
推 offstage: 要罰他什麼？
推 vodkalime: 自主不是戴口罩然後維持一般作息生活嗎
推 ccdg: 難得有小孩這麼孝順。不過還是不行這麼做
→ yamamoon: 家人之前打19的問過自主健康管理者可否
→ yamamoon: 上班，得到“戴著口罩就可以”…所以沒
→ yamamoon: 症狀的應該是可以戴口罩外出工作吧？
→ hackfox: 不然就把全校改成居家隔離啊
→ LeftCorner: 所以我覺得就算檢舉可能只會柔性勸導
→ book8685: 飲食 服務不建議
→ LeftCorner: 覺得自主管理的標準很混亂....
推 JCS15: 停課是不要去學校 有要居家嗎?
→ elainakuo: 自主健康管理 需要說明的更清楚那些事
→ LeftCorner: 我覺得主要是這算是"非必要"的吧
→ elainakuo: 不能做 別說餐飲業 就算可以出門也不
→ elainakuo: 能跟他人一起吃飯
噓 jobintan: 麵裏有病毒，想活命者避之則吉。
噓 tropotato: 不讓幫忙就發錢啊Zzz
→ tropotato: 又想道德綁架膩？
推 vodkalime: 若不宜不建議，那就明確規範或改居家吧
→ vodkalime: ，難得感覺是個孝順的孩子
推 Whiteplus: 我的天啊！是在幹嘛啦！
推 pcjimmy: 不然大家等修完法再來防疫阿
推 lianru: 他跟他家人知道隔離的用意嗎......什麼腦
推 opuy: 這是自主管理的個案，不是隔離的個案，同學
→ opuy: 校的學生又不是全部都屬於隔離的
→ ora95471: 記者提問時是用高中生"居家隔離"去問
→ yamamoon: (前面要寫1922，22不見了@@)
→ calculus9: 可?    不是違規了嗎
推 hwider: 的確是，應該說明清楚規則
→ integrand: 要講得這麼細嗎 一般都會覺得不適當吧
推 countryair: 可以戴口罩上班但不可以端盤子？
→ yys310: 自主健康管理規定不同
→ cblade: 明確規範吧,可以就可以 不行就不行
推 Kurick: 自主管理真正有限制不能“工作”的就醫療
→ Kurick: 人員，其他職業沒有特別提
推 yys310: https://reurl.cc/4RyAWK  此為說明書
推 cpcpao: 北部麵店老闆:淦
推 DaveLu: 衛生局去勸導後面跟著SNG車,最好他店
→ DaveLu: 還開的下去
→ ora95471: 回頭重聽記者會 佩服記者盡然能寫成這樣
推 kzy: 看來食品衛生相關職業也加入自主管理的禁止事
→ kzy: 項比較好
→ DaveLu: 這年代就安分一點,讓官或媒上門一定倒大楣
→ ora95471: 記者一直傳播錯誤訊息 怪人家不尊重他們
推 ciplu: 停課就是要你不要跟別人接觸結果....
推 offstage: 「不宜」=「不違法」
推 w9: 不宜≠不應。
噓 THOMASL417: 紅明顯 公布的話 不用罰效力也夠！
推 cecillia1881: 年輕人放假在家待不住吧
推 w9: 給紅明顯的你認為這樣的後續效應沒有違反比例
→ w9: 原則？
推 astrayzip: 自主健康管理？那當然可以端啊…
→ astrayzip: 一堆人自主健康管理在外面趴趴走耶
推 debby0418: 以為停課是放假嗎 北爛
→ astrayzip: 只要有戴口罩勤洗手就好了
→ jojomaan: 越來越覺得像笑話了
→ astrayzip: 不然政府應當取消自主健康管理
→ astrayzip: 全面居家檢疫才對
→ astrayzip: 不就認為風險不高才會判自主健康管理
→ www8787: 檢舉就會有人去關心阿 然後真的有必要就
→ yyc1217: 又要靠道德勸說來防疫嗎
→ www8787: 會提高標準可能變成要開立居家檢疫通知吧
→ Pinder: 這真的有夠倒楣
→ www8787: 畢竟就是不同分級有不同義務.限制等級
→ jimhall: 餐飲業政府救都來不及，根本不敢管理，
→ jimhall: 未來就是防疫破口
推 astrayzip: 自主健康管理一直都是破口啊
→ astrayzip: 看成大學生就知道
→ jimhall: 民眾要自救，建議可以在google評論揭露各
推 jimhall: 家餐廳的防疫作為，多去消費防疫做的好
→ jimhall: 的店，餐廳就會努力改善了
→ astrayzip: 講真的那麼怕就學外國政府啊
→ astrayzip: 一堆國家都禁內用了
→ astrayzip: 這波境外感染不就告訴你單靠自主很難
推 ting74942: 拒吃是不會膩
推 apollo999: 少獵巫   那家麵店先說  你端 你自己吃
推 LEEWY: 自主管理情況，有戴口罩就可以吧
推 andy86082075: 太過接觸奶奶不好吧 老人家
→ ora95471: 部長回答:賣麵違反""居家檢疫""規定
推 uini: 自主管理和居家檢疫不同，先釐清是哪種吧
→ uini: 不要隨便獵巫比較好
推 aspeter: 這個很簡單，你看高中生改去別家吃就好
推 aspeter: 自主管理都可以上班了，還差賣麵
→ nht: 希望可以加強自主健康管理的規範事項, 不要太
→ nht: 籠統
→ silentence: 沒有直接接觸的停課者是哪一種?
推 moondark92: 這同班3個確診全校停課,不同班的非接
推 temu2015: line today 說停課是居家檢疫!?
→ moondark92: 觸者也要自主健康管理?
→ moondark92: 當然新聞沒說此人是否和確診同班
→ moondark92: 話說回來停課高中有公布?他怎知道?
推 temu2015: http://i.imgur.com/Wzz2zil.jpg
→ moondark92: 如果不知道是哪家高中如何檢舉?
→ chocoball: 自主管理有發錢嗎 沒發前不工作等餓死?
→ moondark92: 也就是說如果政府決定不公布校名,就
→ temu2015: 請問停課到底是隔離 檢疫 還是自主?
→ moondark92: 應該要有能力監控所有停課學生,否則就
→ moondark92: 該公布校名讓民眾可以幫忙監督
→ temu2015: 光不公布校名該校學生就很不滿了，公布
→ temu2015: 還得了
→ moondark92: 記者可考慮去問問葉柄成怎知哪所停課?
→ moondark92: 如果沒公布弄到人盡皆知那還不如公布
推 imsazi: 停課學生是自主管理 只有幾個密切接觸的隔
→ imsazi: 離吧
推 moondark92: https://tinyurl.com/uk3atbn
→ moondark92: 表中沒看到停課的,難道全校當接觸者?
→ moondark92: 那就真的全校都要居家隔離了...
→ yamamoon: 這樣看來學校的防疫政策好像不太清楚?
→ yamamoon: 其實學生雖然停課自主健康管理，但是校
→ yamamoon: 內老師行政人員大多都是正常上班不是嗎
→ yamamoon: ？有較高風險的接觸者居家隔離，其他低
→ yamamoon: 風險的學生停課自主健康管理，教師行政
→ yamamoon: 人員是更低(?)風險所以照常上下班?
推 sfw2579: 這個不行吧? 這哪較自主管理
→ sfw2579: 難道端麵沒有可能影響嗎?
推 issemn: 直接廢掉自主健康管理 都不知道這有三小用
→ issemn: 不宜可檢舉也不知道是三小
推 offstage: 難道自主健康管理有規定人民不能端盤子
→ offstage: 嗎
→ offstage: 自主健康管理就是個大笑話
推 WEIYAYANG: 記者是用居家檢疫去問這個問題而不是用
→ WEIYAYANG: 自主健康管理去問  所以時中是就居家檢
→ WEIYAYANG: 疫的這個選項去答覆，不要被媒體誤導了
推 issemn: 那又回到自主管理能不能端湯... 還不是一
→ issemn: 樣。自主管理就是笑話
推 xian: 所以自主健康管理期間到底可不可以幫家裡忙?
推 offstage: 一切以政府頒布的為準。政府沒有說不准
→ offstage: 做的事情，我們若擅自說不准做，就是假
→ offstage: 消息喔
→ DreamsInWind: 就檢舉到你怕  一般店能有多乾淨..
→ DreamsInWind: 大家都照規矩來啊 自主管理可以端麵
→ offstage: 什麼自主隔離、自我健康管理，都是政府
→ offstage: 新發明出來的詞，一般人根本搞不懂也不
→ DreamsInWind: 那稽查人員也可以接到檢舉就去看啊
→ offstage: 見得會遵守。法律都有人不遵守了，何況
→ offstage: 是不會處罰的道德勸說？
→ wwman: 請政府拿出魄力修改 監督制度 建議可以委請
→ wwman: 三個鄰居 為監督之責 有獎金制  不聽勸可罰