[新聞] 湖北人別進京 飛機請繞行 北京你怎麼啦

[nightmaresea (雲淡風清)]

完整標題：湖北人別進京 飛機請繞行 北京你怎麼啦
發稿單位：法廣
發稿時間：發表時間： 23/03/2020 - 00:57
撰 稿 者：安德烈
原文連結：https://reurl.cc/9ErrxO

中國連日新增病例為零，這本來讓中國以外的世界看到了一種希望，但是，你清零，我也
清零，一刀切的數字讓人生疑。另外，所有抵達北京的航班必須先到其他省市降落也讓人
大惑。還有，雖然湖北也宣布清零，湖北人進京不成，省委書記應勇被迫請求“善待”。
有網民評論，“都是清零害的”。

胡錫進勸告不要瞞報

中國衛健委3月18日起，連續三日通報中國本土新增確診為零，3月21日新增本土確診病例
僅為一例。這種狀況，就連『環球時報』總編胡錫進也擔心，他發文稱，中國新增本土病
例仍有可能。他說，要防止地方推卸壓力，瞞報病例數字。環球網報道的題目更直接：“
堅決防止任何地方將捍衛零增長的壓力變成瞞報的動機”。胡錫進一向被視為輿論打手，
但他此言，卻是深諳中共三味的人說出的話。

日前有一篇據稱湖北記者寫的文章“我最難忘的一天”在網絡廣泛流傳，文中說，雖然官
方公布武漢市新增確診為零，但多地仍存在確診病人，作者以自己19日的親身經歷講述一
位確診病人及其家人輾轉多家醫院就診卻被互踢皮球的過程。當地還傳出，同日華中科大
同濟醫院確診了100多例，區長不讓上報。周日武漢疫情防控指揮部官網趕緊出來否認存
在確診病例，但疑慮未消。

有人批評北京在玩數字遊戲，學者吳仁華認為，官方從剛開始極力隱瞞疫情，到被迫選擇
性地公布疫情，原因都是出於政治考慮，所公布的疫情數字並不真實，仍然是“官出數字
”和“數字出官”。他說，中共各級官員只要迎合中共中央及上級領導的政治需要，把握
好“喜事”增報數字，“喪事”減報數字的基本準則，就能保證官運亨通，否則，就有可
能烏紗帽不保。

現在，習近平的大事是什麼呢，復工。因此，各省爭着清零，爭着復工，中國經濟大省江
蘇日前召開常委會，表示不能以任何理由搞過度防控，阻礙人員正常流動。這兩句口號百
分之百符合習近平的口味，調子提得很高，因為地方官員深知這是今上的要求，所以，即
便疫情複發也不管了，“復工事大死人事小”。

因為這一連串奇蹟般的數字都和來自黨中央總書記的要求有關，習近平自從“親自領導”
抗疫以來，老在強調：武漢勝則湖北勝，湖北勝則全國勝。這一句話聽起來鬥爭昂揚，實
際上給官員們下了一道軍令狀，就是要在心照不宣的階段，打贏抗疫這場仗! 打贏這場仗
的標誌是什麼，就是要在數字上充分體現出來，最好就是“清零”，零增長，中共對數字
有一種特別的迷戀，消滅新冠，成為削平數字的戰鬥。不少人注意到，數字大轉折就是從
習近平視察武漢開始，從此，各地一個跟着一個遞減，最後，你零增長，我也零增長，武
漢疫情的發源地湖北省，也出現零增長。

敢於直言的上海醫生張文宏2月28日曾對『中國新聞周刊』表示，“上海零增長我很擔心
，這麼多人進來(醫院)，怎麼會是零？”

北京為什麼讓湖北人不要返京

從中國官方的數字分析的話，應該說中國的疫情得到了控制，但是這並不意味着免除第二
波疫情衝擊，也就是複發的危險，加之如同香港新加坡一樣，境外輸入病例在增加，另外
，張文宏醫生也不排除明年複發出現小高峰的可能。在這種情況下，用這種絕對的乾淨的
數字表示成績，就很值得懷疑。而且，北京市近日比較冷酷的做法也顯示，既害怕外面輸
入，又害怕外省輸入病例。北京也不太相信所謂的“清零”？

與江蘇等省慷慨激昂不顧一切復工的宣示相比，北京近來的表現就顯得頗為詭異，一個是
中國民航要求所有抵達北京的客機一律飛往外地檢疫，一個是要求目前在湖北出差和探親
的人員一律不得返京。其餘地區人員返京後需進行居家或集中醫學觀察14天。

這讓人感到很蹊蹺。秀才江湖質疑：“說湖北零增長，卻不許湖北人返京，因為自己心裡
最清楚，自己說的哪句話是真的，哪句話是假的”，還有人質疑，如果北京開兩會了，湖
北的人大代表和政協代表能進京嗎？

北京釋放出的信號很矛盾，有湖北人感覺被當作了三等公民，北京是皇民。中共湖北省委
書記應勇也被迫出來“呼籲請求全國各地全社會善待湖北人民”。他說，湖北人是英雄的
人民。

再說客機繞開北京這件事。從3月23日起，中國當局規定，所有目的地為北京的國際始發
客運航班必須從天津、石家莊、太原、呼和浩特、上海、浦東、濟南、青島、南京、瀋陽
、大連、鄭州、西安12個指定的第一入境點入境，等到“檢疫”後再回北京。

這個措施是為了預防所謂的“輸入性病例”，如果是這樣，當局不是早在北京遠郊準備好
隔離輸入病例嗎，為什麼要繞這麼大一個彎。有人譏諷：這樣一來，“輸入病例”分給了
其他城市，北京也就可以清零了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584927357.A.4F0.html
→ coooooo: 這個到底算不算政治文啊?望板主釐清
這個新聞可以一個程度釐清到底北京訊息有沒有造假

還有,搞政治的不是版友,而是中國政權

是中國政權把防疫政治化的

要打擊大外宣最好的方式就是拿這種實證讓他們無法反擊
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:47:30
推 larusa: 政治也是防疫一部分，只要新聞媒體公信力
→ larusa: 沒問題。
法廣是法國媒體
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:48:08
→ coooooo: 誰搞政治或有沒有公信力都不重要吧?
→ coooooo: 重點是本板可不可以討論政治
這件事可以證明北京的訊息能不能信

號稱清零卻搞出互相矛盾的政策,反推中國的防疫是否真的有效

有其重要性

還是你想帶風向阻止大家討論中國數據真實性
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:51:42
→ coooooo: 多人因為所為偷渡政治被水桶了
→ coooooo: 我也很贊成防疫少不了政治啊
→ coooooo: 但是我完全尊重本板規定
→ coooooo: 只要規定怎樣，就統一一致就好
→ c41231717: 中國就是因為政治問題才讓疫情大爆發..
→ c41231717: .. 不然回歸防疫根本就沒疫情爆炸這種
→ c41231717: 事
→ kane1017: 沒事兒沒事兒。
→ coooooo: 別扣帽子了。我只是希望釐清板規
→ larusa: 已經不能回文，怎麼討論。推文是達不到效
→ larusa: 果的
→ coooooo: 最近就是因為有些事情到底有沒有關防疫
→ coooooo: 或是單純只是政治文而鬧得不可開交
因為外宣系統發現這邊帶風向也有效阿

但也因為如此更要用實證讓他們外宣破功

他們接下來會刻意把它們不希望給大家注意到的冷處理

現在禁止噓文後,會故意不推文或貼文洗板蓋掉

八卦那套很明顯已經搬到這來操作了
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:55:49
→ coooooo: 我不希望又發生這種事情而已
推 osegawa: 這不是政治吧？不能直飛北京本來就是事實
→ osegawa: 對岸初期隱瞞疫情也是事實 現在本土確診
→ coooooo: 板規一直不說到明確，怎樣算政治，怎樣不
→ osegawa: 0增加，也很令人懷疑啊
更好笑的是

因為川帝反應太強,搞得好像珍珠港時日本的未宣而戰

所以中國外宣系統現在改把疫情甩鍋給義大利

→ coooooo: 算政治，每個人理解不同。希望清清楚楚，
→ coooooo: 才不會又受人質疑，然後又鬧起來
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:57:06
→ coooooo: 如果因為外宣，搞到台灣的討論板必須大調
→ coooooo: 整，我都不知道是誰贏了XDDD
所以這叫矯枉過正

如果我管,包括中國甩鍋給義大利的文直接不禁

讓大家看看外宣系統的嘴臉
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 09:59:53
推 larusa: 透過各國交叉分析才能了解什麼樣的資訊更
→ larusa: 有可信度。
→ coooooo: 想太多。台灣的板會搞到變唯讀，然後大調
→ coooooo: 整，是台灣自己內部的問題。台灣才沒那麼
→ coooooo: 容易被外部改變呢!
如果這不叫作帶風向,甚麼才是??

→ larusa: 只要讓大外宣達不到效果  當然是我們贏
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:00:21
→ coooooo: 你自己說你很容易受大外宣影響就好
我那句話說我容易受外宣影響???

發現帶不了風向開始扣莫須有帽子?

→ jay0215: 湖北 北京 一邊一國
→ coooooo: 可以不要把全台灣人都拖下水嗎?
→ coooooo: 如果你這種沒有證據，就可以指控某種言論
推 BLT: 所以湖北獨立建國成功了？！
→ coooooo: 都是外宣。這不是帶風向，什麼才是?
→ coooooo: 可以不要分化台灣嗎?純粹意見不同而已
→ coooooo: 有那麼嚴重?
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:02:48
→ coooooo: larusa大，如果台灣的板，需要為了大外宣
→ coooooo: 而停止討論，需要為了大外宣而不能維持
事實是這些都已經發生了

你在撇清,目的是為什麼???

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:03:35
→ coooooo: 原本的運作，那就是輸給大外宣了。
→ coooooo: 是啊，你就美化自己。說別人都很容易受大
找不到理由了??
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:04:07
推 larusa: 請問你現在在做什麼
帶風向失敗扣帽子給我了

這種行徑更證明大外宣的存在

所以我們更該正面迎戰

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:04:28
→ coooooo: 外宣影響，就你很聰明，很能洞察事實
→ coooooo: 說真的別踩低台灣人來捧自己吧
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:05:09
→ larusa: 事實上大外宣運作模式就類似病毒入侵人體
→ larusa: 的機制
→ coooooo: 算了。看你就是個政治狂，你開心就好
→ larusa: 我沒有跟原po在對話
→ coooooo: larusa大，病毒可比大外宣厲害千倍。我不
→ coooooo: 知道為什麼台灣人那麼喜歡吹捧大外宣的厲
→ coooooo: 害。
推 festa: 有漏洞不能補，補了算輸？？
→ coooooo: 自由討論的風氣，因為人民沒有足夠的判斷
→ coooooo: 力，會被大外宣牽著鼻子走，所以只能不開
→ coooooo: 放自由討論。請問誰贏誰輸?誰達到目的?
推 a19851106: 符合版規就ok啦  如果有違規就請板主處
→ a19851106: 理就好
→ coooooo: 就不知道符不符合板規才發問，結果才問一
→ a19851106: 吵大不大外宣沒意義
→ coooooo: 句，就變成這樣了XD
→ coooooo: 就說啊XDDDDD，我也不知道問個釐清板規，
→ coooooo: 扯大外宣幹嘛???XD
→ a19851106: 這篇沒違規啊 討論政治板上目前也沒特
→ a19851106: 別規定 可以去檢舉板討論相關版規
→ coooooo: 謝謝a大。本來是想在推文問一問，等板主
→ coooooo: 回答就好。如果一直沒得到回應，會去發問
→ coooooo: 的。
→ coooooo: 板上前幾天才因為一篇文算是政治文或防疫
→ coooooo: 文而鬧得不可開交，也有人因為偷渡政治的
→ a19851106: 現在那邊有很多版務建議跟討論
→ coooooo: 原因被水桶。這個還是希望釐清
推 ainosei: 如果這篇文章的國家和城市，換成歐美呢？
→ ainosei: 會覺得很「政治」嗎？
推 j2squared: 中國的訊息真假對防疫很重要
推 ingramchen: 一件事就講一次，不要一直洗推文
推 emptie: 如果希望板主回答的話去隔壁板應該比較不
→ j2squared: 往來那麼頻繁，大家本就要有警覺心
→ emptie: 會漏 畢竟推文混在一起不方便
更證明這種文不該禁,這種文更成了讓外宣現形的照妖鏡

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:23:46
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:24:52
推 sath: 是不是誤會版主要看完每篇文章每則推文阿?
→ bloodyiris: 不是0？
推 win8719: 這些政策不就跟疫情有關有啥政治？
推 j2squared: 是不是有人太小看大外宣的影響力了啊
應該說想淡化這種事實對外宣的殺傷力
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:32:07
推 eclosion: 應該要翻譯成英文或各國語言...
法廣有中文版

但本質上還是法國媒體

※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 10:32:58
推 yupei: 算不算碰到版規 第 7 條？
→ yupei: [整理][新聞]文章不得有下列內容：
→ yupei: 　一、與疫情或醫藥進展無直接相關。
→ yupei: 　二、歌頌、宣傳中國。
→ yupei: [整理][新聞]中國文章不得有下列內容：
→ yupei: 　二、與相關醫藥進展無直接關係，內容空
→ yupei: 泛，且無相關期刊論文連結
推 biosphere: 法廣是拿法國外交部預算，算法國文章吧
→ yupei: 或者第 5 條
→ yupei:     六、發表和防疫無直接關係的傳教文或
→ yupei: 政治文
→ yupei: 　九、對疫情毫無幫助文章
推 finaloltry: 和武漢肺炎疫情相關，沒問題阿
推 larusa: 鄰國的防疫作為如果跟疫情無關，我也不知
→ larusa: 道什麼跟疫情有關了
推 yupei: 這個”鄰國”的防疫作為對我們毫無幫助吧
→ beejoe: 但如果半個月後都是0增長，是不是要降低
→ beejoe: 旅遊警示? (雖然現在不論幾級都要隔離檢疫
推 j2squared: 往來最頻繁的怎麼會無幫助
推 gilubo: 復陽不算新增....
推 win8719: 台商這樣多會不算..
推 larusa: 本國人經常往來鄰國，如果不正確無誤的了
→ larusa: 解鄰國防疫作為如果正確的下達往來檢疫指
→ larusa: 南。
推 yys310: "鄰國"的防疫作為無關的話前陣子歐美報台
→ yys310: 灣防疫措施報爽的？
推 rivet: 這篇是政治評論，這篇能偷渡進來，美國之
→ rivet: 音的政論大概也可以進來，版亂不遠矣
→ wetor: 作為發源地 台灣就跟躺在火旁邊一樣危險
推 yupei: 如果是醫藥上有新作為當然好，但是這篇我
→ yupei: 個人覺得對本版有爭議無助益，fine 隨便了
→ yupei: 都忘記之前為什麼唯讀了
推 adamsuit: 又有人在鬧...
→ totenkopf001: 這篇的確對疫情沒甚麼幫助阿..
推 travelfox: 大陸的討論區有幾百篇文章懷疑台灣疫情
推 killeriop: 覺得沒問題
→ travelfox: 按你的理由, 難道我也把這些文章轉來?
→ DialUp: 好喔～第一句台灣被獨立了:)
推 charlly: 各國的防疫措施和狀況新聞都是符合本版
→ charlly: 的 讓事實說話 不帶風向 自己判斷
推 aeoleron: 中國數據 嗯
→ MA40433: 這不是疫情新聞
推 rosemary: 可以把文章左上第一個R刪掉標題就正常了
推 j2squared: 你轉啊，光是來源就不合格了
→ venusmoon: 就按照版主的新規定 由版主定奪 沒什
→ venusmoon: 麼好吵的 不然回去八卦版啊
推 aeoleron: 檯面話一回事 牽涉到北京就轉彎兒
推 yys310: 想想確實對會看此版的人幫助不大 版友都已
→ yys310: 知道中共數據不可信了
推 jsstarlight: 有疑慮或想鬧的去隔壁板啦
推 pilgrimangus: 整天吵人家外宣 這次靜版原因是?
→ jinmin88: 跟疫情無關的可以刪了吧 還是有雙標?
推 dearevan: 我覺得中國蓋牌是很糟糕的...
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 12:09:56
→ NinJa: 別有目的的被桶就不意外了 趁機作亂
推 ghghfftjack: 媒體可以po. 別人有問題就給版主定奪
→ ghghfftjack: 。不要兩邊扯些有的沒的跟疫情沒關係
→ ghghfftjack: 的什麼宣
推 StarTouching: 防微杜漸 這篇沒起爭議但請刪掉
推 yuriforever: 樓上既然沒起爭議，那幹嘛叫原po刪
→ yuriforever: ？
帶風向啦

壓不住外宣謊言只好用壓力逼版主砍掉這種文
※ 編輯: nightmaresea (60.248.203.163 臺灣), 03/23/2020 12:22:17
→ NinJa: 過猶不及啦 根本也沒人信中國0確診
→ NinJa: 但是你狂洗文 我也是認為你在帶風向啦
→ OvO0124: cooo很喜歡問是不是政治文呢，上次在趙立
→ OvO0124: 堅的文下也在問，有疑問不會直接問版主？
→ OvO0124: 在推文底下問是要問給誰看？
推 mike198: 大國掩疫(演義)
推 canis831025: 一整篇文都在講中國疫情跟處理方式
→ canis831025: 哪裡政治了看不懂
推 linablue: 各種據聞推論，法廣為什麼有這種文？
→ Brotherone: 準備桶
推 xru03: 推
推 APC: 蓋
→ superya: 可憐哪
→ coooooo: OvO0124當然喜歡問啊，對板規有疑問一定
→ coooooo: 要問仔細。難到要不清不楚的，自己踩了板
→ coooooo: 規也不知道嗎?有問題就要發問，很基本吧
→ coooooo: 在當篇下面發問，當篇等於就是一個範例
→ coooooo: 可以讓板主說明這篇是不是和板規啊
→ coooooo: 獨立發文，還要發文章代號指來這篇，板主
→ coooooo: 有看到的話，當篇下面發問，更快解決問題
→ solidus: 這篇媒體符合規定 但文稿過於貼近社論
推 cokecolatw: 生活哪個部分可以跟政治切割分離再跟
→ cokecolatw: 我講不要談政治，笑死
推 sandemo: 推推推
→ attila125: 這種文章跟疫情無直接關連,建議不要發
推 sandemo: 令人感到開心的文章
推 aprilsheep: 這篇確實跟疫情有關，很多台商真的需
→ aprilsheep: 要知道還能不能飛內地（認真）
→ aprilsheep: 因為錢的關係，可以飛還是會飛
推 aprilsheep: 飛回來感染台灣人（有些案例超過14天
→ aprilsheep: 發病、甚至無症狀），那當然影響台灣
→ aprilsheep: 疫情
推 nucleargod: 自己都不信自己的數字啦