[新聞] 若新冠病毒疫情加劇先救誰？德國訂醫學

[ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)]

完整標題：
若新冠病毒疫情加劇先救誰？德國訂醫學倫理指南

發稿單位：
中央廣播電臺

發稿時間：
2020-03-28 17:16

撰 稿 者：
新聞引據：德國之聲 撰稿編輯：鍾錦隆

原文連結：
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2057451

如果新冠病毒疫情加劇，重症病床缺乏，醫生該先救誰？德國醫生協會現在通過了一份相
關的倫理指南，説明醫生在必要時做出決定。

德國重症監護和急診醫學跨學科協會（DIVI）主席詹森斯（Uwe Janssens）26日在柏林記
者會上表示，「如果面臨困難情況，我們必須在患者之間做出選擇。為此，我們需要做好
準備。」

在義大利和西班牙，由於缺少重症病床和呼吸機，醫生已經不得不在情況危急的病人之間
做出救治哪一個的決定。專家們認為，在德國，醫生很快也會面臨這樣的境地。

誰優先？

詹森斯表示，關於救治誰的決定，必須在醫學上合理公平。對此，透明度以及民眾的信任
尤為重要。

按照德國7個醫學協會通過的這項指南，病人在經過重症治療後存活的機率是將是醫生考
慮的主要因素。最終決定將由三位來自不同醫學領域的專家共同做出。

指南寫道，新冠病症的嚴重程度、次要疾病以及患者的意願也是考慮因素，但年齡和社會
地位不在考慮之列。

年齡非標準

詹森斯表示，「我們非常明確地決定，年齡不是一項標準......」

指南中寫道，已瀕臨死亡或者存活的唯一希望就是長住重症病房的病人，得不到優先治療
。

指南指出，去做這樣的決定將給治療隊伍帶來很大的精神和道德挑戰，但明確的指導意見
最終有利於減輕精神壓力，同時增強醫院的危機管理能力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.19.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585465532.A.986.html
※ 編輯: ff760725 (36.236.19.216 臺灣), 03/29/2020 15:05:42
→ apple8335: 德國還是很嚴謹
→ Aaso: 年齡跟社會地位怎麼可能不考慮
→ Aaso: 就不信梅克爾確診要長住醫院會得不到治療
→ Aaso: 社會地位不夠高的不考慮而已
推 Puehong: 我如果染病的話應該會先被放棄
→ sachajam: 某國肯定是先救領導
推 bathilda: 德國厲害，佩服他們勇敢處理這議題
→ Hotem: 年齡和社會地位不在考慮之列
→ Hotem: 這超違反人性的 超難作到的  德國真的可以?
→ DaveLu: 國家首長自己上超市買東西,說要不考慮社會
→ DaveLu: 地位還真的比較有說服力
→ micbrimac: 年齡不是考量 但是地位跟$$$是...
→ wen17: 不用考慮年齡  但是年齡本身就讓你容易瀕死
推 cashko: 任何國家應該都會先救領導，社會地位夠高
→ cashko: 一定影響
推 elainakuo: 社會貢獻值 大於一切
推 coox: 年齡本身就是容不容易治好的關鍵因素了
推 djdjdj: 德國超強，派醫療專機去接其他國的重症病
→ djdjdj: 患
→ muskdeer: 這個問題很難,要問誰是救世主
推 overhead: 有定總比沒定好。醫生面對一大票身份普
→ overhead: 通的臨死病人，還得自己負責決定要救誰
→ overhead: ，增加心理崩潰風險
推 artichock: 同新聞標題dw.com有放 義大利：疫情下
→ moeliliacg: 重大災害本來就會有類似的檢傷標準了
→ moeliliacg: 這樣其實也很合理 如果真的醫療無法
→ artichock: 慘烈的一天  也有攝影師到醫院拍醫護
→ artichock: 認真的臉龐  歐洲很棒的一點是 就算是
→ moeliliacg: 負荷 那治療機率低的就不得不放棄
→ artichock: 人性的議題也處理的很溫暖  希望德國
→ rg0126: SOP大國！
推 ntu3121: 行政首長那是為了國家運行...跟社會地位
→ ntu3121: 毛關係...
→ artichock: 不會有真正需要放棄病人的一天 加油
→ ntu3121: 不分的意思是你各位跟郭台銘不分
→ ntu3121: 或者說重要公職人員
→ ntu3121: 本來就是要優先維持政府運作 你不會說那
→ artichock: 也不會過度喧染 是有在反思 降低醫護
→ ntu3121: 叫做社會地位高
→ artichock: 心理負擔 至少有指引不會徬徨
推 micbrimac: 可以接受有在職需要維持政府機能的人有
→ micbrimac: 優先權 至於其家屬或私人企業就算了
推 Hotem: 難喔～像上面口罩公司董事長，要維持口罩
→ Hotem: 供給咧？
推 aspeter: 年齡不考慮應該會有很多產生間接影響
→ Hotem: 是私人企業啊
→ oceanpuma: 應該是指不限定幾歲以上不救，看基礎
→ oceanpuma: 狀態和疾病嚴重度來決定；年輕但是有
→ oceanpuma: 末期癌症跟八十歲但是身體健康的，疾病
→ oceanpuma: 嚴重度差不多時會救後者
→ Aaso: 國會議員議員跟行政權無關 少一個立法也不
→ Aaso: 會怎麼樣 但你相信會不救國會議員嗎 希望德
→ Aaso: 國可以做到
推 cpcpao: 歐洲有沒有安樂死機制?
推 Maschinenbau: 有安樂死啊
推 jjoonnyy: 德國真的厲害
→ cashko: 別說議員了，一般人跟球星或巨星會怎麼選
推 KotoriCute: 不愧是德國 真正的超前部署
→ KotoriCute: 有準則也可以降低醫護的心理壓力
→ CCfss: 德國這樣不錯，讓醫生有實施的準則，不然
→ CCfss: 到時候醫生自己決擇會很崩潰
推 allssddaa: 德國讚
推 Xellowse2: 不是生存率高的先救?
推 jabari: 沒這種事啊 沒依據別亂傳 造謠喔 100w
推 JKL218: 訂了總比沒訂好
推 THKLuga: 左派不是喊假的
→ telnet0512: 怎麼可能做到我各位跟郭台銘不分 笑死
推 drogmn: 就算李登輝和你中了，你還是不會被救  懂
→ drogmn: ？
推 yasea2004: 自己有蓋病院的重要性
推 andy978: 壯年醫療人員跟老年政治人物 怎麼選很清
→ andy978: 楚吧
→ TPDC: 佩服德國
→ jobintan: 青壯年優先救治，未來疫情過後，人類的
→ jobintan: 文明延續得靠他們，老人就再說喇。
推 kougousei: 有訂比沒訂好
推 Swerhin: 德國法律滿嚴謹的，這次反應那麼快也很
→ Swerhin: 不錯
推 MUMUKON: 20e買床位嗎
推 rane: 年齡本就不該是標準，老人也有可能比年輕人
→ rane: 更健康，依救治後的存活率做檢傷分類才是合
→ rane: 理的考量
推 jabari: 這不是Monster的開頭嗎？
推 vladnya: 有SOP是好的 不愧是守規矩的德國
推 Cv620: 說是這樣說，但感覺會出現很大的爭議....
推 mos588p: 肯面對這個問題 提出討論 厲害
推 pppeko: 好冷靜 還先訂定醫學指南
→ aq981334: 出任重要職務的人是鐵定得先救的