[新聞] 2公尺不夠防武漢肺炎 研究：社交距離需逾

[sandemo (一切都是剛剛開始)]

完整標題：2公尺不夠防武漢肺炎 研究：社交距離需逾8公尺

發稿單位：中央社
發稿時間：2020/03/30 21:00
撰 稿 者：楊昭彥  陳彥鈞
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202003300369.aspx


為防範2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎），英國當局要求民眾保持至少2公尺社交距離，但美國麻省理工學院最新研究顯示應拉大距離，人與人相隔8公尺以上才安全。

「每日郵報」（Daily Mail）等英國媒體報導，麻省理工學院（MIT）研究發現，在潮濕、溫暖的環境裡，咳嗽與打噴嚏噴出含病毒的飛沫，能以每秒10至30公尺的速度傳播。患者身邊7至8公尺都在傳播範圍。

麻省理工學院的研究也警告，導致2019冠狀病毒疾病快速傳播的飛沫，可懸浮在空氣中數個小時，且空調通風系統很容易改變飛沫飄浮方向。

研究人員在這份刊登於「美國醫學會期刊」（Journal of the American Medical Association）的報告中表示：「基於上述與其他原因，對於照護疑似患者的醫護人員而言，即使他們跟患者保持6英尺（約2公尺）以上，穿戴適當個人防護裝備仍極其重要。」

每日郵報報導指出，在英國倫敦，儘管政府一再呼籲民眾若非必要晨間不要通勤，但倫敦地鐵車廂依舊出現擠滿人的景象。



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01AD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1585578566.A.59C.html
→ TheoEpstein: 8....
→ TheoEpstein: 戴口罩好嗎
推 jabari: ... 8m是啥鬼...
推 terminator3: 笑死
推 rronbang: 有口罩的話呢?
推 elainakuo: =_=
→ blence: 發JAMA是不想給人反駁機會嗎?
推 yufion: 8公尺也太誇張了吧
推 aspeter: 1個口罩就解決搞那麼複雜
推 elainakuo: 台灣r0低 就是靠口罩
推 koboy: 這需要哆啦A夢的縮小燈
→ BLT: 戴口罩，好嗎？　布的也很不錯，戴一下護一生
推 apple8335: 辦公室沒有這麼大啦QQ
推 cashko: 寧可相距8公尺也不肯戴口罩
→ lordcolus: 我怎麼記得這份研究很久以前就被打槍
→ lordcolus: 了？ 英國鴿子飛比較慢？
推 anmimo: 最後應該口號會變成9m88
→ mrcat: JAMA是不是有口罩無用的論文
→ tyrone0923: 你可以說8公尺是100%不會被傳染的距離
→ goldenfire: 幹話
→ tyrone0923: 但如果2公尺是95%不會被傳染的距離
→ prussian: https://youtu.be/cQOSh6GLa_w
→ tyrone0923: 2公尺就夠了
→ prussian: 以可能被噴到的距離來說是沒錯啦...但
推 WLR: 與其隔8公尺，還不如每個人去文具店買透明資
→ WLR: 料夾，自己做成透明面罩，直接面前擋下來
推 beast1969: 阿都仔就不愛戴口罩啊 今天在超商看到
推 fman: 今晚公視有話好說專家也說了，他不贊成社交
→ beast1969: 一個都沒戴
→ fman: 距離，真的要也是強制戴口罩
→ beast1969:     就
推 enuj: 接觸病人最近的距離是2公尺，超讚，這個好
→ enuj: 我覺得醫療人員彼此也不要站太近
推 sonicyang: 最近中央社是怎麼了，連每日郵報都可以
推 chaobii: 口罩生產量都開始增加了，幹嘛還要執著
→ chaobii: 拉開距離這種不切實際的想法
→ sonicyang: 上？我還以為我在看豬油。
推 sodavoxyi: 八公尺講話聽得到嗎
推 pchunters: 這已經超過肥宅的「圓」了
推 bxxl: 什麼莫名結論,照護者還可以拉兩公尺喔?
→ lidocaine: 8公尺要用吼的吧
→ bxxl: 結果因為要吼,反而噴出更多口水
推 lgw2001: 全民戴口罩、勤洗手才是最重要的
推 bluepluto: 我們與病毒的距離
→ kuma660224: 這結論太離譜  不是僥倖少量飛到
→ kuma660224: 就能認為有足夠傳染力.
推 rosemary: ok 8公尺，所以有什麼具體的方案嗎？
推 jabari: 少於8公尺會不會被罰啊...
→ kuma660224: 99人可能有1人超帶塞在8米被傳染
→ serrier: 戴口罩啦.到底有啥毛病啊
推 ydnic1214: 又不是社交時一定會咳嗽打噴嚏...
→ serrier: 為啥不研究戴口罩和洗手
→ kuma660224: 8米表示雙線鄉道對面的也能傳染你
推 DarkerDuck: 強制戴口罩就解決的事情，到底在想啥
→ kuma660224: 這根本在刷恐慌  故意講極端
→ webster1112: 只能足球場上課 不能教室上課??????
推 sunny61629: 8公尺會不會太誇張
推 ab32110: 戴口罩吧 8公尺是三小
推 cdboxmin: 硬擠電梯的該檢討了 都滿了還擠
→ kuma660224: 別忘了飛沫不是只能傳武漢肺炎
推 schuey: 因為他們不戴口罩呀!
→ kuma660224: 8米飛沫的話，什麼病都能傳了
→ kuma660224: 這種標準所有學校都不能開了
推 abow0704: 講話都用吼的～戴口罩不是更實際嗎？
推 encoreg57985: 以少數個案來製造恐慌
→ kuma660224: 因為你有看過講台離學生8米？
推 mioaria: 八公尺那啥都不用幹了
→ tinmar: 一公尺都滯礙難行了
推 switch: 應該是說醫護八公尺內仍要有防護不能因為
→ switch: 遠就不做防護。
推 Loraiba: 不戴，就不要等確診再來靠北
推 TheoEpstein: 因為他們寧可離八公尺都不要戴口罩啊
→ TheoEpstein: 這是文化問題了
→ tinmar: 若真強制社交距離一公尺 演藝圈會先完蛋
→ tinmar: 不用製作節目與拍戲了
推 LeftCorner: 公車、捷運表示:???
推 WTF1111: 誰叫他不戴口罩
推 ivyvi012012: 為什麼不戴布口罩擋口水==
推 switch: https://bit.ly/3dF7dAG 有飛沫噴濺影像
→ switch: https://i.imgur.com/DWQfJK3.png
→ switch: doi:10.1001/jama.2020.4756
推 langeo: 台灣那麼小 市區兩公尺就很勉強了吧
→ langeo: 八公尺是怎樣 封城還比較簡單吧
推 lovelva00: 那這沒意思了 想別的方法吧
推 yunyebo213: 國外學者表示安全社交距離為8公尺，
→ yunyebo213: 跟之前建議的1-1.5公尺有落差，請問
→ yunyebo213: 指揮中心有什麼看法？
→ yunyebo213: 明天會有記者這麼問嗎？
推 plzeatolives: daily mail...
→ JKL218: 現實一點好嗎 哪有可能真的這樣做
推 switch: 密閉空間還是要盡量戴口罩還是有人搭電梯
→ switch: 也不戴。
→ switch: 這是JAMA的paper, JAMA是impact factor 51
推 piliwu: 這哪需要指揮中心說是你自己沒認真
→ switch: 的頂級醫學期刊。
→ piliwu: 8公尺是咳嗽打噴嚏1-2公尺是一般講話
推 KunioFAN: 8公尺...請戴口罩好嗎?
→ piliwu: 你會咳嗽打噴嚏就不應該有社交活動
推 bladesinger: 死都不肯戴口罩zzz
推 stja:
→ piliwu: 而不是戴口罩去跟別人講話
→ piliwu: 有症狀即使是戴口罩也是對別人很危險
→ KunioFAN: 我不覺得咳嗽能噴到8公尺...
裘千尺應該可以
推 switch: 自覺無症狀的感染者也是有能打噴嚏
→ piliwu: 你有症狀雙手也都是病毒
→ tea517: 打噴嚏就擋一下會死嗎
→ nht: 8公尺...... 一輪公車坐幾人?! = =
→ nht:                輛
→ JellyKing: 台灣過敏的人這麼多 打噴嚏很普遍阿
※ 編輯: sandemo (27.52.6.247 臺灣), 03/30/2020 23:20:14
推 dynamo: 一個捷運車廂不能超過10人?
→ sleepmilk: 電梯都不能搭了。其實戴口罩就可以了
→ sleepmilk: 吧。
→ muskdeer: 8公尺,恐怕要去學手語,不然用喊得很累
推 bathilda: 不可能
→ kuma660224: 乾脆説出門就要全身防護衣包緊緊
→ kuma660224: 你戴口罩 人家飛沫仍可噴到你身上
→ kuma660224: 手摸到身體再摸臉抓抓....
→ kuma660224: 這種8米數據根本不具防疫可行性
推 abcd11001100: 打噴嚏的下風2m是聞得到的....
→ abcd11001100: 我以前都以為是錯覺
推 ningg: 全民躲貓貓
推 abcd11001100: 這麼遠沒下沉，也許是風往上帶，覺
→ abcd11001100: 得有點噁心
推 janetfg: 8公尺還需要社交嗎
推 switch: 防疫上就是要評估是否要密閉空間強制戴口
→ switch: 罩，勤洗手本來就是必要的。接觸傳染風險
→ switch: 可能更高於飛沫傳染。
推 switch: 但是戴口罩加強防護和勤洗手並不互斥。
推 switch: 強制戴口罩的另一好處，是也可以降低接觸
→ switch: 傳染的風險。因為降低飛沫沾附在公共空間
→ switch: 的機率。
→ alans: 唉！這樣說最好把自己鎖在隔離室
推 sfw2579: 2公尺戴口罩比8公尺有用吧
→ pukaucc: 跟朋友吃個飯喝咖啡就中鏢
推 maggie777: 有風或是同時相對移動中的情況，2公尺
→ maggie777: 可能不夠
推 yupei: 79/80F的圖是哥吉拉打噴嚏逆？XD
推 harryzx0: 這樣不用出門了啊...
→ jump9128: 因為現在口罩量還不夠是事實！
→ jump9128: 意思就是說你們他媽的全給我待在家裡
→ jyue: 戴口罩比較省事
推 Nobita: 這種搞笑的社交距離 就是來宣傳你別出門吧
→ Nobita: 無論去哪都無法隔絕旁人八公尺 不如別出門
→ Nobita: 一直宣傳兩公尺 反而讓有些人自以為安全
→ Nobita: 之前不是好幾個照片 有人自製各種怪衣物
→ Nobita: 自認為把旁人擋在兩公尺外了 但真的安全嗎
推 leterg: 中央社可以直接看MIT研究，幹嘛抄每日郵報
→ leterg: 這種沒公信力的媒體？
推 offstage: 反正死都不戴口罩就對了
→ offstage: 那只好去死了
推 nightwing: 一人一房的概念
推 alice1967: 不戴口罩，幾公尺也沒用啦
推 inohno: 8公尺還有社交嗎
推 eetie: 舔馬桶的要死了，講8m笑死的...
推 WUW: 搭電梯上班怎辦
→ KunioFAN: 有的地方要求搭電梯要戴口罩不可交談
推 piliwu: 爬樓梯啊，我之前的VP每天從B1停車場爬到
→ piliwu: 七樓
→ piliwu: 防止感染風險又增加抵抗力
→ piliwu: 我去高10樓的其他部門也是爬樓梯上去
→ oops66: 8m 我大你10倍 80m好不好
→ YMSH205: 8公尺 打電話好了
推 jay0215: 全球最大的智力測驗!
推 internetms52: 今天午餐吃燒臘，over