[整理] 臺灣武肺擴大檢驗標準一覽表

[giraffe1021 (giraffe)]

除非特別註明，所有提到的旅遊史、接觸史都是指發病前14日

日期  擴大檢驗標準(含通報定義、社區監測)

1/2   嚴重肺炎&10日內武漢旅史
1/16  1. ((發燒&呼吸道症狀)or肺炎)&14日內武漢旅史
      2. ((發燒&呼吸道症狀)or肺炎)&接觸極可能病例/確定病例
1/21  肺炎&中國旅史
1/25  ((發燒&呼吸道症狀)or肺炎)&湖北旅史

===== 一月結束：累積檢驗人數916人 確診10人 陽性率約1.09% =====

2/1   1. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&湖北旅史
      2. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&接觸來自湖北有症狀人士
      3. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&接觸極可能病例/確定病例
2/2   (二級流行區(廣東)or小三通->居家檢疫)&有症狀
2/3   浙江省溫州市列入二級流行地區 需居家檢疫
2/5   浙江省列入二級流行地區 需居家檢疫
2/6   全中國列入二級流行地區 需居家檢疫
2/9   醫師高度懷疑個案 可諮詢專家決定是否通報
2/10  自中港澳轉機需居家檢疫
2/12  自1/31起通報流感併發重症&流感檢驗陰性之個案需回溯檢測
2/15  1. (發燒or呼吸道症狀)&(新加坡or泰國旅史)
      2. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&(一級流行地區旅史)
      一級流行地區：湖北(2/1),廣東(2/8),浙江(2/15),河南(2/15)
2/16  1. (發燒or呼吸道症狀)&醫師高度懷疑&國外旅史/接觸史
      2. (發燒or呼吸道症狀)&群聚現象
      3. 肺炎&抗生素3日未好轉&無明確病因
      4. 肺炎&(群聚事件個案or醫護人員)
      訂定社區監測通報採檢
2/29  1. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&流行地區旅史
      2. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&接觸來自流行地區有症狀人士
      3. (發燒or呼吸道症狀or肺炎)&接觸極可能病例/確定病例
      4. 已排除可能病因+醫師高度懷疑+社區型肺炎(不需旅遊史)
      流行地區(即第三級警告)：中國(含港澳)、韓國、義大利

===== 二月結束：累積檢驗人數10831人 確診39人 陽性率約0.37% =====

3/1   伊朗旅遊疫情提升至第三級警告
3/14  若3/14 2pm尚未離開歐洲27國、杜拜(含轉機) 入境需居家檢疫
      上述地區 3/17 提升至第三級警告
3/16  3/17起東歐、中東、中亞及北非共42國與1地區升至第三級警告
3/17  3/3-3/14自歐洲入境並有症狀者 將回溯採檢
3/18  3/19起97國1地區(含美加紐澳)提升至第三級警告
3/20  3/21起全球旅遊疫情升至第三級警告
3/25  (醫療or照護工作人員)&(發燒or呼吸道感染)&醫師懷疑

===== 三月結束：累積檢驗人數32709人 確診322人 陽性率約1.01% =====

4/1   1. (嗅覺異常or味覺異常)&國外旅史
      2. (嗅覺異常or味覺異常)&接觸來自流行地區有症狀人士
      3. (嗅覺異常or味覺異常)&接觸極可能病例/確定病例
      4. (嗅覺異常or味覺異常)&群聚現象
      5. 醫師高度懷疑+社區型肺炎(不需排除可能病因、不需旅遊史)
4/3   1. 嗅覺異常or味覺異常個案
      2. (發燒or呼吸道感染)&醫師認為有必要檢驗          <———— #379由此發現
4/5   1. 腹瀉&國外旅史
      2. 腹瀉&接觸來自流行地區有症狀人士
      3. 腹瀉&接觸極可能病例/確定病例
      4. (發燒or呼吸道症狀or嗅/味覺異常)&細胞簡訊警示景點旅遊史
4/24  1. (發燒or呼吸道症狀or嗅/味覺異常)&敦睦艦隊警示景點旅遊史
      2. (發燒or呼吸道症狀or嗅/味覺異常)&其他人群聚集場所旅遊史

https://i.imgur.com/LspMRfO.png

https://i.imgur.com/mHbeAcA.png

資料來源：疾管署新聞稿、致醫界通函
資料整理：我&熱心版友們在LeafLu製作的總整理 見 #1UUN3pFd (nCoV2019)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.44.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1586259313.A.502.html
推 marlon0805: 這檢驗量是否代表漏網之魚可能有很多
如果你覺得有漏網之魚 不如說說看哪種病患不符檢驗標準卻應該驗的
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 19:36:50
推 jedisteven: 漏網之魚看陽性率
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 19:40:32
→ elainakuo: 1%很低了
推 rosemary: 推整理!
推 tcboy: 一樓的推論怎麼來的？台X好朋友群組？
推 larusa: 骨子裡覺得要普篩的，沒驗到2360萬前都覺
→ larusa: 得有漏網之魚
推 yufion: 又在吵檢驗量.....
推 Bluetrees: 謝謝整理！！ 那麼多漏網之魚不知道從
→ Bluetrees: 哪裡看來
推 jason748: 1樓有被檢舉的潛力
→ yufion: 副總統臉書先去上課啦
推 silentence: 滾動修正
推 goldenfire: 覺得有漏網之魚的趕快出錢架P3實驗室
推 yupei: 一樓好急喔 可惜這個版沒有噓可以給他用
→ silentence: 出錢幫我們那些可憐的醫檢師加薪比較
推 blue1234: 所以台灣會突然這麼多病例真的是歐美關
→ blue1234: 係?
→ silentence: 實在   一堆最後所用非學的離開這圈子
→ silentence: 全球趨勢就是這樣啊  要不然咧
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 19:47:36
→ liquidfred: 柯學家:不管啦篩檢量太低 要全民普篩
→ silentence: 一堆境外移入3/15 後快速攀升
→ silentence: 就算漏了  也要過醫院系統這關偵測
→ james732: 現在373例=本土52例+境外移入321例
推 shadowfan: 雞婆提醒一下：這裡不是八卦版啊啊
推 Big168: 謝謝整理
推 iill0909: 謝謝整理
推 titanlee: 吵檢驗量的提個檢驗標準出來看看
推 casio0803: 謝謝整理
推 JH10: 感謝整理
推 glenna9305: 推，謝謝整理！
推 mangogreen17: 謝謝整理
推 ilGroundhog: 目前覺得可以 希望快篩可以趕快量產
推 KTR5566: 之前奧捷團不就證明有漏網之魚了？
推 jedisteven: 有漏網跟有很多漏網 是兩回事吧
推 oude: 有沒有歸國者和本土檢驗量和陽性率的數據?
→ Behave: 總之先護駕一定對，我先護
推 DinoZavolta: 感謝整理
推 ta497636: 推整理
推 LeafLu: 感謝整理 辛苦了~
推 nity: 整理好清楚
推 jorden: 推整理
推 spider2: 謝謝整理
→ oude: 社區監測~=本土, 居家+武肺通報~=歸國 是嗎?
這樣分不太適合
武肺通報從2/29就不限旅遊史了 現行標準如下
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/hVeJldLIfBRcav3rBBeOcA
社區監測是不符通報定義但醫師認為要驗的 現行標準如下
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/9HdSruH0ovCOI4eSMY8aLg
推 birdy590: 很多人說海龜高風險 平均後就就這麼低
→ kuma660224: 這陽性率不到多數其他國家1/10
→ birdy590: 還幻想加驗什麼以後會變高？哪有可能
→ birdy590: 範圍再擴大還會更低
推 little150: 謝謝整理
推 KunioFAN: 推整理~
推 DialUp: 謝謝整理！檢驗量本來就會依照國內疫情實
→ DialUp: 實際情況調整
推 hwider: 謝謝整理
推 LI40: 感謝整理
推 jack8759: 推
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 20:47:02
推 cafemylife2: 推 醫檢師們辛苦了
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 20:47:33
推 BLT: 感謝整理，推醫檢師們辛苦了
推 miname: 支持像南韓一樣自己要驗沒中要自費，這樣
→ miname: 就可以加薪了
→ miname: 這種自己想驗的低風險案子還可以放到P2去
→ miname: 練功
推 iulla: 推用心整理
推 elainakuo: 檢驗人數 沒有提供 境內境外的分類 不
→ elainakuo: 然境內應該很低
推 oude: 感謝說明
推 bala73: 海龜還沒驗完吧我覺得
推 xup6lin: 感謝整理
→ BLT: 一直提檢驗量不足的，讓我想起有種餓叫阿媽覺
→ BLT: 得你餓，和有種不好，叫ＸＸ覺得台灣不能好差
推 olaftofu: 推檢驗
→ BLT: 不多。
推 pttbearity: 大推~~很多記者需要這篇!!
→ BLT: 不需要告訴我理由，阿媽覺得你吃不夠飽；不需
→ BLT: 任何理由，台灣該死作得好肯定是在騙
推 roy384921: 一樓五毛趕著 上班辛苦了
推 Arpia: 推整理！不過便宜不用功的記者
推 NikkiNikki: 推
→ dalepp: 感謝整理
推 kinomon: 推
推 Arpia: 由數據看我們的檢測量不低，辛苦了
→ borriss: 台灣還能接單出貨有人不開心吧
推 summer201: 推整理
推 ching1213: 感謝整理，可否增加自費篩檢？
→ ching1213: 或許有人有不方便明說的接觸、旅遊史
→ oude: 不是很想吵檢驗量的事,目前是醫生警覺性高
推 TureCooler: 感謝藥檢人員
→ oude: 所以送案量高,陽性率低,但檢驗所消化不掉,
→ oude: 檢驗量不能消化擴大篩檢的需求所檢驗量不足
→ oude: 送案量是夠高的
→ jerrychuang: 兩個多月才驗三萬人？真是精準啊，韓
→ jerrychuang: 國三天就超過三萬了
推 Arpia: 我們與韓國的情形應該不同，韓國基本是爆了
→ borriss: 新天地有效擴散四千多例  台灣要找誰呢
→ jerrychuang: 韓國現在控制下來了吧，檢驗量有降到
→ oude: 為了滿足送案量,檢驗量確實要提升
推 BLT: 送了，但消化不掉，所以陽性率低？？？誰告訴
→ BLT: 你台灣消化不掉的？？？　太崇拜了，開天眼了
推 Arpia: 就不能稱讚台灣啊，不過從另一篇討論韓國復
→ Arpia: 陽中有人提供第一例主治的專訪，台灣第一線
→ Arpia: 醫護真的嚴謹又認真
→ oude: 從CDC數據觀察,只要再從1500提升到1800就夠
→ oude: 不考慮昨天送案量大增的情況
→ Arpia: 韓國每次都會被“不能稱讚台灣的人”拿來當
→ Arpia: 成對照組，但怎麼看立基就不同，要怎麼比較
推 BLT: 你說夠就夠，你說不考慮就不考慮？
推 Ashbrook: 推整理。
→ BLT: 台灣沒爆發，台灣沒有李文亮出來吹哨子，台灣
→ BLT:  在吵嗅覺快篩是吃臭豆腐全糖珍奶鹹酥雞咧
→ oude: 昨天之前平均送案量是800,2陰是750+陽性約10
→ BLT: 正常生活差不多一切如常啊，除了要噴手手，戴
→ BLT: 口罩而已啊，一直叫檢驗量不夠
推 nht: 感謝整理!!
→ oude: 短缺約40*2的檢驗量,只要再提升一些就夠
→ BLT: 我說你缺，所以缺，我現在還可以指導你缺多少
→ BLT: 我崇拜你！
→ mioaria: 其實應該注意的是發佈頻率變多了XDD
→ mioaria: 四月開始大動作發布~希望能度過這波
推 BLT: 指揮中心覺得該加大驗的，就會驗，他們夠專業
→ BLT: 我相信他們
→ BLT: 我也相信如果消化不掉，醫檢師已經出來吹哨子
→ BLT: 台灣是個爆料文化相當盛行的地方
推 pttbearity: 希望這篇可以收錄到"武漢肺炎in臺灣
→ pttbearity: 相關整理"中，謝謝
推 s949106: 感謝分享~~~
→ oude: 檢驗量累積到5天份一直覺得和一採陰居家有關
→ oude: 導致2採時間點變晚幾天
→ mioaria: BLT大 八卦一直有人說 試劑要省下來用XD
推 LeafLu: @pttbearity OK~新增至時間軸
推 isiyou: 謝謝整理
推 vi21: 醫檢師做到死 每天吵檢驗量要不要自己來做
→ vi21: 看看
推 MW1220: 非常棒的整理 ！ 感謝！
→ ketrobo: 感謝整理
→ birdy590: 檢驗量愈大通常代表愈危險 否則沒有目標
→ birdy590: 也沒有人知道該從哪裡開始驗起
→ birdy590: 紐約一天驗兩萬多 有人覺得安全嗎
推 huamin: 受檢者都是相對高危險群，這樣的條件下仍
推 piliwu: 陳副總統有上過課了沒讀到的去找他FB
→ huamin: 確診率低，算安全吧。紐約如果只驗這樣的
→ huamin: 人，確診率應該會是一開始的20%以上。
→ huamin: 紐約重見天日的條件之一就是像台灣這樣主
推 jwl51991: 感謝整理  這次擴大不就是一堆人不遵守
→ jwl51991: 保持社交距離而出來的嗎？為什麼那些不
推 piliwu: 紐約光看數字驗很多其實檢驗標準非常嚴格
→ jwl51991: 遵守規定的人要來拖垮大家的醫療資源？
→ jwl51991: 醫護防疫人員真的很辛苦，還要被一堆人
→ jwl51991: 不時來扯後腿
→ huamin: 動溯源採檢，且低確診率。目前遙遙無期
→ piliwu: 我紐約朋友之前發燒39度+喪失嗅覺味覺
→ piliwu: 紐約醫院也不給驗叫她回家休息
→ piliwu: 現在動員起來應該有改善
→ piliwu: 但檢驗標準台灣一定比美國寬鬆很多
→ piliwu: 從陽性率可以驗證
→ huamin: 感謝整理。請台灣人持續小心謹慎。
→ huamin: 紐約現在真的有怕每天起床看到某同學朋友
→ huamin: FB或推特上發文「我確診了」。
推 teata: 感謝整理，覺得台灣篩檢不夠的人請睜大眼
→ teata: 睛看看
推 fia833422: 感謝整理
筆誤修正
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/07/2020 22:58:09
推 NevinHu: 整理這個要花不少時間，感謝原po
推 avans: 推 辛苦整理!
推 solan0716: 謝謝整理～
推 werlight: 謝謝整理
推 sfw2579: 感謝整理
推 DAPHNEWAN: 推
推 clubbox: 台灣缺一個吹哨者
→ shushu4ni: 覺得不如把社區檢驗量拿去檢驗海龜
→ shushu4ni: 尤其是居家檢疫的確怎就是總確怎率的大
→ shushu4ni: 宗
→ shushu4ni: 如果境外當初有好好控制住 也不會有太
→ shushu4ni: 多境內疑慮
→ shushu4ni: 居家檢疫的檢驗量低的有點擔心
居家檢疫在3月初左右就合併到武漢肺炎通報定義當中了(見疾管署檢驗統計)
所以只是圖表看不出來 實際上居家檢疫的人仍有檢驗 只是用另一個名義通報而已

推 john668: 樓上 會有人跟你說你是大外宣
推 oiyuz: 台灣穩了
→ sfw2579: 一直吵檢驗量的智商大概跟吵封城的差不多
推 doom3: 德國檢驗法阿 10個一起驗 檢驗量十倍
→ doom3: 陽性率這麼低 可以用吧
這個方法檢驗次數雖然少 但若有確診就要多花一次檢驗時間確認是誰
可能會導致患者延誤就醫、而全部隔離又造成醫療資源浪費的狀況
檢驗量能還沒到極限的我們應該是不需要這樣

補充底下i大分享的
https://fb.com/149800653208487
北市聯合醫院醫師 Yung-Chun Fang
「四、有來賓提到德國把10個樣本混在一起加快篩檢速度，這作法可能有問題：正常情況下
試劑與檢體為一對一關係，若拿檢驗1人份檢體的試劑去檢驗10人份檢體，代表每個人的檢
體只被抽到10分之1，也許反而增加檢驗結果的偽陰性機率。」
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.44.44 臺灣), 04/08/2020 03:15:15
推 Miahh: 接續樓上跟回文：已有症狀的個別驗，無症狀
→ Miahh: 但有疑慮的（比如歸國人士，最好同班機的）
→ Miahh: 十個人一組驗，我不覺得這方法會有什麼大的
→ Miahh: 缺點
推 Doralice: 十人一組檢驗根本不是台灣沒有爆發的現
→ Doralice: 階段需要的，那個是後端檢驗......前端
→ Doralice: 一一採檢需要耗的人力和大量防護裝備一
→ Doralice: 點都沒有少
推 yufion: 醫檢師看到那些檢驗建議應該很想死....
推 beejoe: 解除居家檢疫前用德國的方法作快速篩檢一
→ beejoe: 次，也許是個折衷方法
推 Plants: 有些不懷好意的人還是會一直質疑台灣蓋牌
推 ismail: https://fb.com/149800653208487
推 ismail: 第4點是對德國10人份樣本混合檢驗的疑慮
→ ismail: g大可參考是否要引用補充回應推文意見
推 ben3003neb: 推整理
推 garlic1234: 有一種人是你驗再多他都會說驗太少，
→ garlic1234: 請他提出具體建議就消失的
※ 編輯: giraffe1021 (42.72.97.135 臺灣), 04/09/2020 15:04:26
→ ismail: 我覺得前句是重點 試劑被檢體稀釋造成偽陰
※ 編輯: giraffe1021 (114.137.78.167 臺灣), 04/18/2020 14:18:55
補充先前漏掉的3/25、新增4/24
※ 編輯: giraffe1021 (114.137.117.8 臺灣), 04/25/2020 14:54:58
推 crona: 謝謝整理