[整理] 關於越南檢驗數

[s949106 (.)]

發稿單位：Ministry of Health Portal 越南官方衛生部門
發稿時間：4/8
原文連結：https://ncov.moh.gov.vn/
翻譯連結：https://yerl.org/oEaEI

https://i.imgur.com/3rPWhcD.png
https://i.imgur.com/tIlncui.png

根據 Google 翻譯以下為越南官方的檢驗數據

康復人數：126
目前排除的案例：22053
監控和隔離的案例：2738
接觸或進入疫區並監測健康的案例：74626
累積檢驗樣本：106399
陽性樣本：251
陰性樣本：106148

陰性的樣本和排除的案例數有一大段差距
這樣看來累積檢驗樣本可能是檢驗次數
而非像台灣一樣是公布檢驗人數
所以越南的檢驗人數可能應該參考排除的案例數才對？
還是說 Google 翻譯不正確呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.197.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1586343499.A.B34.html
推 larusa: 陰性+陽性就是檢驗樣本數
→ s949106: 對啊
→ s949106: 如果排除的案例數是人數，樣本是次數應該
推 sean0912: 看起來他們應該是有接觸就驗
→ s949106: 會比較好解釋這些數據
→ sean0912: 而且公布陽性樣本也怪怪的
→ sean0912: 以我們來說 那些確診病患快出院的時候檢
→ sean0912: 驗的樣本算在CDC的樣本裡面的話 我們的
→ sean0912: 陽性檢驗數會很大量
→ s949106: 重點是很多統計網站沒有確定各國公布的檢
→ s949106: 驗數是人數還是次數，就做分析比較了
→ s949106: 像越南他們是計106399，台灣是40702
→ s949106: 若一個是次數，一個是人數，根本不能比
→ s949106: 也許大家認為的越南檢驗數實際是次數
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 19:22:43
推 rosemary: 越南真的看不懂
推 rosemary: https://reurl.cc/b5EG2y 他們也封城了
推 kichikuou: 講越南可以確診的以富商階級跟外國人
→ kichikuou: 為大宗，普通人除非瞞不住了，不然你沒
→ kichikuou: 有被確診的權利的
推 kichikuou: 基本上越南的數字跟中共一樣，假的
推 peter080808: 共產獨裁國家
推 popo123456: 台灣沒有案例是從越南傳染的，越南沒
→ popo123456: 有理由蓋牌
→ popo123456: 台商，越配，雙方觀光客眾多，結果沒
→ popo123456: 有一例是越南傳來的，說越南隱瞞的人
→ popo123456: ，只能呵呵
推 rosemary: 美軍在越南靠岸被感染到底是誰傳誰 已經
→ rosemary: 變成羅生門了
→ bertkuan: 台灣確診350個 就算驗10次也才3500次
→ bertkuan: 怎麼跟10萬比
推 rosemary: 剛看到鄉民分享這篇 他們的檢測是?
→ rosemary: https://reurl.cc/MvNXoW
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 20:31:29
推 sean0912: 怎麼感覺只看肺部浸潤 沒用PCR...
→ borriss:  拍X光算檢測? 那一堆人最愛的無症狀呢?
→ borriss:  這樣先排除一堆 拉高分母壓低分子??
推 ilGroundhog: 其實我在YT新加坡新聞看到新加坡人
→ ilGroundhog: 說台灣的數據有問題.....
新加坡的經濟確實比台灣好
但是台灣有也有很多技術都領先新加坡

→ ilGroundhog: 我們這麼想越南人 同時可能也會有人
→ ilGroundhog: 這麼看我們 不足為奇
其他人我不知道
我自己是想表明
越南官方顯示的可能是檢驗次數不是人數
讓大家在參考統計網站時可以多注意一下
避免被誤導

→ borriss:   隔離區拉很大 反正只要拍X光而已 很快
推 kate98900: 台灣又不止驗確診的！二採三採的，像
→ kate98900: 金芭黎那樣一直採的
→ ilGroundhog: 不過我真的覺得越南的技術
→ ilGroundhog: 做不了這麼多檢測
推 yupei: 天天開記者會說明，又有一群鯊魚跟在野黨
→ yupei: 等著咬死你，最好是有辦法隱匿啦！如果數
→ yupei: 據不對，難道醫檢師不會爆料嗎？（白眼
推 CavendishJr: 越南可是有將近一億人，檢測10萬是
→ CavendishJr: 可信的
→ CavendishJr: 反而應該質疑日本才是
推 ilGroundhog: 看了一下資料越南在亞洲檢測量
→ ilGroundhog: 只輸給阿拉伯、以色列、中國
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:01:35
→ ilGroundhog: 覺得有點不可思議
→ ilGroundhog: 還有韓國 忘記了
→ ilGroundhog: 看了一下還有伊朗不過有中國支援
→ ilGroundhog: 印度也測蠻多的 都是人口超多的國家
→ s949106: 所以在看各國檢驗數時可能也要注意是人數
→ s949106: 或是次數
推 kichikuou: 越南隱瞞疫情跟越南是否安全，沒有關聯
→ kichikuou: 性好嗎？越南隱瞞疫情也可以很安全，這
→ kichikuou: 不矛盾，反正政府自己知道哪裡有感染，
→ kichikuou: 全面封鎖那一區就好，當然你看到可以趴
→ kichikuou: 趴走的人都是安全居多
推 fionpanda: 看worldometer越南其實陽性率蠻低的 篩
→ fionpanda: 檢量沒到很多就是
推 jimmylily: 一個不太公開透明的國家要被懷疑也是
→ jimmylily: 無可厚非的事
推 overhead: 再怎麼說 真正爆的國家 就會有案例進台
→ overhead: 灣 我們跟越南交流這麼頻繁 卻沒案例

抱歉我沒寫清楚
其實我是想討論越南公布的檢驗數可能是次數不是人數
因為不少網站沒有注意檢驗次數和人數的差別


※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:47:06
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:48:49
※ 編輯: s949106 (58.114.197.76 臺灣), 04/08/2020 21:54:13
推 jachan: 比維持接近正常生活的時間，比較實際。
推 sfw2579: 越南大概也是在蓋牌吧
→ kuma660224: 檢驗次數與人數其實不會差太遠
→ kuma660224: 因為通常隔離檢疫才是主要手段
→ kuma660224: 打點折，  除非試劑超廢要多驗幾次
→ s949106: 但不知道為什麼他們公布的陰性樣本數和排
→ s949106: 除案例數差非常多
→ s949106: 所以我猜他們公佈的是檢驗次數
→ SmallRice45: 越南二月初，河內街道就宣導防疫
→ SmallRice45: 搭Grab，司機基本上都戴口罩開窗
→ SmallRice45: 部分百貨公司門口也有體溫測量
→ SmallRice45: 檢驗確診被質疑，但確實有防疫措施
→ borriss: 推文那篇八掛算檢測的話 就有可能那數字
推 rosemary: https://reurl.cc/KkQMVy 另個鄉民分享
推 rosemary: https://reurl.cc/nzODoD 平衡一下
推 pierides47: 記得之前版上分享越南防疫蠻確實的
→ serrier: 防疫滿確實?隔離病患四人一間.蚊帳隔離?
→ serrier: 只能說剛好被隔離遊客自己有做好保護..