推 minazukimaya: 最下面那個檢測方式是在整理什麼啦 1.163.26.245 04/08 22:28
→ minazukimaya: 完全不同類的名詞都塞進同一欄 1.163.26.245 04/08 22:29
推 amano: 感謝原po整理 也有請專家解說一下 36.227.129.175 04/08 22:31
不是我整理,是新聞網頁裡的,我只是轉貼上來,也希望有專家解說
→ s949106: 中研院也是驗血、國衛驗咽喉 58.114.197.76 04/08 22:33
推 amano: 關於便利性 準確性 差異性 不知道在哪裡 36.227.129.175 04/08 22:33
推 bunjie: 亞培的檢測方式不知道準度如何182.155.179.146 04/08 22:34
※ 編輯: Su22 (118.161.242.150 臺灣), 04/08/2020 22:35:09
→ s949106: 核酸、快篩和這些不同類 58.114.197.76 04/08 22:34
推 devidevi: 感覺血清最穩定???114.198.175.181 04/08 22:36
→ s949106: 中研院驗血是直接驗病毒,不是抗體 58.114.197.76 04/08 22:37
→ s949106: 所以可能比較穩定 58.114.197.76 04/08 22:41
推 MartianIT: 亞培是PCR bases, 但它的設計其實是用 73.238.83.38 04/08 22:44
→ MartianIT: 在point of care 73.238.83.38 04/08 22:44
推 MartianIT: PCe based應該很準 而且可以很早 73.238.83.38 04/08 22:46
→ seolfor: Multiplex PCR,μArray-detection 36.239.25.115 04/08 22:55
→ muskdeer: 八仙過海,各顯神通 111.241.136.96 04/08 22:56
推 draving: 推 101.12.67.162 04/08 23:15
→ REMEMBERYAU: 血清應該最穩+1,之前流感快篩準確率 27.247.35.53 04/08 23:37
→ REMEMBERYAU: 也爆爛的... 27.247.35.53 04/08 23:38
→ luckdot: 核酸5分鐘? 114.26.143.166 04/08 23:50
推 sfw2579: 血清算是很可靠的了 140.113.128.88 04/08 23:59
→ bluecadence: Cellex 和 BD 都有 serology test 了 114.136.18.183 04/09 00:13
→ bluecadence: 結果你放個 Abbott 在上面比較 114.136.18.183 04/09 00:16
推 jabari: Abbott的ID now正夯 95.90.191.245 04/09 00:20
推 nht: 加油啊... 114.47.133.54 04/09 00:30
推 Kljestan: QQ想知道這幾種檢驗的差異及準度判定基 111.246.145.33 04/09 01:11
→ Kljestan: 準為何..@@ 111.246.145.33 04/09 01:12
推 starmiao5566: 我想問南韓的試劑XD 118.168.103.54 04/09 01:33
→ kuma660224: 流感快篩對陰性不準 但對陽性超準 1.200.222.127 04/09 09:07
→ kuma660224: 所以對確診仍很有幫助 1.200.222.127 04/09 09:08
→ batatas: 亞培和Bosch 都是和現有qpcr類似 用法也 223.140.83.204 04/09 12:00
→ batatas: 類似 223.140.83.204 04/09 12:00
→ batatas: 國衛院和中研院的都是測抗原 類似流感快 223.140.83.204 04/09 12:02
→ batatas: 篩 223.140.83.204 04/09 12:02
→ REMEMBERYAU: 快篩說陽性就是陽性沒錯,但問題就是 114.137.93.181 04/09 12:28
→ REMEMBERYAU: 很常測不出陽性....所以到後來醫生也 114.137.93.181 04/09 12:28
→ REMEMBERYAU: 不測了,發燒直接餵藥了 114.137.93.181 04/09 12:28