[新聞] 專家：伽馬射線或加熱消毒 都難保口罩

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

完整標題：專家：伽馬射線或加熱消毒 都難保口罩安全
發稿單位：中央社
發稿時間：最新更新：2020/04/09 13:49
撰 稿 者：譯者：陳亦偉/核稿：劉文瑜
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202004090169.aspx

專家：伽馬射線或加熱消毒 都難保口罩安全
最新更新：2020/04/09 13:49
（中央社渥太華8日綜合外電報導）2019冠狀病毒疾病（COVID-19）大流行導致各國均出
現醫療設備、尤其口罩不足問題，加拿大專家實驗多種消毒手段，連伽馬射線都用上，結
論仍是口罩最好別重複使用。

加拿大「環球新聞」（Global News）報導，加國多個從事耗材消毒的業者與政府合作，
評估使用過的個人防護裝備再消毒後的效果。有些公司動用能有效殺滅各種微生物的伽馬
射線，有的則動用能打斷病原再生能力的電子加速器。

業者Mevex總裁布朗（David Brown）表示，雖然口罩得到消毒，但汙染口罩的唾液或灰塵
仍會留在口罩上。拿伽馬射線照射消毒本身對口罩就是一種挑戰，如同橡皮筋在烈日下曝
曬過久會變得脆弱易斷，製作口罩用的材質經輻射線照射後也會受損。

多倫多大學土木與礦物工程學教授霍夫曼（Ron Hoffman）表示，像N95口罩這類個人防護
裝備「從來就不是設計為可重複使用」，這點務必切記。

霍夫曼說：「問題是若病毒已卡進口罩深層，消毒手段就更難滲入加以清除。」

霍夫曼指出，北美醫療單位裡3種常見的再消毒方式，不是將口罩加熱到特定時間，就是
用紫外線或雙氧水蒸汽消毒，但各有優缺點。

他表示，加熱太過實際上已毀了口罩；用紫外線時，若病毒已卡在深層，紫外線也照不到
，拿雙氧水蒸汽消毒，則會讓雙氧水蒸汽缺貨，重點是沒有一種方法能保證百分之百有效
。（譯者：陳亦偉/核稿：劉文瑜）1090409

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1586423225.A.FCB.html
→ james732: 外國有電鍋嗎？話說重覆總比沒得用好吧
→ loveyourself: 你需要大同電鍋
推 miname: 加熱太過我們立委示範過了，不要太過就可
→ miname: 以
推 Tifoso: 歐美能定溫的烤箱不行嗎 為啥都要用電鍋
推 audi1005: 當然如此....本來消毒就是不得已的
→ LeftCorner: 加熱太過<-氣炸鍋?
推 james732: 動用加速器也太誇張了 XD
→ sdiaa: 我們也是低風險環境使用的口罩才拿去電鍋
推 darlington: 這是兩個月前台灣的結論，實驗更新了
→ sagarain: 他誰 我好歹認識衛福部
→ sdiaa: 直接面對病人的哪敢這樣玩~
推 Pegasus170: 嘿嘿，問題是加拿大口罩根本嚴重不足
→ Pegasus170: 呀！
→ EggAcme: 事實就是不用蒸 其實9片也很夠了
推 ioupoiu: 不要逆時鐘喔
→ stockeye: 蔡英文笑喊：「我不會蒸口罩啦！」
推 Pegasus170: 台灣當然不用電鍋蒸口罩都夠用，問題
→ Pegasus170: 是加拿大…
→ birdy590: 不織布專家實際研究過的結果不信
→ birdy590: 去信這種純靠理論想像的?
→ micbrimac: 要再轉彎一次嗎～
→ birdy590: 防護裝備會拿去照放射線 一定是山窮水盡
→ Pegasus170: 加拿大的專家有用，今天加拿大疫情早
→ Pegasus170: 就控制住了！
→ birdy590: 不然誰不知道平常時期脫下來就換套新的
→ birdy590: 當什麼都沒有的時候 就會需要這種實測
→ micbrimac: 蒸口罩那個教學也是要外捐之後才出來
→ micbrimac: 的，所以用意很明顯就是要出來護航政
→ micbrimac: 策的
→ birdy590: 放射線殺菌效果最好 但是會破壞濾層材料
→ ciamgyic: 像法國一個月一個的話怎麼不重複使用…
→ ciamgyic: …
→ birdy590: https://bit.ly/3cfAmRB 重貼一次
→ micbrimac: 在外捐政策出來前 政府可是說無效的，
→ micbrimac: 要捐之後 蒸口罩突然又有效了
→ birdy590: 可以看出真正的專家最重視的是靜電
→ sdiaa: 蒸只是心安 一般人直接用兩天就好...
→ birdy590: 再來是不能破壞口罩材質
→ birdy590: 所以腦補以為"可能比較好"的方法未必好
→ birdy590: 我本來也以為口罩過濾效果來自濾材孔洞
推 nk10803: 嘎碼論我持懷疑態度 好歹實作一次 射線穿
→ nk10803: 透力強是優點 但是時間也是重點吧
→ birdy590: 最近爬一些文章後發現根本不是那麼回事
→ birdy590: 所有會破壞靜電效果的消毒方式直接淘汰
推 stillcolor: SARS時期就有論文研究了，沒啥好吵的
→ birdy590: 如果要用一句話整理, 應該是"必須放棄
→ birdy590: 殺滅所有細菌 改以保全口罩性能為目標"
→ birdy590: 所以才會建議低溫烘乾, 病毒和部份細菌
→ birdy590: 能殺死 口罩性能又能大部份保全
推 saimeitetsu: 順時鐘魔人推文帳號再度入侵
→ muskdeer: 缺乏的情況下,不能淨除總比卡一堆好
→ birdy590: 除了上面這篇 還有那篇論文也比較可靠
→ birdy590: 基本上實驗結論是一樣的
推 KTR5566: 逆時鐘 外媒不可信
推 minamino: 電鍋可以外銷全世界了～
→ birdy590: 要湊70度30分鐘 比電鍋好的選擇還不少
→ birdy590: 原始研究是用烤箱 美國人家裡一大堆
→ birdy590: 而且控溫準確的絕對不用擔心會燒起來~
推 iamhemry: 沒關係 你繼續不要戴
推 wenjie0810: 你有用核彈試試看嗎
推 wadeedaw: 專家有用過電鍋嗎 不要亂嘴我們家阿中歐
→ giraffe1021: 文中是在講N95吧？
→ birdy590: 原理是一樣的, N95只是層數多一點
推 fragmentwing: 意思是雙氧水其實可行
推 balius: 什麼單位用伽瑪射線消毒口罩...
推 fragmentwing: 因為文章裡指出的缺點是雙氧水會不
→ fragmentwing: 夠用
→ class21535: El psy congroo
→ birdy590: 有放射線殺菌設備的地方啊 中國也聽說過
→ birdy590: 水蒸氣溫度太高 雙氧水蒸氣應該也不會好
推 hisashiaska: 大家都希望用一次就丟啊...
→ FOUR26708292: 大同電鍋勝過伽馬
推 simata: Dpp被打臉
推 sleepmilk: 真的有用，應該也會捐電鍋了。
推 dudee: 沒加入電鍋做實驗，還不能肯定說真的被打臉
推 leilo: 本來消毒再使用就是不得已的吧
推 mesenchymal: 美國方是雙氧水蒸氣消毒N95，然後重
→ mesenchymal: 複使用。可以google "defense compan
→ mesenchymal: y Battelleꀢ
推 ymca0135: 一定是沒電鍋，台灣電鍋捐起來
推 anly888: 給外國人推電鍋一定被外國人罵到翻
→ anly888: 害他們把珍貴稀有的口罩蒸到整個不見了
→ anly888: 我就不信他們都這麼厲害，台灣都白癡
→ anly888: 只有台灣人會蒸到鍋蓋打開.口罩不見了
→ anly888: 連台灣人自己都一堆人失敗失敗失敗
→ anly888: 外國人經不起失敗，沒有那麼多口罩可以玩
→ anly888: 最後一定罵到嘴都歪了
推 yamiyodare: 這是給一般人用的方法 聊勝於無
推 warchiefdodo: 蒸口罩好像有說病毒量高的地方就不
→ warchiefdodo: 蒸了 像是醫院  但是像是火車捷運
→ warchiefdodo: 或擁擠密閉場所到底待多久不能蒸
→ warchiefdodo: 還有高溫下這種口罩會布會釋出一些
→ kuma660224: 那本來就不是要永久使用
→ warchiefdodo: 有毒物質也不曉得...
→ kuma660224: 病毒少的地方也只是多用2-3次
→ kuma660224: 病毒細菌風險太高的環境只能換新
推 waoklao: 先買一個大同電鍋再來說有沒有用
推 coldtoby: 鐵鍋熱之後瓦斯爐切小火去悶不就好了？
→ overhead: 本來就是病毒有死就算pass吧 至於唾液
→ overhead: 灰塵 在這種時期就算了吧
推 BLT: 低風險才消毒再用的，高風險不建議重覆使用啊
推 greywagtail: 口罩沒照步驟弄到蒸不見，至少第二
→ greywagtail: 次之後就會用了，也是有省到
推 xl3al6: 大同電鍋產線全開賣給各國
推 summer201: 前幾樓很急帶風向 根本沒強迫你蒸口罩
→ borriss: ""北美醫療單位裡3種常見的再消毒方式""
→ borriss:   連醫院都這樣了  難怪有的護理寧願辭職
推 DaveLu: 口紅唇筆都不消毒了日子照過,灰塵更不用說
推 harubug: 笑了，那些再消毒方式本來也不是用來消毒
→ harubug: 拋棄式口罩的好嗎
→ DaveLu: 部消毒重複使用,你要兩天只有一片口罩醫護
→ DaveLu: 135戴新的,246放給他去嗎?戰時有戰時作法
推 harubug: 在這波疫情前、在中國人掃光全世界口罩前
→ harubug: ，有誰會想要拿拋棄式口罩去消毒再利用？
推 CCfss: 醫護還是至少每天一片吧...
推 carto: 口罩套可以解決的事，為什麼搞拿麼麻煩？
→ DaveLu: 一堆國家沒辦法天天有
→ birdy590: 醫院不用想口罩套 低溫烘乾應該惟一解
→ birdy590: 防護衣之類 中國也有醫院拿去放射線
→ kk16355: 他們沒有大同電鍋
推 ccws: 時空背景不同
推 offstage: 時空背景不同啦，嘻嘻
→ jump9128: 高風險環境的用一次就丟了！
→ jump9128: 我自己是口罩套加乾蒸，一個禮拜乾蒸2次
→ jump9128: 口罩套每天換洗
推 Mman: 提到N95啊 應該是為了第一線醫護做的實驗
推 loveyan: 醫療人員的口罩就不該重複使用
→ DaveLu: 醫用口罩比較麻煩,它還需要無菌跟噴濺防護
→ DaveLu: 另外雙向過濾防護機能也不可少
→ ohohamy: 加拿大電鍋跟大同電鍋不同