[新聞] 諾貝爾醫學獎得主日本人本庶佑是否說過新

[skyhawkptt (skyhawk)]

完整標題：諾貝爾醫學獎得主日本人本庶佑是否說過新冠病毒人工製造
發稿單位：法廣
發稿時間：28/04/2020 - 23:04
撰 稿 者：安德烈
原文連結：https://is.gd/ZwOL7K

 新冠病毒人工製造，眾多的科學家指出這是謬論，但是相信的仍大有人在，有些人甚至
信到了冒充頂替不惜替人代言的地步。這也難怪，四分之一的法國人就認為新冠病毒人工
合成可信，最新的受害者是2018年諾貝爾醫學家得主，78歲的日本京都大學榮譽教授、免
疫學家本庶佑(Tasuku Honjo) 。

諾貝爾獎得主贊同新冠病毒是人工製造，信者更加歡欣若狂，在網絡很容易引起轟動。另
一位諾貝爾醫學獎得主，法國病毒學家呂克·蒙塔尼耶也認為新冠病毒來自武漢實驗室，
蝙蝠原始病毒與艾滋病毒合成，不是自然病毒等等，儘管他的話遭到大多數科學家猛批，
也在網絡轟動了一陣。

網絡傳播的本庶佑教授有關新冠病毒不是自然病毒的文字大體是這樣的：“我對動物和病
毒做了40年的研究，這是不正常的。它是人工製造的，病毒是完全人工製造的。我在中國
武漢實驗室工作了4年。我對那個實驗室的所有工作人員都很熟悉……”

根據他的說法，中國有意製造了這個正在全球肆虐的病毒，“政府可以收回我的諾貝爾獎
，但是中國在撒謊，這個真相將有一天向所有人揭示”。

法國『世界報』首先就法語譯文開始了一番調查。

為什麼說是假的呢？法語流傳的這段文字，其實譯自一段英語，在網上已經流傳了好幾日
。其實，從流傳的中文的內容判斷，應是譯自那段英語無疑。

為什麼疑點重重，有幾個因素，首先，中國武漢P4實驗室合成了新冠病毒的理論，雖然凝
聚了天下陰謀論者的高度關心，可以說可能性幾乎不存在。如果說該實驗室發生操作事故
泄漏了病毒的可能性不能完全排除的話，對於這一新冠病毒基因系列的研究顯示，新冠病
毒是自然病毒，與其他已知的在蝙蝠身上找到的病毒類似。

其次，被指是本庶佑教授本人表達的上述言論完全是捏造。免疫學家本庶佑四年來並未在
武漢病毒研究所工作，京都大學校網公開的他的簡歷清楚地顯示，他在京都大學已經教授
了許多年。京都大學發表的本庶佑第二個更詳細的簡歷顯示，不光最近四年，他從來沒有
在中國研究或者工作過。

最後一點，本庶佑從來也沒有指責中國製造了這個新冠病毒，也沒有在日本媒體表達過新
冠病毒是人工合成的說法，『世界報』為此聯繫了京都大學，該大學解釋說，本庶佑教授
“不相信新冠病毒乃人工製造，他從來也沒有發表過相關聲明。”

不過，“本庶佑說了，新冠病毒不是自然的”越傳越廣，本庶佑本人只好於4月27日發表
一個聲明：“我很悲傷使用我的名字以及我的大學的名字來傳播這一虛假指控和虛假信息
。對我們所有人尤其是我們中那些把一生貢獻給科學研究的人，現在是一道工作，與人類
的共同敵人作鬥爭的時候了，為了拯救我們的同類我們一刻也不能遲疑。”

-----------------------------------------------------------------------------

延伸對照閱讀

肺炎疫情：關於新冠病毒起源的中美交鋒及有關陰謀論的來龍去脈

https://is.gd/Blb7Bt

新型冠狀病毒爆發的早期階段開始，關於這種病毒的起源和範圍的陰謀論就在網上廣泛傳
播。

其中包括一些明顯錯誤的說法，比如，該病毒是中國「秘密生物武器計畫」的一部分；再
比如，有人聲稱加拿大華裔間諜把病毒送到了武漢。

有關病毒是人為製造的說法，已經從臉書上眾多團體和推特賬戶流傳開來，甚至還上了俄
羅斯國家電視台黃金時段節目。

疫情爆發數月後，這些陰謀論的說法不僅沒有消失，中國和美國的政府官員、高級政界人
士和媒體還進一步開始拋出新的未經證實的說法。

各類猜測

中國外交部發言人趙立堅在沒有證據的情況下，多次稱新冠病毒可能起源於美國。3月21
日，他在推特上說，可能是美國軍隊把病毒帶到武漢的。

一天後，他在推特上發了一篇「全球研究」（Global Research）網站發表的文章，標題
是《有進一步證據表明病毒起源於美國》，並敦促網友閲讀分享這篇文章。這篇文章後來
被刪除。

中國官方媒體《環球時報》呼應了趙的觀點。該報儘管強調，趙立堅以個人身份發表了這
些言論，他的言論引起「中國公眾的類似質疑」。

全球研究是加拿大全球化研究中心（Centre for Research on Globalization）的網站，
該中心2001年在加拿大成立。美國獨立事實核查網站PolitiFact稱，該中心在911、疫苗
和全球變暖等話題上都提出了似是而非的陰謀論。

趙立堅在推特上發佈的文章出自固定撰稿人羅曼諾夫（Larry Romanoff）之筆，他後來重
申了自己先前文章（現已刪除）的結論，即該病毒並非源自中國。

但他引用的《科學》雜誌上的中國研究和文章實際上並沒有對中國是疫情爆發起源地這一
點提出質疑。這些文章只是說，武漢的動物市場可能不是新冠病毒的來源。

羅曼諾夫還稱，日本和台灣科學家「已經查明，這種新型冠狀病毒可能起源於美國」。

但是，這一結論似乎是基於一份目前已經被揭穿的日本電視台2月的報導，以及台灣電視
台上一名藥理學教授出身、來自親北京政黨的政界人士說法。羅曼諾夫一開始就把該人士
錯誤描述成「頂級病毒學家」。

羅曼諾夫還毫無證據地聲稱，位於馬里蘭州迪特裡克堡的美國軍細菌實驗室可能是病毒的
來源。他說，「這並不令人意外」，去年該實驗室「完全關閉」，原因是「缺乏防止病原
體洩露的保障措施」。

事實上，根據《紐約時報》當時的報導，該實驗室並未關閉，只是暫停了研究。一名女發
言人稱，實驗室沒有危險物質洩露。

羅曼諾夫是誰

羅曼諾夫自稱「退休的管理顧問和商人，上海復旦大學的客座教授，在EMBA班講授國際事
務中的案例研究」。

根據《華爾街日報》報導，復旦兩個MBA項目的工作人員並不熟悉羅曼諾夫。BBC曾向復旦
大學查詢，羅曼諾夫先生是否為復旦的客座教授，但沒有得到回應。

作為「全球研究」網站的撰稿人，羅曼諾夫的大部分文章似乎都在批評美國、支持中國。
他在一篇文章中將1989年天安門廣場學生抗議活動描述成「美國煽動的顏色革命」。

他也表達了一些其他有問題的指控，他本月在一次播客中說，早期新冠病毒是「中國特有
的」，並未感染其他血統和種族背景的人。

BBC聯繫了羅曼諾夫尋求置評，但未得到任何回應。

意外洩露？

中國政府官員與媒體關於美國是新冠病毒可能源頭的指稱，引來美國總統特朗普回應。特
朗普一度稱新冠病毒是「中國病毒」。美國國務卿蓬佩奧要求中國停止傳播「虛假信息」
。

中國政府官員與媒體關於美國是新冠病毒可能源頭的指稱，引來美國總統特朗普回應。特
朗普一度稱新冠病毒是「中國病毒」。美國國務卿蓬佩奧要求中國停止傳播「虛假信息」
。

但一些美國政客和評論員也對病毒起源做出了毫無根據的指控。福克斯新聞黃金時段主持
人卡爾森（Tucker Carlson）引述一項研究，提出新冠病毒可能「意外從武漢一個實驗室
洩露」。

共和黨參議員科頓（Tom Cotton）和克魯茲（Ted Cruz）也提出了同樣的觀點。

這項研究來自兩位中國研究人員——華南理工大學的肖波濤和肖雷（音譯），研究在2月
初以「預印本」或初稿的方式發表，沒有經過正式的同行評審。其結論是「致命新型冠狀
病毒可能起源於武漢的一個實驗室」。

但肖波濤對《華爾街日報》表示，他撤回了這項研究。《華爾街日報》引述他說：「有關
可能起源的推測是基於已經發表的論文和媒體，並沒有直接證據支持。」

《華盛頓郵報》4月中旬報導稱，2018年，美國大使館兩名科學外交官多次訪問武漢病毒
研究所，並警告說「實驗室安全性不足，實驗室正對來自蝙蝠的冠狀病毒進行危險研究」
。

科寧迪克（Jeremy Konyndyk）曾領導美國政府應對埃博拉疫情。他在推特上回應了關於
實驗室意外洩露的報導：「科學並不排除實驗室起源說，但這種可能性確實很低。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1588146334.A.1BB.html
→ NoteEdge: 這標題 是我中文不好嗎
→ douge: 這篇文章要反駁又沒拿出證據
→ KunioFAN: 就是有關日本諾貝爾得主支持病毒人造說
→ KunioFAN: 的消息是假消息
→ KunioFAN: 來路不明的情報，前天在推特有看到@@a
推 bathilda: 做個民意調查吧，諾貝爾生醫得主民調
→ bathilda: 究竟是不是人工合成的，然後老百姓再決
→ bathilda: 定要相信誰，我是相信是人工的啦
推 KunioFAN: 我也相信是人工的，但有人弄了假消息XD
→ shiaobau: 其實是不是人工的不是重點 重點是那間P4
→ shiaobau: 有沒有洩露 感覺是有一定機率
→ muskdeer: 本庶佑教授原想將其抗癌研究疫苗化
→ muskdeer: 造福人類,可惜藥廠著眼於牟利而擱置
推 p58077919: 這篇就是在說，不管是病毒是武漢實驗室
→ p58077919: 人工的或是病毒是起源於美國都是謠言阿
→ p58077919: ，目前就是毫無證據，還待科學家研究，
→ p58077919: 不要輕易的相信那些似是而非的假消息
→ muskdeer: 肯定的是羅曼諾移花接木嫁禍日本和台灣
推 frice: 那間p4根本沒得到認證不是…
推 j2squared: 要證實很簡單，讓人進去獨立調查就好
→ j2squared: 了
→ muskdeer: 武漢P4是中法合作設置,後法被中踢出
→ muskdeer: 現在完全中方控制,無人監督.
→ muskdeer: 然後就在裡面開始胡搞瞎搞,
→ muskdeer: 中方辯稱他們沒有搞出人命
→ getwild: 文中的藥理學教授專長是化學，不是藥理
推 DETFAN: 如果是人造 那中共就是在15年內 從蓋p4要
→ DETFAN: 和人合作到技術領先全球 這可能性低到不可
→ DETFAN: 能 用腦想也知道吧…
推 Doralice: 其他國家不是不能也，是不為也.....在人
→ Doralice: 工把冠狀病毒在人體細胞內培養的技術其
→ Doralice: 實沒那麼難
→ Doralice: 難， 之前李秉穎醫師有發文提過
推 jessicali: 起源p4,我印象中是武漢的文章？
推 jessicali: 印象中有文章說p4離海鮮市場很近...還
→ jessicali: 講了一個女的
→ jessicali: 不是石正麗
→ muskdeer: 一個女少將?
→ KunioFAN: 黃燕玲?
推 pppeko: 蓋實驗室跟改造病毒其實可算是兩種不同的
→ pppeko: 的專業 不是說蓋不出來就不會改造病毒 改
→ pppeko: 造病毒是倫理問題 從來不是技術問題