[新聞] 拉烏爾 : 研製疫苗是再蠢不過的挑戰

[skyhawkptt (skyhawk)]

完整標題：拉烏爾（Didier Raoult）：研製疫苗是再蠢不過的挑戰
發稿單位：法廣
發稿時間：30/04/2020 - 23:11
撰 稿 者：法廣
原文連結：https://is.gd/rqbmqU

 法國地中海傳染病研究所所長迪迪埃·拉烏爾（Didier Raoult）4月30日在馬賽研究所
接受了法國全天候電視台BFMTV記者採訪。他認為已經康復的患者具有免疫力；不認為會
有二次疫情大爆發。他在採訪中回擊了美、加等國醫學專家對氯喹療法的批評。拉烏爾還
表示，研製疫苗是再蠢不過的挑戰了。

BFMTV記者問：保守醫生對您的治療方案提出了質疑甚至是批評，您仍然堅持氯喹治療的
臨床研究結果嗎？

拉烏爾答：我不是算卦的，我是臨床實踐者。我喜歡做的事情是積累經驗、用確實的數據
說話，以便治療起來查看療效。

針對美國、加拿大等國對氯喹療效的批評，迪迪埃·拉烏爾回應說，氯喹是已經存在了近
80年的老藥，全世界1/3的病患服用過這種藥。法國一年的銷量在3千6百萬片。1/8的美國
病患一年至少服用一次。他不明白為什麼要質疑這麼常用的藥。

拉烏爾告訴法國記者，氯喹對這種新型冠狀病毒在體外是有效的；而阿奇黴素（
Azithromycin）是有效的消炎藥，它也是阿司匹林之外全世界處方開得最多的藥。這兩種
藥是最普通、常見的藥物。拉烏爾直截了當地說，正因為他在治療患者上找出了極簡單的
組合，才會招惹來其他同行的不服。

拉烏爾對法國全天候電視台BFMTV記者表示，忽然間，國家認定的醫學研究院所有人都說
，拉烏爾在做可怕的事情、好像我犯了什麼罪。我從來沒有聽說過如此奇特的事情，真是
前所未聞。很多人對我展開了異想天開的指控。

BFMTV記者問：您對研治新冠疫苗如何看？

拉烏爾答：疫苗並不是正確的解決方案。新冠肺炎是還沒有萬靈藥的病毒，去尋找無法免
疫疾病的疫苗，這不是再蠢不過的挑戰嗎！c’est un défi idiot！"

拉烏爾回述到，為給艾滋病找疫苗找了好幾十年，花費了300億美金，結果又怎麼樣！他
認為，當人們不知道如何醫治一種傳染病時就會把希望寄託在疫苗上。他還認為，在研製
疫苗上不應該展開一場實驗室間的爭奪戰，而是應該學會變通，設法減輕病人的痛苦。

拉烏爾還自信地表示，要想讓疫苗成為新冠病毒成為一種全球公共衛生工具的保護傘，這
個成功率是零。但他也不排除會有令他驚喜的意外好消息。

他對記者表示，今年3月11日在法國成立的“國家科學理事會”都是些你情我願的組合體
。他不可能和這些人開戰。因為這些人自己都不知道自己在說些什麼。言下之意是他們是
外行。

在防治疫情上，專門向法國總統馬克龍提建議的“國家科學理事會”由巴斯德研究院和法
國國家健康與醫學研究院(INSERM)等醫學人士組成。理事會成立不久的3月25日，拉烏爾
毅然宣布自己退出。

記者問：在微生物學家的眼中，北半球和南半球產生了接受與不接受的“大裂痕”。為什
麼有如此大的差別呢？

拉烏爾答：南半球不富裕的國家，他們大量使用了氯喹，然後是羥氯喹和阿奇黴素，死亡
率很低。而聳人聽聞的是，此次最富有的國家第一次出現如此高的死亡率。法國新冠病毒
死亡人數已經高達24376人。

拉烏爾告訴法國記者，法國是唯一一個不讓使用氯喹療法的國家。其他國家要麼開展氯喹
治療的臨床研究、要麼接受診療方案。他還表示，所有接受氯喹治療病患國家的死亡率都
低於我們。

法國記者表示，印度是世界氯喹生產大國。美國和巴西總統都曾經讚賞拉烏爾提出的氯喹
療法。非洲的貝寧、喀麥隆、布基納法索、塞內加爾等國，接受氯喹療法國家的死亡率都
低於歐洲發達國家。法國衛生局和歐洲藥品管理局（EMA）均下結論說，“尚未證明”氯
喹和羥氯喹對新冠病毒治療起到了有益作用。

法國地中海傳染病研究所所長迪迪埃·拉烏爾（Didier Raoult）很肯定地表示，康復者
將具有免疫力。他不認為疫情會二次大爆發，因為他說，沒有出現過呼吸道感染再次爆發
的情況。他還表示，人們總是着魔地聯想西班牙流感。高舉這個大棒來嚇唬老百姓。

迪迪埃·拉烏爾2003年對在中國流行的薩斯進行了長期研究，此後發表了有關流行病風險
報告。他曾預言，這場病毒在法國會奪去上萬人的性命。他目前更關心的是新冠病毒患者
康復後的後遺症。他告訴記者，他會把精力放在如何治療包括無癥狀者後遺症的臨床研究
上。

對比閱讀
https://is.gd/QQP7Ff
https://is.gd/sTH8Gq

延伸閱讀
https://is.gd/BBpDVZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.135.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1588311258.A.437.html
→ mkopin: 法國白痴閉嘴
推 OoJudyoO: 可是我們台灣人需要疫苗欸
推 allen0080: 那大家封什麼城、都放出來玩啊
→ kakashi1006: 無言耶
推 koa777: 可憐哪
→ Ceferino: 這時候又不尊重專業啦
推 bxxl: 研究疫苗跟研究藥物又不衝突,兩邊都有人做
→ bxxl: 酸另一邊只會顯得自己莫名其妙而已
推 shiz: 答應我，真發明出來法國通通不要接種好嗎
推 saimeitetsu: 問題是有些人先天無法壓制病毒感染
→ saimeitetsu: 就會等死
→ js70864444: 可憐啊
推 geordie: 那你們就打卡介苗好了
推 popopal: 好 那成功你別把 最後COVID-XX就別哭
→ iosian: 相信康復者會有免疫力,然後不相信疫苗,這?
推 tsgd: 大概是是反疫苗主義者吧
推 tsaumond: 就內文看來是認為疫苗研發成功率低所以
→ tsaumond: 主張藥物治療大於疫苗吧
推 soulofring: 有骨氣！疫苗出來記得別用。
→ bathilda: 。。。。。。。
→ bathilda: 做疫苗真的經濟風險很大
→ bathilda: 祈禱老天保佑不會有第二次大爆發
推 edhuang: 看完第一段就可以End了
→ bathilda: 但是人類也不能光祈禱別的事情都不做啊
推 eon4: 醫學我不懂，但他的說法，只感覺到傲慢二字.
推 willy90597: 給尊重 不要事後真香就好
→ kuma660224: 很傲慢沒錯，它這療法死了一堆人
→ kuma660224: 雖然多半是用藥過量的關係
推 overhead: 這篇文章的重點不在疫苗，而是他支持氯
→ overhead: 喹療法，法國其他人卻反對，讓這位專家
→ overhead: 不敢置信吧
→ kuma660224: 但沒足夠研究資料，他講的如此肯定
→ kuma660224: 本身就不太科學
→ kuma660224: 用那種劑量適合那種病患都不確定
→ overhead: 記者老愛取最激烈但不是受訪者表達重點
→ overhead: 的句子當標題，讀者也只看標題，很不可
→ overhead: 取
推 micbrimac: 西方專家又出來示範____
→ micbrimac: 我相信他不會事後真香啦 西方人很多反
→ micbrimac: 對接種疫苗的 感覺就算疫苗有效 搞不好
→ micbrimac: 他一樣拒絕接種
→ DialUp: 會不會像是種牛痘的方式，找感染動物來當
→ DialUp: 疫苗研製來源？
推 willy90597: 別那麼肯定 不戴口罩都強制搞了
→ willy90597: 不用像他很厲害似的 什麼事都有可能
→ forWinds: 哦~佛系防疫(?)第二階段?
→ forWinds: 反正過幾天他親自看到"二次感染患者"後
→ forWinds: 只要默不作聲 就沒人會想起他
推 bathilda: 傳染病研究所所長。。。會不會太消極了
推 cosco: 歐美專產智障學者，然後覺得自己才是真正
→ cosco: 的專家
→ jump9128: 現在狀況看來疫苗跟藥物的差別在佔不佔
→ jump9128: 病床跟醫療會不會崩潰！
推 zyic: 就算蠢還是要做，這沒辦法中的辦法
推 Smoltzy: 那你先得一下，喔，你全家全部先得一下
→ Smoltzy: 啊
推 filet: 現在講研發疫苖就跟之前戴口罩有87%像
→ filet: RNA病毒的疫苖就是難做而且成效不佳
推 shakesper: 無知
推 ryoryo1134: 祝福他身體安康
→ kuma660224: 流感也是RNA,  市場夠大就能做
→ kuma660224: 反正成效不佳就年年打  商機更大
→ kuma660224: 若打1次終身免疫，反而商機很糟
→ kuma660224: 疫苗就是要市場利益夠大才能吸金
→ Brightheat: …瘋子
推 ingramchen: 武漢的疫苗成效不佳和封城兩者比一下
→ ingramchen: 就知道了，封城的經濟損失太大
→ ingramchen: 成效再差國家也得撒錢下去做
→ mimikillua: 不 蠢的是他
→ MintSu: 先証明不會二次感染再說吧
推 Pika123: 沒疫苗像這樣天天戴口罩戴個幾年有多少
→ Pika123: 人受得了 尤其夏天時
推 john801110: 他講的很中肯吧 這病毒變異又很快
→ aortic: 目前的病毒變異不代表需要不同的疫苗
推 shiz: 流感也會變異不代表不需要疫苗
→ kuma660224: 覺得他中肯的話，流感疫苗表示...
推 mcyangtw: 很有道理，RNA不適合疫苗
→ kuma660224: 不適合的話 幹麼搞麻疹疫苗 流感疫苗
→ kuma660224: 不要以為專家就不會有反智想法
→ kuma660224: 天擇論一樣是專家的判斷
推 Koch: 法式浪漫嗎
推 vuvuvuyu: 醫學界內部其實本來主張就很多 他就是
→ vuvuvuyu: 其中一種派別這樣
推 kenned: 綠奎跟阿奇一起用會增加心臟風險阿
→ webster1112: 這傢伙 很大咖 XDD
→ sky42122: Azithromycin是抗生素不是消炎藥
推 Smoltzy: 真慶幸台灣防疫不是這種人當決策者
推 jabari: 他這樣講沒有錯啊...短期得先找老藥來撐
推 asho1018: 他只是認為把希望放在疫苗落空機率太大
→ asho1018: 新藥的有太多未知風險，老藥現階段可靠