[整理] 布口罩過濾效果

[ballII (無限期徵才)]

發稿單位：芝加哥大學
發稿時間：4/29/2020
撰 稿 者：Michael Heslinga
原文連結：
https://news.uchicago.edu/story/homemade-masks-made-silk-and-cotton-may-boost-protection
（縮 https://tinyurl.com/y7mksbbt ）


在此直接引用期刊論文：
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.0c03252

過濾效果比較：

                 |   外科口罩    |             雙層布口罩
                 |               |  （棉+絲 or 棉+雪紡 or 棉+法蘭絨）
_______________________________________________________________________
小於 300 nm 粒子 |    > 60%      |               > 80%
                 |               |
大於 300 nm 粒子 |   將近100%    |               > 90%
                 |               |

（以上數據前提為口罩密封效果完善。）

故雙層布口罩材質能有效降低氣溶膠傳播。
（一層用棉，另一層用比較容易引起靜電的材質如絲、雪紡、法蘭絨。）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.230.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1588657034.A.9CD.html
推 bathilda: 我現在都改戴布口罩了，方便不用再排隊
→ bathilda: 而且環保，每天千萬等級口罩變垃圾
→ bathilda: 也是很恐怖的事情
推 elainakuo: 推布口罩
推 popopal: 沒防潑水吧 雖然大家都有戴口罩沒差
話說有另一個早期研究比較「棉」與「防水之拋棄式防護衣」：
https://academic.oup.com/cid/article/41/7/e67/310340

研究顯示，在高濃度SARS病毒環境中，
病毒在防水之拋棄式防護衣上，須等24小時才能喪失傳染性。
但在吸水之棉衣上，則等1小時就會全數喪失傳染性。

原理是棉布把包覆病毒的液體吸乾了。

故該論文結論是：
在不太可能發生大規模潑溢的情況下，
日常病患護理中，穿著吸水性材料（例如棉）比非吸水性材料還要好。


→ elainakuo: 雙向都戴布口罩的 效果也就夠了
推 justdoit: 有研究重複洗過效果嗎?
還沒。被該團隊列為未來研究方向。


推 bathilda: 除非有什麼特殊化學處理會被洗掉
→ bathilda: 否則布口罩洗前洗後應該沒差別吧
推 bdbdbdbd: 布口罩+1，一般人防潑水的用意?? 口罩只
→ bdbdbdbd: 是阻擋飛沫非過濾病毒，這概念要先有...
推 balius: 如果不是直接朝著臉上打噴嚏或咳嗽應該就
→ balius: 還好
→ popopal: 怕被噴口水阿XD
推 orsonplus: 不管哪一種 能降低R0值跟噴都是好口罩
→ bdbdbdbd: 而且布口罩每天回家先丟肥皂水，洗衣機
→ bdbdbdbd: 洗一洗晾乾，環保又衛生
→ popopal: 噴DWR也是可以 如果可呼吸話
→ balius: 如果被人當面噴口水應該不會考慮擋病毒的
→ balius: 而是會想直接一拳尻下去吧...
推 astrayzip: 之前說布口罩沒用的人是不是該…
→ cc03233: 那像pitta這種海綿口罩呢？不知過濾效果
→ cc03233: 如何
推 micbrimac: 布口罩要怎麼洗阿？
→ ketrobo: 降低飛沫噴濺距離,光這點就很重要
→ micbrimac: 說沒用的人真的很屌 隨便拿個東西擋一
→ micbrimac: 下 都能擋掉幾十%了
→ sdiaa: 本來就是擋飛沫而已 可以擋病毒醫護人員幹
→ sdiaa: 嘛用N95...
※ 編輯: ballII (1.161.230.73 臺灣), 05/05/2020 13:59:21
推 balius: 擋飛沫就很有效果了啊，病毒又不是自己孤
→ balius: 零零的飄在空氣中
推 elainakuo: 戴口罩還被感染的 多是接觸傳染 勤洗
→ elainakuo: 手+布口罩的防禦效果足以大降R0值
推 NCTUEE800808: 問安倍晉三吧 XD
推 damyu: 記得年初還一直傳布口罩無效的圖文QQ 不過
→ damyu: 現在藥局買口罩也完全不用排隊了 戴布口罩
→ damyu: 比較熱
→ james101: 布口罩的缺點是比較不透氣，醫護和戴整
→ james101: 天的服務人員還是要用醫療口罩
推 Pegasus170: 加拿大政府真該看看這篇報導。
→ yupei: 加國政府不受教 沒辦法（攤手）
推 Miahh: 我如果只是去人少的地方而且時間不長都戴布
→ Miahh: 口罩，想說能省則省
→ trueblend: 市面上很多種布口罩，還有抗菌毛巾布
→ trueblend: 材質的(看起來很吸汗也很熱)
→ bread3421: 布口罩很環保，但是現在的天氣真的戴不
→ bread3421: 住～
推 sath: 戴布口罩  疼惜地球
→ sath: 真的太擁擠  眼睛還是曝露在外
推 valentian: 都戴抗霧霾的。一個幾百元
推 hato: 最近去人不多的地方都戴3M的布口罩，比較舒
→ hato: 服不然整天戴醫療口罩臉都過敏脫皮了
推 perceval: 食藥署二月底也有新聞稿說可以用布口罩
→ perceval: 不過去醫院還是建議戴醫用口罩
推 edwin11017: 我之前建議三層可洗式的防pm2.5布口
→ edwin11017: 罩就被嗆說那個等於沒戴
推 offstage: 說布口罩沒用的人，可以抓去關三天嗎？
→ offstage: 這些人根本是在扯防疫的後腿
※ 編輯: ballII (1.161.230.73 臺灣), 05/05/2020 18:23:03
推 Pegasus170: 加拿大政府也要被關三天嗎？
推 jetalpha: 布口罩的歷史比不織布這個材料久太多了
→ jetalpha: 戴布口罩這種作法就是有用才會流傳下啊.
推 wuzixu: 只買到紗布+紗布的 蠻吸汗