[新聞] 解封爭議分裂美國 專家：人們習慣貶低對立觀點

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

完整標題：解封爭議分裂美國 專家：人們習慣貶低對立觀點

發稿單位：中央社

發稿時間：2020/05/07 10:36

撰 稿 者：記者林宏翰、編輯馮昭

原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202005070047.aspx


https://i.imgur.com/e3onXjX.jpg
疫情重創美國經濟，各州禁止餐廳內用，餐飲業大量裁員、解聘員工，失業率創下新高。
中央社記者林宏翰洛杉磯攝


美國各州逐步邁向解封之路，但隨著政治立場不同，民眾看法分歧。心理學家分析，「人
們習慣貶低對立的看法，忽視自己口是心非的一面」。

心理學家建議州政府凝聚共識，讓人與人之間保有彼此的關心。

維吉尼亞大學心理系教授威靈漢（Daniel T. Willingham）的文章「一個終止封城並且化
解政治對立的方法」刊登在今天「洛杉磯時報」論壇版。他認為「研究人們對關鍵議題的
思考方式，有助於州政府爭取居民共識」。

文章搭配的照片頗能反映當下的對立觀點，抗議人士揮舞國旗，標語寫著「口罩不能讓美
國人閉嘴」，一名路人經過這群抗議人士的面前，壓緊了自己的口罩。

威靈漢文章開頭指出，這是兩難的決定：立即解除封城會導致死亡率大增；但若繼續封鎖
下去，慘重的失業率會再向上攀升。這個議題本身已夠傷腦筋，現在又陷入政治化討論，
分裂了美國。

威靈漢分析，理論上來抉擇並不困難，以心理學的觀點來看，「人命」是一種至關重要而
且無庸置疑的「神聖價值」。任何人站在神聖價值對立面，就會引發憤怒。

但後來抗議人士搬出另一種神聖價值「自由」，主張「不自由毋寧死」，每個人都有權過
自己想要的生活方式，就算冒著染病的風險也無所謂。

人命與自由兩大神聖價值在此發生了衝突。威靈漢指出，一般而言，要在神聖價值之間做
出抉擇，通常令人感到哀傷，例如義大利醫生決定呼吸器給誰用。然而在解封議題上，引
發的情緒卻是憤怒，而不是悲傷。

威靈漢分析原因，各自陣營都小看了對方立場的重要。

支持延長禁令的一方，忽視經濟衰退的可怕，隨之而來的毒品與自殺問題。同樣地，要求
解除封城的一方認為人命威脅沒那麼嚴重，拿武漢肺炎與流感相比，聲稱可以使用效果驚
人的藥物。

除了貶低反對立場，心理學家還發現，人們總是無視自己偽善的一面，忽視自己有多常違
背自己的價值觀。

威靈漢舉例，美國人聲稱珍惜生命，但不願在健保制度上投注經費以拯救更多人命；美國
人熱愛自由，但不反對必要的安全措施，例如騎車強制戴安全帽，或在機場安檢的時候脫
下鞋子。

心理學研究指出，當受測者知道對方願意在神聖價值上讓步時，能增加雙方談判的機會。
而各州州長應該利用這樣的策略，將一切價值都納入考量，諸如人身安全、自由與經濟。

對於主張自由受到剝奪的一方，州政府應該提升檢測能力，讓隔離措施只用在少數真正需
要隔離的人身上；讓那些擔憂失去更多人命的人瞭解，政府會對違反隔離規定的患者予以
重罰，並追蹤接觸史。

如此一來解封才能進入下一階段。威靈漢說，美國生活受到疫情破壞殆盡的當下，「我們
可以至少保有彼此之間的關心」。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.50.168.189 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1588819983.A.A8D.html
推 CCfss: 人們習慣貶低對立的看法...這真的是到處都
→ CCfss: 這樣。
推 enigma979: 認清人類社會並沒能真正貫徹「生命無價
→ enigma979: 」或「自由無價」，這些是理想，跟現實
推 NoteEdge: 沒錯啊 看鄉民就知道了
→ enigma979: 卻有著必然的差距，才能盡量避免抬出這
→ enigma979: 些崇高價值，實際上只是在拉抬自己的個
→ enigma979: 人喜好
推 lucifero:              這就是人性
→ Misscat16868: 生命與自由無價本來就是每個人最基
→ Misscat16868: 本的保障與普世價值，這不是什麼崇
→ Misscat16868: 高價值，但人渣賤畜往往不懂，因為
→ Misscat16868: 賤畜連身為人的人性都沒有
→ enigma979: 樓上，請問你現在有坐捷運不戴口罩的自
→ enigma979: 由嗎?XD
推 OLYMPIA: 人性阿，我們本來就會忽視跟自己立場相
→ OLYMPIA: 左的論述
推 yamiyodare: 「人人有自以為是的正義」才是真理
推 lucifero: 滿口人身攻擊還跟人家談人性.普世價值..
推 truevines: 赞成延长禁令的大多数是可以在家上班的
→ truevines: 想要馬上開始商業的，大概就是不能WFH
推 yfhao: 這種事情本來就沒絕對的對錯，看到一堆鄉
→ yfhao: 民好像覺得自己最聰明，老美最蠢..
→ kuma660224: 台灣人不夠理解lockdown百業悲慘
→ kuma660224: 拖太久的傷害會比疫病損失還可怕
→ kuma660224: 解封會增加傳播風險  但不解封
→ kuma660224: 會增加經濟崩潰失業自殺的風險
→ kuma660224: 當你窮到底，連流感都沒法買藥..
→ kuma660224: 死的也許更多....
→ kuma660224: 台灣防疫成功過太爽還想封城兵推
→ kuma660224: 人家lockdown是壓低爆炸曲線.
→ kuma660224: 不是要阻絕疫病  因為不可能.
→ kuma660224: 曲線不暴衝以後，lockdown就太嚴苛
→ kuma660224: 接下來是要挽救產業經濟生產活動
→ seraphpiyo: 所以我們人類就是演化失敗啊，基因奴
→ demitri: 這篇完全淡化了 那些愛自由的人
→ demitri: 真的覺得疫情不重要 或是死的人活該
→ demitri: 很多人相信說 疫情只是陰謀論而已
→ demitri: 是的 自由很重要 但是自由的界線在於
→ demitri: 你妨礙的別人的自由（生命）
→ demitri: 而這些人之所以覺得自由更重要
→ demitri: 是他們深信疫情跟感冒差不多 連數據都錯
→ demitri: 都是左派媒體誇大 用以指責執政黨
→ DaveLu: 自由是自己命換來的還說得過去,但自由是
→ DaveLu: 別人的命換來的,這就麻煩了
推 zonbytai: 大家可以去翻一下華盛頓時報之類右派媒
→ zonbytai: 體相關報導下面的留言，真的像de大講的
→ zonbytai: 一堆「我們跟只會在家裡哭的左膠不一樣
→ zonbytai: ，我們不怕死我們要自由」這樣的留言
推 jabari: 啊....能夠躺在家裡爽賺的當然喊繼續封啊
推 zonbytai: 是啊，所以如果是報持「現在疫情很嚴重
→ zonbytai: ，但我再沒工作活不下去」是可以理解的
→ zonbytai: 。但那些「病毒是陰謀論，管別人去死我
→ zonbytai: 就是要自由」這種的說穿就是右膠啊
推 vicklin: 本來就不能用我們的策略去應對美國狀況
→ borriss:   老是說輸家是偉大對手的美國嘴砲人呢(X
推 allssddaa: 會陷入解封與否的兩難根本原因就是防疫
→ allssddaa: 觀念完全錯誤阿 口罩也不重視 消毒也不
→ allssddaa: 重視 唯一會的只有社交距離 當然封到天
→ allssddaa: 荒地老也控制不下來
推 allssddaa: 阻絕疫病不可能? 韓國泰國都做給你看了
推 SSCSFE: 尼可拉斯凱吉you dont say臉