[新聞] 新冠「免疫證」——是福是禍？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

完整標題：新冠「免疫證」——是福是禍？

發稿單位：德國之聲

發稿時間：14.05.2020

撰 稿 者：葉宣（綜合報導）

原文連結：https://p.dw.com/p/3cD9z


你曾經感染新冠病毒？或許你可以因此獲得一紙「免疫證」，因而免受諸多限制？一些國
家正在討論這一可能性。在德國，這一建議遭到了強烈反對。


（德國之聲中文網）

德國衛生部長施潘（Jens Spahn）引入免疫證的設想一出籠就引來多方質疑和反對。有關
免疫證的內容本已被寫入德國新版《傳染病防治法》草案，包括持證者可免受某些限制措
施的約束，如衛生局的隔離指令。施潘曾舉例表示，對於醫療護理機構工作人員，這將是
一個極大的幫助。

但在本週四（5月14日）聯邦議院審議通過的該法案中，並不包括免疫證的內容。有關計
劃在兩周前剛一被披露，即受到醫學、法律界人士的廣泛批評，施潘在輿論壓力下決定暫
時擱置這一立法項目。


感染不等於免疫

顧名思義，免疫證的意義在於證明一個人對某種疾病具有免疫力。但感染過新冠病毒就能
免疫嗎？醫學界對此尚不能給出明確答案。慕尼黑大學的病毒學家開普勒（Oliver Kepp-
ler）對《南德意志報》表示，目前人們只能根據對其它已知病毒的瞭解推測，在感染新
冠後，「可能會在一定時間裡產生抵抗力」，而且觀察到不同感染者的免疫反應差別很大
。這一推斷中存在太多的不確定性，因此德國的大部分病毒和免疫學專家反對在如此薄弱
的科學認知基礎上冒然推行免疫證明。

此外，很多未作病毒核酸檢測得到確診，但仍懷疑自己已經"中招"的人，要想證明曾經染
病，需要作抗體測試。而現有的抗體測試準確度仍不夠理想，存在較大誤差率，無法作為
關鍵性依據。

在這種情況下，一張免疫證有多大的說服力？以及其中的誤差會帶來何種風險，令人存疑
。基於上述顧慮，世衛組織也曾對某些國家推行免疫證的計劃提出警告。


倫理擔憂

同時，也有人從法律和社會倫理角度批評免疫證明制度，認為這將造成社會不公和分裂。
因為一部分人會因這一紙證明享有"特權"，可以無拘無束地重享各種自由，另一部分人則
會被歧視和排斥。

甚至有人推測，如果獲取證明的門檻過低，難保有人會故意嘗試讓自己感染，以獲得這一
令人羨慕的"通行證"，能夠出入各種場所，恢復自由身。

奧爾登堡大學的公法教授伯默-內斯勒（Volker Boehme-Nebler）在《時代》周報撰文指
出，免疫證的想法"或許初衷是好的"，但沒有周全考慮到更深層次的效應。它只會造就少
數"贏家"，多數人仍是失落者，這是不必要地製造社會和政治矛盾，讓更多人對政府的防
疫措施喪失信任。他認為，這樣的制度雖然目的是讓一部分人獲得應有的自由，但卻把更
多的人排斥在外，是不人道的，也是違背德國憲法精神的。

德國聯邦數據保護專員柯爾伯（Ulrich Kelber，社民黨籍）也提醒公眾，免疫證涉及敏
感的個人健康訊息，人們有理由擔憂，存在非正當使用有關數據的風險。據德國民調機構
Infratest Dimap今年5月初的一項問卷調查，有近三分之二的受訪者不贊成政府推行免疫
證。


縮小範圍

衛生部長施潘已暫停有關立法，並委託德國倫理委員會就此議題進行評估，不過他並沒有
放棄這個計劃。本週施潘在接受媒體採訪時指出，有些國家已計劃通過類似的健康證明對
入境進行限制，如果德國拒絕為公民出具有關證明，意味著德國人將無法前往這些國家。

根據早先的媒體報導，南美國家智利計劃於4月底就開始允許能證明自己曾感染新冠病毒
的國民免受部分行動限制。除德國外，巴西和英國也在就免疫證的話題進行討論。

奧格斯堡大學的醫療衛生法專家林德納（Josef Lindner）教授對《南德意志報》表示，
一個折衷的做法是將免疫證的頒發限制在較小的範圍內，比如僅限於醫護人員等關鍵職業
的從業者。

--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.138.115.181 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1589531037.A.E68.html
→ tatata: 跟會突變的病毒談免疫
→ popopal: 確定是免簽證?最後會不會直接禁止入禁
→ eva00ave: 上次那個有抗體就到處跑又中標的白痴還
→ eva00ave: 沒死呢
推 notgoodcow: 鼓勵中獎的措施 德國就是這麼優秀
→ ZABORGER: 為何歐美人對這病毒都這麼樂觀(天)?
→ shooter555: 根本是變相獎勵得過病的人 那是不是要
→ shooter555: 逼得大家都去得病 靠達爾文天擇嗎
推 popopal: 不會阿 中標就不能參加美軍只有歐洲找死
推 ROCAF: 就真的去死一死啦那樣
→ popopal: 這病毒不知是不是有機會跟愛滋一樣永久
→ popopal: 只有老美這麼嚴
→ laptic: 世衛好像說有可能不會消散...
推 NanFish: 免疫證會搞到很多人自己跑去被感染 而且
→ NanFish: 還有抗體偽陽問題
→ bugbook: 免疫證拿到中國的玩法就是拿來賣。
推 mightymouse: 蠢到家的東西
→ Miseryz: 就算得過不見得不會二度感染
推 chipher: 誰說感染後就一定免疫？
推 adamsuit: 這跟中國綠碼有87分像
推 bdbddbdb: 這不就支那發明的白痴綠碼？，智商堪憂
推 hellodio: 免疫？有這麼多復陽的例子，除了中國，
→ hellodio: 哪個國家機構敢發證明說免疫？
推 howdeep: 以前水痘一堆家長也以為得了不會再得然
→ howdeep: 後還帶去互相感染結果有人老了變皮蛇
推 frice: 死人就免疫啦 至少目前沒有死人還陽的
推 jumpout: Spahn一定是怕大家忘記他是財經出身...
→ gibbs1286: 德國人覺得死很少以及死的本來今年就會
→ gibbs1286: 死掉，只是提早發生，所以這只是小感冒
→ mimikillua: 對這病毒的了解還太少 得過病不能保
→ mimikillua: 證什麼
推 siedust: 這個是多蠢的提議啊！重點是感染後痊癒，
→ siedust: 不代表就不會再感染啊，這病毒這麼狡猾
推 WLR: 有科學證明他免疫了嗎？
→ borriss:   北海道今天新出爐兩個再陽性啊
推 Mihoko927: 中獎過不一定就終生免疫了啊 有科學根
→ Mihoko927: 據嗎？
推 jabari: 原來是水痘啊....
推 Zcould: 有人得過一次感冒就再也沒得過的嗎？
→ nkfcc: 綠碼不是免疫證。
推 seccret: 那大家怎麼還期待疫苗，得過都沒抗體了
→ seccret: 還期待人工的……