[新聞] 哈佛專家：快篩不準無妨 重點是普篩與常

[CavendishJr (伊井野梅西子)]

完整標題：哈佛專家：快篩不準無妨 重點是普篩與常篩


發稿單位：中央社

發稿時間：2020/08/04 13:56

撰 稿 者：譯者：陳怡君/核稿：陳亦偉

原文連結：
https://bit.ly/33vi4dA



（中央社芝加哥3日綜合外電報導）美國哈佛大學專家呼籲政府，盡快批准一項成本僅1美元
的快篩試紙上市，稱這種快篩或許不完全精準，但能讓普羅大眾都能篩檢到、且一週篩檢好
幾次，能更容易找出感染者。


法新社報導，美國哈佛大學（Harvard University）流行病學系助理教授米納（Michael Mi
na）已連續數週大聲疾呼一項他所謂的「不精準」快篩試紙。


米納的概念是高精準的PCR分子檢測，在美國大部分地區仍不普及，且民眾往往要等好幾小
時才能完成，接著等個幾天、甚至長達一週才能知道結果。


他呼籲美國食品暨藥物管理局（FDA）批准一款快篩試紙上市。這種快篩可居家進行，只要
使用一張條狀試紙，15分鐘內就會變色得出結果，像驗孕一樣。


快篩試紙敏感度低，可能會錯失許多陽性結果，也可能失誤得出許多「偽陽性」；然而對米
納和其他專家而言，就公衛角度來反而較有效，因為在整個人口中找出的感染人數，會比使
用目前系統還要多。


這項快篩很容易找出具高度傳染力的患者，因為這種人的病毒濃度高，能在感染初期就被篩
檢出；PCR篩檢固為高敏感性，即使病毒濃度極低都能篩出，但這樣的患者幾不具傳染力，
反而浪費。


米納在播客節目上說：「我們太著重於高科技、昂貴的篩檢，以致於無法讓所有人接受檢驗
。」


「或許我們需要的只是一種很普通的檢驗方式。如果成本夠低就能時常篩檢，就不會僅有不
到5%的人被篩檢到的問題，有助大幅提升我們防疫的勝算。」


與此同時，哈佛全球衛生研究所（Global Health Institute）所長吉哈（Ashish Jha）今
天也說：「在某些情況下快篩對於微量病毒沒那麼敏感，但這時傳染力已不高；然而當患者
喉嚨或其他地方有大量病毒時，快篩就能很容易篩出，這時也是最容易傳染給別人的時候。
」


他告訴記者：「從流行病學的觀點來看，你會希望在傳染源具傳染力的時候就找出這個患者
。」


即使快篩可能會「錯放」半數感染病例，但只要一週篩檢兩次以上，漏掉者最終還是會篩出
。


根據美國疾病管制暨預防中心（CDC）估計，在目前系統下因為太少人接受篩檢，因此10個
病例中就有9個沒有被發現。


FDA尚未通過這個成本為1至5美元的快篩試紙。


吉哈說：「我很擔心我們的聯邦政府，心智仍僵化而無法對付疫情。」






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.205.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1596523478.A.0AE.html
推 pwseki206: 那是美國那種陽性率較高的國家，如果
→ pwseki206: 陽性率低的話反而不好(因為有可能出現
→ pwseki206: 偽陽)。
推 NanFish: 如果真的是一美元那就真的可以幾天篩一次
→ NanFish: 了 但不準還是會帶來很多問題啊
→ NanFish: 偽陰可能快樂出門吃飯 大量偽陽也是很耗
→ NanFish: 資源 感覺也不能完全解決問題
→ NanFish: 五成不準 這真的太高太高了.......
推 a27281591: 前提還是成本與準確度吧
推 nightwing: 結果證明  美國果然是染疫者世界第一
→ artning: 不適合臺灣這種R0值超級低的國家。
→ a27281591: 不精準還無妨哩 不必要的恐慌
推 icu1003: 去擲簽不是比較快 50%
→ elainakuo: 因為美國已經沒救了
推 NoteEdge: 比哈佛學者專業的鄉民要出來大放厥辭了
推 ROCAF: 丟銅板也行 50%
→ ji394xu3: 不準的篩跟投擲硬幣有什麼兩樣
→ a27281591: 學者就等於專業嗎(打哈欠)
推 elainakuo: 美國學者 當然有他的道理 但美國人民
→ elainakuo: 笑死人 在專家也沒救 換政黨執政也一
→ elainakuo: 樣沒救
→ plkoijhug: 醫院：?  母數很大 偽陽的就一大堆了
推 iolite74: 等普篩全額自費再來講
→ chawer: 他是說適用美國吧
→ chawer: 非台灣
推 gardeniablue: 硬幣有兩面還可以重複使用
推 s0914714: 美國很需要
推 yufion: 他的理論是抓大放小，先抓到病毒量高的
→ kuma660224: 等等，它是不是有投資股份？
→ yufion: 反正他們輕症也不用住院，跟台灣不一樣
→ kuma660224: 這要是爽到那間試劑不准的公司
推 THKLuga: 那種百萬人確診國家跟一般國家很難比
推 dululu: 記者: 好的哈佛說要普篩 我問起來
→ kuma660224: 若3%偽陽  美國3億人篩1次就900萬
→ ZABORGER: 有錢真好.......
→ kuma660224: 1週驗3次不就2700萬偽陽
→ kuma660224: 這樣只爽到那公司賣出幾十億劑
→ kuma660224: 全球也才1800萬確診
→ kuma660224: 若美國驗幾千萬偽陽是想怎樣處理
推 watase124: 然後美國的醫院被偽陽塞爆了
→ yankeefat: 就大家一起爆炸
→ kuma660224: 怎麼會有這麼離譜的專家
→ watase124: 公衛出身的想法都很不一樣..
→ kuma660224: 你起碼要限縮在有症狀疑例
推 ROCAF: 美國鍾南山嗎?
→ kuma660224: 反正疑例本來就要自我隔離
→ kuma660224: 只對疑例普篩是合理  偽陽不會太多
→ nightwing: 然後  篩完之後呢  就可以放假了嗎
→ jerrychuang: 台灣機場也要普篩了
推 ericinttu:   本土+0 加上 入境防護措施 更重要八
推 nightwing: 台灣機場應該要優先針對從美國返國的
推 Pika123: 美國篩了無症狀中鏢叫你在家隔離 我們是
→ ji394xu3: 篩不準 結果放掉一堆偽陰性到社區傳染?
→ Pika123: 篩完陽性就進隔離 當然他們可以這樣做...
→ Pika123:                ^病房
→ nightwing: 要美國人集中檢疫隔離  會發生暴動吧
→ bibiwei: 沒搭配停止移動,都沒用
→ borriss:  美國病例多到要靠這種贖罪券了嗎
推 chiguang: 既然不準普篩的用意在哪？
→ borriss:    就跟贖罪券一樣買了安心啊
→ chiguang: 先看看這專家是不是有買這間試劑公司的
→ chiguang: 股票吧
推 tliu223: 病例多到接觸者已經無法追蹤了，就還不如
→ tliu223: 普篩了
推 elainakuo: 看看口袋的錢有沒有變多是真的
推 micbrimac: 哈佛學者要被噴爆了～
→ chocopie: 以美國當今的處境來看或許是需要啦
推 error123: 錯放半數？機率50%不如擲杯
→ chocopie: 但是你前端篩出來又如何？後端有足夠的
→ chocopie: 公衛體系醫療資源接應嗎？
→ noyesray: 武漢肺炎第一是中國 才不是美國
推 nightwing: 不就放在家裡自己休養  一天都五萬以上
→ chocopie: 無論快篩普篩常篩，都不是醫療手段。
→ tyrone0923: 美國篩出來陽性就叫你回家休息，又不
→ tyrone0923: 像台灣直接進醫院
→ LI40: 錯放半數那驗出來有沒有真的中也是問號
推 DaveLu: 就分級篩檢,試紙擺第一線,PCR做陽性確認,
→ LI40: 連美國FDA都還沒通過了，更不用說這玩意完全
→ LI40: 不適合RO低的國家
→ DaveLu: 那試紙偽陰怎麼辦?測一次不夠沒測第二次?
→ DaveLu: 高傳染率國家這樣做其實蠻合理的
→ bheegrl: 50%也太低，叫這麼大群人在家休，是打算
→ bheegrl: 經濟先崩潰嗎
推 gardeniablue: 這樣的話就是給有自知的人用，懂得
→ gardeniablue: 不去傳人。
推 mufo: 譚德賽還是公衛專家的背景 他說話你信？ 專
→ mufo: 業歸專業 腦袋還是屁股決定
推 JH10: 學者的專家論點當參考就好，每個學者都想要
→ JH10: 讓自己的論點成為主流，而有論點的實務上沒
→ JH10: 必要做或者根本不能做，法律或醫學界都一樣
推 yudofu: 結果偽陽的比真正感染的要多
→ shinhway1: 如果 五成  丟硬幣快篩就好
→ qqzz001: 政府的驗IgG和IgM的如果有台廠的公司不
→ qqzz001: 能拿出來賣嗎？賣貴一點 讓愛普篩的自己
→ qqzz001: 去買來篩 篩到有問題再上醫院驗PCR 這樣
→ qqzz001: 我看是不是還繼續吵
推 yankeefat: 一定繼續吵 信不信由你
→ yankeefat: 想起我外婆 成天在那邊量血壓 只要
→ yankeefat: 收縮壓不到醫生警告的150就會一直量
→ yankeefat: 超過150吃了降血壓藥才安心
→ yankeefat: 我相信台灣有很多人也會這樣 拼命測
→ yankeefat: 只要得出來的結果跟希望的不一樣就會
→ yankeefat: 無限循環下去
推 goldenfire: 不準的話要篩幹嘛的？
→ borriss:  拼命測這種就是有時寧願不測還輕鬆點(?
→ borriss:  就像家裡測空氣品質的 明知道應該不準(X
→ borriss:  一但有個數字在那就會很在意(X
推 slygun: 發大財
→ qqzz001: 驗孕型那種一支賣個上千 應該不會有人一
→ qqzz001: 直測吧 阿測完有問題上醫院就是自費一次
→ qqzz001: 七千   應該不會有天天測的 這根本已經
→ qqzz001: 有強迫症了
推 dlevel: 篩出來然後咧，不戴口罩啪啪造
→ skvera: 台灣完全沒必要
推 HaHaPoint: 機場或許可以 其他沒必要 但怕偽陰亂跑
推 rasputin: 拿驗孕棒來比有沒有想過驗孕棒準度並不
→ rasputin: 差啊，根本搞錯準度跟方便性的優先順序
推 reenwit: 沒中不準，中了很準？？
推 Colitas: 哈佛學店阿，哪比得上本板專家
推 polong1: 普篩真的蠻智障的
→ mimikillua: 擲硬幣都還比較準 這哈佛學歷買來的吧
→ kuma660224: 驗孕棒篩錯也不用負壓隔離阿
推 darlene917: 這哈佛畢業論文一定是假的....
推 SakuraHana: 要被1450出征了
推 beejoe: 如果台灣像美國一樣一天上千例（人口比例
→ beejoe: 大概換算)，我相信贊成的人就會變多了
推 beejoe: 不用上千，一天幾百我猜台灣就會信心崩潰
→ beejoe: 用這道理想，不難理解為何有這想法
推 minamino: 美國是已經擴散出去才需要普篩找熱點
推 ainosei: 拿哈佛嗆板友的幾位也很好，陳建仁是約翰
→ ainosei: 霍普金斯畢業，公衛學院聲譽更勝哈佛，怎
→ ainosei: 麼不去聽聽陳建仁三月至今幾次對普篩意見
推 skyexers: 哈佛學店
→ hellyou: 疫情不同當然有不同的防疫方法...
→ hellyou: 總是有人偷渡政治...真是狹隘!!
→ Navarro: 感覺就是來宣揚快篩，篩不準
→ Navarro: 美國人持續篩到陰性就出門趴趴走了
→ jump9128: 精準度不高根本就沒參考價值
→ silentence: 普篩仔又在那高潮了
→ silentence: 渾然忘我 一個400多例 一個400多萬例
→ silentence: 也能分不清楚兩者的差異和普篩的價值
→ silentence: 何種狀況才有
推 beejoe: 所以美國這種情形，有這主張是不是有他的
→ beejoe: 道理，為何到這邊一堆人急著嘲諷?
推 beejoe: 用陳建仁的說法反駁更是奇怪，他說得是台
→ beejoe: 灣又不是美國這種失控的情況。
推 LI40: 是某群人想利用這個做文章 關鍵字就那兩個
→ LI40: 而且這玩意可能只有一半正確結果 驗了可信度
→ LI40: 如何是很大的
→ LI40: 用在美國效果都可以打問號了，更何況是RO低
→ LI40: 的地方
推 filet: 50%還驗？用丟硬幣不是更方便？
推 aaron68032: 推薦擲筊 連三聖筊就確診 問神可能比
→ aaron68032: 較準
推 samsonfu: 哈佛學者還輸廟公躑茭
推 NanaoNaru: 環境的R0不夠低 篩不準很嚴重好嗎
推 dynamo: 這種就是篩感染力而不是篩陽性陰性的
→ dynamo: 對美國來說實用啊
推 coldtoby: 不準無所謂？那幹嘛篩全部當中標就好啊
→ borriss:  就是一個抽籤放假的意思(
推 jessicali: 怎麼確保用快篩的人會再篩第二次？
→ superya: 台灣做的是被動反應，以掩蓋檢驗量能不
→ superya: 足
推 balius: 還在檢驗量能XDDDD