[新聞] 張上淳談台灣防疫關鍵 專家意見獲陳時中

[djdjdj (加油啦)]

完整標題：張上淳談台灣防疫關鍵 專家意見獲陳時中採納
發稿單位：中央社
發稿時間： 2020/12/25 13:15
撰 稿 者： 譯者：顧荃/核稿：徐睿承
原文連結：https://reurl.cc/D6GGVm

（中央社東京25日綜合外電報導）指揮中心專家張上淳接受日本朝日新聞專訪，分享台
灣防疫成功經驗。張上淳表示，專家小組提出的重要防疫建議，包括入境隔離14天、強
制戴口罩等，全獲衛福部長陳時中採用。

朝日新聞網站今天刊出中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳專訪。

報導指出，台灣從4月起到12月22日，超過250天以上沒有武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病
，COVID-19）本土病例，今年經濟成長率維持正成長，防疫成功有其背景。

張上淳在專訪中指出，台灣早期就能控制住疫情的主因，是徹底進行入境管制，讓病毒
進不來。台灣政府去年12月得知中國發生詳情不明的新型肺炎，認為有必要提高警戒，
立刻對搭乘直飛武漢航班的旅客強化檢疫，之後觀察疫情狀況，強化檢疫對象逐步擴及
中國全境。

張上淳說，台灣實施入境管制的地區範圍、時期等，是由專家小組決定，政府方面也採
用。

張上淳表示，他在今年1月2日接到疾管署署長周志浩電話，委託他成立專家小組，一開
始召集傳染病專家6、7人，於1月5日召開首次會議。當時考量武漢肺炎有人傳人的可能
性，在中國政府同意下，疾管署人員1月12日前往中國了解疫情。

他透露，這名疾管署人員回報，當時中國當局表面上說武漢肺炎「不會人傳人」，但透
過別的管道從中國方面得知會「有限的人傳人」。

張上淳指出，台灣早在出現首例確診病例之前，就提早採取防疫行動，是因為2003年SA
RS疫情的教訓，因此進行相關修法，允許在緊急時刻成立擁有強力權限的中央流行疫情
指揮中心、讓專家可提供建議，並成立疾管署等。

 此外，台灣與中國往來非常密切，包括SARS、2009 年的H7N9型禽流感都是從中國傳入
，因此台灣平常就對中國的傳染病保持高度警戒。

在專家小組與政府之間的運作方面，張上淳說，最終的政策都是由疫情指揮中心指揮官
、衛福部長陳時中來做決定，不過從疫情爆發至今，專家小組的重要建議都獲得採用，
包括入境台灣者隔離檢疫14天、搭乘大眾運輸強制戴口罩等，這些都是專家小組的建議
。

對於防疫政策對經濟造成的影響，張上淳說，台灣政府當然也有考量經濟，但是防疫優
先的原則從未改變，因為只要能控制疫情，就能實施有效的經濟振興措施，例如振興國
旅方案，是在疫情趨緩後的7月實施。

他表示，雖然防疫期間會對經濟造成影響，但他認為要徹底防疫後，再力圖振興經濟才
是正確方法。

張上淳也說，台灣人願意遵守嚴格的防疫措施，跟政府徹底公布疫情資訊有關，到6月為
止，疫情中心每天都召開記者會說明疫情與防疫措施，建立民眾的信任感。至今有40多
萬人入境後被強制隔離檢疫，但違規者僅約1000人左右。

最後，張上淳表示，疫情一旦擴大，就非常難控制，重要的是盡早發現確診者並進行隔
離，為了不要發生漏網之魚，必須徹底進行疫調；此外，戴口罩雖然無法100%避免傳染
，但有很高的機率可以遏止病毒散播。（譯者：顧荃/核稿：徐睿承）1091225


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.160.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1608879384.A.30A.html
※ 編輯: djdjdj (111.252.160.40 臺灣), 12/25/2020 14:58:46
推 sanders: 防疫是一群專家的決議 指揮中心執行 罵陳
→ sanders: 時中的決策其實就是罵背後一群國家最頂尖
→ sanders: 的公衛醫學專家 這些民嘴民代到底哪來的
→ sanders: 自信認為自己的想法可以贏過這些人??
來源：https://reurl.cc/N6VVzQ
某黨覺得專家小組是黑箱作業

陳宜民表示，指揮中心的專家諮詢小組名單至今都不公開，只提到是「含張上淳」在內共
20人，其他有11名臨床專家、4名微生物專家、以及1名倫理專家等，完全沒看到有免疫學
專家在列。
※ 編輯: djdjdj (111.252.160.40 臺灣), 12/25/2020 15:09:41
推 chipher: 總統放權力挺，部長接納專家意見，領導人
推 imprezasti: https://tinyurl.com/yb4rbncw 原文
→ chipher: 態度正確防疫就贏一半了
→ elainakuo: 尊重專業 要不要停辦活動 也應該尊重
→ elainakuo: 專業
→ imprezasti: 被paywall了...
推 chjimmy: 要不是某個老鼠屎，現在無本土病例紀錄
→ chjimmy: 還在持續中
推 SSglamr: 紀錄是一時的 時間拉長看就變得不太是重
→ SSglamr: 點 關關難過關關過 這次765跟711也拉起警
→ SSglamr: 覺心 不然秋冬專案很多人還是嗤之以鼻
→ SSglamr:                            771
→ vincent72039: 陳宜民專長流行病學,然後問為何群體
→ vincent72039: 免疫門檻是65%會不會太好笑
推 Arpia: 質疑者的意思是名單沒有他本人嗎？o〃Oa
推 yufion: 陳宜民應該是因為自己沒進在悲憤吧ㄏㄏ
推 ESL63: 還好這些人不在裡面www
→ apato7: 說到強制搭捷運戴口罩,衛福部2月初還請柚
→ apato7: 子醫師拍電視廣告強調搭捷運也不用戴口罩,
→ apato7: 不曉得當時是哪門子的專家給出這種建議?
→ elainakuo: 當時口罩不足 是要無視幾次
→ elainakuo: 指揮中心也是到口罩充足下 才強制交通
→ elainakuo: 工具上都要戴 時序可以搞清楚嗎？
推 ESL63: 小時候要包尿布 長大不包尿布就錯了嗎
→ apato7: 口罩不夠所有人使用,乾脆要多數人都不戴?
→ apato7: 所以當時相信政府宣傳被感染的本土病例就
→ apato7: 活該倒楣嗎?說不定他們本來有買到口罩,但
→ apato7: 卻因為相信政府的錯誤宣傳不戴才被傳染
→ apato7: 然後有些人還以為,從頭到尾政府的宣傳政策
→ apato7: 都是對的都不會有錯,相信看在當初患病的本
→ apato7: 土病例眼中，絕不是那麼一回事。
推 j2squared: 無限輪迴又開始了
推 gardeniablue: 有病例在那時因宣導的染疫嗎？
推 SSglamr: 真的是沒新的論點 一直拿舊的輪迴
推 yufion: 時空旅人又來了，一年了還卡住哦
→ elainakuo: https://i.imgur.com/XAM6Bnm.jpg
推 shadowfan: 一年了還在口罩，有點可憐XDDD
推 skbb2553: 不知道是中了時間停止還是時間削除
→ skbb2553: 3月初的狀況是歐美炸太快產生海歸潮
→ borriss:  2月真的沒在怕的...台灣去日本20萬中1個
→ borriss:  還是跟團的團客
→ skbb2553: 稍微翻一下那個時間點的指揮中心新聞稿
推 XperiaArcS: 時間停止之術
→ borriss: 等出入境統計 看境外移入母數有多少(X
→ borriss:  雞絲都可以說10個月下來才中了(X
推 EggAcme: 某些人都卡在時光縫隙 走不出來了
→ poiuy9418: 台灣哪個確診個案是搭捷運被傳染的？
→ poiuy9418: https://i.imgur.com/rRw9ji3.jpg
→ poiuy9418: 這是2/2衛福部的廣告，上面寫密閉空間
→ poiuy9418: 「可考慮配戴口罩」
→ yupei: 時間停止術在台灣真的發揮了巨大效果啊XD
推 ainosei: 中國專家鍾南山到武漢粗暴封城前還騙可防
→ ainosei: 可控。去年12月，中國政府就該警告民眾有
→ poiuy9418: 還有，不用一直戴口罩≠不用戴口罩
→ ainosei: 不明肺炎、請武漢和湖北人多戴口罩、洗手
→ ainosei: 才對。中國非民主國家，政府容易瞞騙
→ ainosei: 但並非中國專家都像鍾南山這樣。也有上海
→ ainosei: 張永貞教授很熱心1月10前後上傳首支病毒
→ ainosei: 基因序列，結果隔天被中共政府整個關lab
→ ainosei: 張教授只是想以科學家的貢獻抗疫，卻不知
→ ainosei: 中國政府如此心虛關閉LAB幹嘛。可憐了中
→ ainosei: 國科學家也是被打壓
→ webster1112: 沒被 KMT/TMD打下來 算你厲害 !!!!!
→ apato7: 台灣年初就出現了10個感染源不明的本土病
→ apato7: 例,既然感染源不明,樓上還有人很有把握他
→ apato7: 們都不可能是在捷運上被感染的?原來你比指
→ apato7: 揮中心還厲害,知道他們是在哪裡感染的呀！
推 EggAcme: 捷運又不能吃東西 除非對方噴得你滿臉口
→ apato7: 到了2月7日行政院發言人都還在轉發柚子醫
→ EggAcme: 水才跟口罩有關
→ apato7: 師教大家搭捷運公車不用戴口罩的廣告,然後
→ EggAcme: 某些人就是一直跳針 走不出時空裂縫
→ apato7: 新北市從2月中旬就出現本土病例了,跟我說
→ apato7: 絕不可能有關？不能吃東西又怎樣,你以為搭
→ apato7: 捷運公車不會很倒楣遇到旁邊一直咳嗽的潛
→ apato7: 伏患者?要是這麼安全那如今也只要求八大類
→ apato7: 場合強制戴口罩又沒有全部強制,何必納入不
→ apato7: 能飲食的公車捷運?豈不矛盾?不必為了護航
→ apato7: 政府一開始錯誤的政策,找一堆理由,承認政
→ apato7: 府有些地方曾做的不好很難嗎?
推 EggAcme: 我只覺得有人很可憐而已，過了一年能講的
→ EggAcme: 還是那些。
推 yomenobasho: 藍委要名單幹嘛？好對專家施壓？
推 poiuy9418: @apato7 我是問「台灣哪個確診個案是
→ poiuy9418: 搭捷運被傳染的？」，然後你理解成「
→ poiuy9418: 還有人很有把握他們都不可能是在捷運
→ poiuy9418: 上被感染的」，中國人挑起筆戰的手法
→ poiuy9418: 千篇一律耶
推 poiuy9418: @apato7 很抱歉，我太草率了！說你是
→ poiuy9418: 中國人，我不小心把你的id跟別篇文章
→ poiuy9418: 的搞混了
推 gossiplarry: 國民黨不把火力集中在萊豬，還有很多
→ gossiplarry: 很多可以得分的地方，一直花時間攻擊
→ gossiplarry: 防疫？實在蠢！你有可能比民進黨會防
→ gossiplarry: 中國病毒？
→ CCfss: 還在吵口罩…守中附身了嗎
→ CCfss: 朝日新聞印象是親中反台的，風向變了嗎
→ soria: @apato7 你是住在哪個平行台灣 誰跟你說要
→ soria: 多數人都不戴
推 jessicali: 讓我們來繼續檢討政府2月口罩產量低跟
→ jessicali: 柚子
→ hnjsh: 那位時空旅人，要記住三月的時候股市會來一
→ hnjsh: 次大崩盤，快準備身家歐印啊
推 LI40: 疫情爆發都快滿一年了還在口罩跟柚子啊XD
→ LI40: https://youtu.be/LrnoYQ1kDLs
→ LI40: 如果忘了人家強調什麼 什麼是必要的什麼是可
→ LI40: 以不需要的 剛好有備份影片可以提醒你
推 greenslime: 怎麼還有人還活在10個月前呀
推 nht: 時空旅人來得及在三月時狂買台積電, 我們這邊
→ nht: 來不及了  QQ
推 ainosei: 如果中國是民主國家，有公衛觀念的人會呼
→ ainosei: 籲正視不明肺炎，對武漢(甚至湖北)往來各
→ ainosei: 省交通禁運或至少量測體溫(台灣是SARS以
→ ainosei: 來在機場就有量體溫)。不過中國因為不是
→ ainosei: 民主制度，正確觀念的聲音易被掩蓋
→ ainosei: 不像民主國家可以傾聽民意、匯聚專家意見
→ ainosei: 這也不是中國人民的錯，是體制的錯
推 yufion: 某人的時空裂縫到底有多深啊，一年了都還
→ yufion: 跳不出來
→ apato7: 健康的人不用戴口罩,不是建議多數人不用戴
→ apato7: ?原來國內多數的人都已經有症狀了啊?
→ apato7: 忘記政府當初給過哪些經典建議的人可以自
→ apato7: 行回去搜尋。然後口罩產量少就應該建議大
→ apato7: 家不用戴?你當每個人家裡都沒有庫存?人家
→ apato7: 明明有口罩可以戴政府卻建議他不戴,然後就
→ apato7: 有人在社區莫名染疫了,你們還覺得政府的建
→ apato7: 議好棒,所以就是那些得病的人活該嗎?不是
→ apato7: 你們自己被傳染講風涼話都很容易
→ apato7: poiuy9418 所以你也無法否認有人可能是在
→ apato7: 公車或捷運上被感染的可能性吧！?那你反問
→ apato7: 我那問題有何意義?
→ apato7: 還有要說口罩不夠,那社交距離指引勒?為何
→ apato7: 不能早點提出建議也要拖到4月1日?沒有人說
→ apato7: 一定要一開始就強制但早點給出這樣的軟性
→ apato7: 建議指引讓民眾提高警覺不好嗎?
推 EggAcme: 可憐的人，卡在10個月前的時空，無限輪迴
→ LI40: 口罩迴圈不夠扯到社交距離指引去了 接下來要
→ LI40: 把上半年吵過的再吵一次嗎
→ LI40: 還從“要多數人不用戴口罩”改口成“建議”
→ LI40: 了
→ apato7: 樓上好像忘記當初侯友宜柯文哲韓國瑜戴口
→ apato7: 罩出席公開場合時,是怎樣被民進黨立委集體
推 yukimura0420: 看某某言論還真會誤以為台灣疫情已
→ apato7: 要求他們脫下口罩,不曉得那算建議還是要求
→ yukimura0420: 經一發不可收拾了XDDD
→ LI40: 蛤？你不是在討論CDC的政策扯到政黨立委幹嘛
→ LI40: ？政黨立委是CDC決策成員？
→ borriss: 馬英九那個經典的外科手術長綁帶口罩嗎
推 nht: 最過份的是那個明知有病毒卻沒通報各國小心的
→ nht: 國家
→ apato7: 沒有指揮中心的''建議'',綠委敢這樣要求?
→ apato7: 如果當時真的每個人都聽從cdc的建議,台灣
→ apato7: 社區感染源不明的本土病例還會只有10例?還
→ apato7: 好當時包括我在內許多民眾已自發出門戴口
→ apato7: 罩,但這點可不是根據指揮中心的建議,結果
→ apato7: 現在很多人把初期的防疫有成歸功給政府?
→ apato7: 當然政府要求居家隔離14天的政策是好的,但
→ apato7: 一來太晚全面實施(三月19日才全面實施居家
→ apato7: 檢疫14天)二來之後各種放寬搞出紐西蘭機師
→ apato7: 如果不是政府同意放寬他能這樣散布病毒?承
→ apato7: 認政府曾有或仍有一些防疫政策不夠好很難
→ apato7: 嗎?為什麼非要把政府當神認為他做過的一切
→ apato7: 決策都是對的都不曾犯錯?
→ apato7: 更不要說如今各國面對英國變種病毒都戒慎
→ apato7: 恐懼,我們應該因為過往看似防疫成果不錯就
→ apato7: 認為之前的方式可以一切照舊不用加嚴嗎?防
→ apato7: 疫切記過度自滿樂觀,寧可小心謹慎不要大意
推 LI40: 笑了 陷入時空裂隙外還陷入了邏輯漩渦 講CDC
→ LI40: 決策硬要扯政黨立委扯在一起還要順便把CDC功
→ LI40: 勞拔了 講到最後全都是年初的老套路 連口罩
→ LI40: 政策都忘了的時空旅人就慢慢跳針吧
推 balius: 承認當初有錯比較重要，還是知道要視狀況
→ balius: 修正錯誤比較重要？現在與其說各國對變種
→ balius: 病毒戒慎恐懼不如說沒招了比較像
推 SSglamr: 聽他扯韓侯柯就知道在幹嘛了
→ SSglamr: 失憶到那時市面上缺口罩缺到什麼樣
→ ainosei: 台灣是武漢封城前3天成立專家指揮中心
→ ainosei: 中國政權卻未超前部署，粗暴對武漢封城，
→ ainosei: 想想，還蠻諷刺的。沒有把人民的命當命
→ ainosei: 但這也不是中國平民的錯就是
→ apato7: 上面護航堅持cdc戴口罩宣傳政策都沒犯過錯
→ apato7: 的人,不曉得是忘記了還是害怕想起來,1月25
→ apato7: 日衛福部還呼籲大家為了因應流感出入公共
→ apato7: 場合戴口罩(不分你去的是哪個公共場合,也
→ apato7: 不論你自身有無症狀),27日卻又改口說健康
→ apato7: 的人不用一律戴口罩,流感越來越嚴重,還多
→ apato7: 了新冠肺炎的威脅,戴口罩的必要性反而降低
→ apato7: ?一開始說口罩一定夠的是你民進黨政府的蘇
→ apato7: 貞昌,結果後來發現口罩不夠人人每天用於是
→ apato7: 無視實際風險提高髮夾彎建議多數人不用戴
→ apato7: 的也是妳民進黨政府,當人民都失憶症?
→ apato7: 要就承認口罩產量不夠用,建議有口罩的人戴
→ apato7: 沒有的人盡量保持社交距離避免被傳染,很難
→ apato7: 嗎?為什麼硬要講一些誤導民眾的錯誤宣傳論
→ apato7: 點呢?人民有知道真相的權利,口罩不夠用就
→ apato7: 明說,社區有風險就明說,而不是刻意粉飾太
→ apato7: 平,告訴大家不用戴,結果之後就有人感染
→ apato7: 如果你們認為政府這種溝通宣傳方式是對的
→ apato7: 那我想你大概很不愛當民主國家的人民,不想
→ apato7: 當國家主人翁知道一切真相,覺得一切都交給
→ apato7: 政府就好,政府怎樣說就照做都不用懷疑
推 balius: 還在崩潰哦...當大家對新變種戒慎恐懼的時
→ balius: 後，有人在一直在檢討十個月前的錯誤，到
→ balius: 底誰才在扯防疫的後腿，讓我們繼續看下去
推 lunarblue: 重點就是尊重專業，疾管中心都是專家，
→ lunarblue: 你不是專家那就依專家指示，而不是聽
→ lunarblue: 哪個政黨或是議員來自己嚇自己。無法助
→ lunarblue: 益於防疫，就做好自己的本份，不要在
→ lunarblue: 那邊干擾
→ lunarblue: 直接拉黑就行
推 lunarblue: 有些人的言論根本連看都不用看
→ apato7: 面對未知的新病毒,專家也是從零開始,你就
→ apato7: 這麼相信專家的決定都不可能有錯?上面就舉
→ apato7: 例了1月25日和1月27日專家做出的建議完全
→ apato7: 相反,請問你要相信哪個建議?況且說到專家
→ apato7: 國內與cdc意見相左的專家大有人在,各位偏
→ apato7: 偏永遠只相信cdc的決定是對的,說好的相信
→ apato7: 專家搞了半天是相信體制內的專家?
→ apato7: 檢討十個月前的錯誤叫扯後腿?這是提醒大家
→ apato7: 面對疫情政府曾經犯過錯,所以未來的措施也
→ apato7: 不一定一開始就是對的,覺得政府措施不夠好
→ apato7: (例如面對紐西蘭機師 英國變種病毒)就應該
→ apato7: 勇敢提出建言讓政府改進,而不是盲目護航讓
→ apato7: 政府不思檢討錯誤。這才是真正有助改善防
→ apato7: 疫的做法。否則一個不容質疑不容檢討的人
→ apato7: 或政府，要怎麼發現自己的不足力求進步?
推 balius: 專家當然不可能完全不出錯，我看全世界也
→ balius: 找不到完全不犯錯的人，但CDC的專家絕對比
→ balius: 我出錯的機率要低很多，所以我選擇相信CDC
→ balius: 至於政府有沒有不容質疑檢討，我想能在台
→ balius: 灣網路正當發表合理言論的應該不會這樣覺
→ balius: 得，至於你有比防疫團隊更好的措施或見解
→ balius: 那應該讓防疫團隊聽到，拿著過去發生的事
→ balius: 打未來的事跟張飛打岳飛差不多，而且只會
→ balius: 拿著放大鏡挑毛病但自己本身沒有什麼實質
→ balius: 性的建樹，那一般人為什麼要信你而不相信
→ balius: 有實績的防疫團隊？
推 lunarblue: 在你與專家之間，我選擇相信專家，end
推 SSglamr: 人家指揮中就是勝率高，聽a屁了一堆假設
→ SSglamr: 一堆沒發生過的事，真的會笑死，真是萬
→ SSglamr: 幸作決策的不是a啊
→ apato7: 我假設了沒發生的事情?所以之前有人在社區
→ apato7: 被感染是假的?然後你憑甚麼咬定他們不是在
→ apato7: 搭公車或捷運時被傳染的?
推 balius: 英國變種病毒在台灣已經發生了什麼？沒有
→ balius: 的話不就是假設？
→ balius: 就算退一百步你講的是真的在搭捷運公車時
→ balius: 感染的，我還是會信CDC不信你，因為你就真
→ balius: 的沒有值得相信的地方，除了嘴已經發生過
→ balius: 的事情之外
推 SSglamr: 那你有啥證據那些社區感染一定是捷運得到
→ SSglamr: 簡單說 假設性屁話一堆 看了笑笑就好
→ apato7: 以下幾件事情都是確定的 1 台灣曾有人在
→ apato7: 社區染疫 2 指揮中心到2月都還建議健康的
→ apato7: 人不用一律戴口罩。所以你覺得那些染疫的
→ apato7: 本土病例是戴了口罩照樣感染還是沒戴才得
→ apato7: 病?若是前者,表示台灣潛在患者太多,戴口罩
→ apato7: 也防不住。但這顯然與指揮中心宣傳的防疫
→ apato7: 有成結果不符合。若是後者,因為相信你政
→ apato7: 府的宣傳,明明家裡有庫存口罩出門卻不戴
→ apato7: 然後被傳染了,政府對這些人的染疫沒有責任
→ apato7: ?就這些當事人而言,他們相信政府說的社區
→ apato7: 很安全出門多數情況不用戴口罩,所以明明有
→ apato7: 口罩卻不戴，結果就染疫了，這還不算被政
→ apato7: 府錯誤的宣傳口徑誤導欺騙?
→ apato7: 因為口罩不夠每個人天天買,就乾脆粉飾疫情
→ apato7: 風險,讓大家多數情況都不戴,是一個誠實的
→ apato7: 政府該做的事情嗎?口罩不夠就坦白說,請大
→ apato7: 家有醫療口罩的戴好,沒有的保持社交距離或
→ apato7: 減少非必要出門群聚,很難嗎?
推 SSglamr: 本土不明案例11個你先去分析一下
→ SSglamr: 資料很好找 染疫可以從他們接觸史跟工作
→ SSglamr: 型態去分析 我不認為你沒看過這些資料
→ SSglamr: 然後直接下斷論是正確的
→ SSglamr: 還是一句 我只信勝率高分析師說的話
→ SSglamr: 其他參雜政治立場的雜音就免了 也不用想
→ SSglamr: 說服一別人
推 balius: 事後諸葛很難嗎？幹這連老魯蛇的我都會，
→ balius: 可是只會這招就想搞防疫還是洗洗睡比較實
→ balius: 在啦
→ apato7: SSglamr 我當然看過各本土病例相關資料,但
→ apato7: SSglamr 我當然看過各本土病例相關資料,但
→ apato7: 就是因為看過更感憂心,這些人位置遍布北中
→ apato7: 南,職業從退休老人到學生到雇員到自營業者
→ apato7: 到長照護理師到酒店女公關都有,說明了幾點
→ apato7: 首先當時病毒在台分散的很廣,其次在台灣社
→ apato7: 區感染的風險也不能算超低,不然不會各地不
→ apato7: 同職業都有人中標。那事後看,是否我們的政
→ apato7: 府如果一開始就呼籲大家有口罩戴口罩,沒口
→ apato7: 罩保持社交距離,可以減少幾位受害的感染者
→ apato7: 呢?這11位本土病例中有兩位不幸死亡了，他
→ apato7: 們難道就活該倒楣誤信政府說的社區很安全?
→ SSglamr: 有些根本不搭捷運公車 所以你的推論很難
→ SSglamr: 說服人 另外這些案例也不是在2月前 你專
→ SSglamr: 指2月前來批
→ SSglamr: 2月那時對全世界而言 武漢肺炎還是未知
→ SSglamr: 病毒 傳染途徑專家也沒作出定論 所以who
→ SSglamr: 還一直說口罩無用 歐美各國也不戴
→ SSglamr: 出發點都是防疫 只能算意見不同 我們也沒
→ SSglamr: 什麼好爭執的 撇開政治 侯最近動作我是給
→ SSglamr: 正面肯定 雖然被人批作秀 但領頭羊表態是
→ SSglamr: 對民眾有一定影響力的