[新聞] 英國變種病毒 中研院:第6型病毒株子型可

[ptt8592 (明月)]

完整標題：英國變種病毒 中研院：第6型病毒株子型 可能將繼續變異
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/12/29
撰 稿 者：記者吳欣紜/台北報導
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012290149.aspx

最新更新：2020/12/29 14:09
英國變種病毒 中研院：第6型病毒株子型 可能將繼續變異 | 生活 | 重點新聞

（中央社記者吳欣紜台北29日電）武漢肺炎疫情升溫，英國出現變種病毒疫情，中研院跨領域團隊繼發現第6型病毒主宰全球後，近日分析也發現，英國變種病毒為第6型的子型，繼續變異恐難以避免。

為了解引起武漢肺炎的新冠病毒變異狀況，中研院跨領域研究團隊包括院長廖俊智、統計科學研究所研究員楊欣洲等人，以創新研究方法針對病毒株進行分型，也設置「病毒變異全球即時監測網」，持續監測世界各國正在發生的新興病毒變異。

研究團隊繼發現病毒變異有6大分型，且第6型從4月起已主宰全球外，近日也針對英國變種新冠病毒（VOC 202012/01）列出11大QA，包含英國變種病毒來自哪裡、是否為全新病毒、新變種病毒威脅如何，以及是否會繼續變異等，解析民眾對英國變種病毒可能有的疑問。

研究團隊指出，VOC 202012/01並非全新病毒，也是新冠病毒SARS-CoV-2，只是病毒基因體序列有所變異，根據英格蘭公共衛生署報告，英國變種新冠病毒有23個病毒基因變異點，最早在英格蘭東南方的肯特郡發現，起源仍未知。

但若以VOC 202012/01典型病毒株作比對，根據全球共享流感數據倡議組織的26萬5138株病毒株基因體資料，可發現有1354株來自英國，有3株來自丹麥，這兩國發現第一株的時間分別是9月20日、11月9日。

外界好奇病毒變異的原因為何，研究團隊表示，病毒在複製過程中若產生錯誤，就稱為變異，當變異可讓病毒更適應外在環境或人體內條件，則變異株就會在人群中更易增生、傳染，而這次英國變異病毒看來有更易傳播的特性，但發生原因不明，不排除是環境或人體內的正向篩選。

至於是否持續變異、威脅大不大，研究團隊則說，此次英國發生的變異株，也是主宰全球病毒株第6型的子型，根據RNA病毒容易發生變異的特性，VOC 202012/01繼續變異恐難以避免，但目前尚未有報導顯示感染者會有較嚴重的症狀。

至於是否會更致命，或是影響疫苗效力等，研究團隊指出，必須密切追縱，目前僅知傳染速度可能增快。

研究團隊也提到，根據台灣上傳「全球共享流感數據倡議組織（GISAID）」的資料中，目前並未發現有VOC 202012/01，但由於持續有國人從境外歸國，因此仍需密切監控與觀察，也提醒民眾應保持正確的防疫觀念、落實做好各項防疫措施。（編輯：屈享平）1091229

http://i.imgur.com/DVELd3U.jpg
天佑台灣！
天佑世界！

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-M400.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1609233233.A.9FE.html
推 a27281591: 物競天擇 演化成更有傳染力的很正常
→ a27281591: 還好目前看來不會導致重症變多
→ plkoijhug: RNA 變異正常 但變得更致命對它沒好處
推 mesenchymal: UK官方有就針對此類突變的數據做進一
→ mesenchymal: 步分析報告，昨天剛公布新的，數據
→ mesenchymal: 指出會擴大感染機率，但導致病人嚴
→ mesenchymal: 重程度跟二次感染機率與其他型相比沒
→ mesenchymal: 有顯著差異。
→ mesenchymal: https://bit.ly/2WR0HzJ
→ mesenchymal: 詳情請閱讀連結內報告書
推 andbu558: 天然疫苗
→ plkoijhug: 昨天李P有講 目前變種和爆發關聯性 有
→ plkoijhug: 待檢驗 因為最近英國美國日本 上升趨勢
→ plkoijhug: 都差不多
推 justdoit: 反正潛伏期沒超過14天就好
推 djdjdj: 李P講解 https://reurl.cc/r8Na2O
→ djdjdj: 李P臉書也有解釋，祥祥還有去留言～
推 mesenchymal: 兩個不同問題，1. 此類變異是否讓病
→ mesenchymal: 毒較沒變異的更容易傳播 2. 變異病毒
→ mesenchymal: 是否是疫情爆發的主因。 李 P講到的
→ mesenchymal: 是第二個問題，也是目前台灣狀況是台
→ mesenchymal: 灣人較關心的，所以結論不變，該做
→ mesenchymal: 的防疫做好落實，目前影響不大。而
→ mesenchymal: 我在乎的是第一個問題，看是否有更新
→ mesenchymal: 的數據及實驗來證實這論點，從早期
→ mesenchymal: 數據感染這變種的病人檢體 Ct值平均
→ mesenchymal: 低兩輪，因感染這變種人造成二次傳
→ mesenchymal: 播機率上升(15.1% vs 其他9.8%)，英
→ mesenchymal: 國國內分變種爆發區跟其他區比較，爆
→ mesenchymal: 發區確診數上升速度更快 (因此推算多
→ mesenchymal: 56%傳播), 這些結果都導向類似的推
→ mesenchymal: 論，但我同意需要更多數據及真正做
→ mesenchymal: 實驗來證實。總之台灣真的不用太過
→ mesenchymal: 擔心這類變異病毒。
推 djdjdj: 李P臉書貼文https://reurl.cc/bR1XXy
→ brodigit: 我個人比較擔心疫苗防護力部分
→ brodigit: 不知道變異病毒是否會造成防護力的下降
→ blence: 防護力不是一般民眾需要擔心的
→ blence: 傳染力強弱或病程嚴重性才需要擔心
→ xmaspan: 若推算多56%的傳播是對的，為何不用擔心?
→ xmaspan: 同樣，數據對的，李P的推論就需修正
推 xmaspan: 料敵從寬，還是要宣導，防疫不可疲乏鬆懈