[新聞] 確診者解隔離標準放寬 最快下週上路

[ptt8592 (明月)]

完整標題：武漢肺炎確診者解隔離標準放寬 最快下週上路
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/01/06
撰 稿 者：記者陳偉婷/台北報導
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101060280.aspx

最新更新：2021/01/06 18:04
武漢肺炎確診者解隔離標準放寬 最快下週上路 | 生活 | 重點新聞

（中央社記者陳偉婷台北6日電）指揮中心專家諮詢小組擬定新版武漢肺炎確診解隔離條件，只要1次陰性加1 次核酸檢驗Ct值34以上，或連續2次Ct值34以上就可解除隔離，但出院需加強自主健康管理，最快下週上路。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天在記者會表示，尊重專家諮詢小組提出的解隔離標準建議，未來新制上路後，以此標準解隔離者若出院回家，仍要加強自主健康管理。如禁止出入人潮擁擠處，僅能從事固定且有限度的活動，出門一定要戴口罩，且不要接觸不特定人士等。

指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳也在記者會分析確診者解除隔離天數與住院天數，在去年3月1日之前的個案，住院到解隔離天數中位數為27天（最短9天、最長80）；從4月之後中位數逐漸下降，到11月1日以後的住院個案，中位數則為15天（最短4天、最長46）。後期中位數會縮短，可能是確診者核酸檢驗Ct值都很高，很快就可達到解隔離標準。

張上淳也說，從確診者病毒培養結果來看，能培養出來者Ct值多數小於27，僅有1人超過30還被培養出來。大部分能培養出病毒的都是發病日10日內，只有2個例外，是發病14天還培養出陽性。

有鑑於現有科學證據顯示，Ct值超過30、發病日多於10日就幾乎不具傳染風險。疫情指揮中心日前研議修訂確診者解隔標準，不再需要二採陰。

張上淳表示，以往確診者需要二採陰才能解除隔離，但專家小組已有共識，未來若確診者採檢1次陰性，加上1次Ct值34以上，或是超過24小時連續2次採檢Ct值都超過34，就可解除隔離。

張上淳說，依據國內外資料，Ct值34以上就百分百不會培養出病毒，不具有威脅到周遭的風險。但解隔離不代表出院，有些病人可能有肺炎，符合解隔標準也還是會住院治療，但這樣的個案相對少。（編輯：張雅淨）1100106

天佑台灣！
天佑世界！

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-M400.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.195.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1609930432.A.9F9.html
推 ericinttu:   這有動到先關14天嘛?
推 LI40: 這是已確診的解隔離標準
推 yankeefat: 這跟14天無關
推 elainakuo: 耶 終於要實施了
→ devidevi: 那這種人算陰性還是算陽性??
推 TheoEpstein: 這是陽性確診的人，跟14天無關。
→ devidevi: 建議改為陰性會比較讓民眾放心...
推 JASONZOU: 我也想問，這其實會動到陽性的定義吧
推 syuanling: 推
→ devidevi: 因為你跟民眾說，這些是確診者，一定引
→ devidevi: 起恐慌，最根本就是定義為陰性
→ ptt8592: 可減輕醫療資源負擔。
推 saintmen: 比較安全應該是出院後改居家隔離？
推 disney102378: 但是後續要加強自主管理要管到什麼
→ disney102378: 時候
推 JH10: 如果在34-38間出境，到國外標準不一樣又通
→ JH10: 報陽性，這樣媒體會不會又亂報？不知道有沒
→ JH10: 有出境或離境的標準？
→ disney102378: 覺得這樣改標準好亂
推 ericinttu: 確診者CT34 這個有學理上的依據 不會亂
推 blue1234: 在記者會上面開會的小組們可愛
→ ericinttu: 困惑的是 加強自主健康管理← 寫了什麼
推 sumarai: 阿淳這篇裡面有些內容其實很容易被大做
→ sumarai: 文章，像有個案超過14天仍可以培養出病
→ sumarai: 毒
推 yufion: 跟14天無關，是看Ct值
→ blue1234: 十四天是未確診前的事情 看CT值是確診後
→ blue1234: 收治住院隔離的解隔離的事情 沒關係
推 HMKRL: 國外亂噴輸出就管他去死 共匪跟某些不知道
→ HMKRL: 在驗什麼早就賴一堆過來了
→ soria: 這擔心是多餘的 現在要出國都會被要求陰性
→ soria: 報告 他還沒出國就知道自己身上還有病毒了
→ soria: 不過現在大家已經知道有病毒不等於現在就
→ soria: 是病患 他們這種是身上有病毒屍體的那種
→ vicklin: 標準沒什麼好亂的，對疾病更了解而已
推 roy384921: 自主健康管理根本就是沒用的東西 不懂
→ roy384921: 為何這樣改
→ vicklin: 已經治癒的病患沒理由再浪費醫療資源
→ vicklin: 怕的是不懂的人又要說修改定義叫蓋牌
→ vicklin: 每日我記得CT規定都更高，但是實務上
→ vicklin: 他們基層醫療都已經爆炸了所以無從當參考
→ vicklin: 美日*
推 justdoit: 就是減少醫療浪費在沒傳染性的人身上
推 elainakuo: 覺得亂的 是本來就不熟悉台灣確診者被
→ elainakuo: 隔離的程度 世界嚴
→ judoyang: 隔離時檢驗陽性,收治後連續兩次CT值34才
→ judoyang: 能放出醫院,醫療資源不用浪費在無需治
→ judoyang: 療的人身上,指揮中心對疫情的看法應該是
→ judoyang: 未來疫情還很嚴峻,病房要空出來
→ soria: 每個確診的都要佔負壓一個月以上 那負擔真
→ soria: 的有夠重
推 saimeitetsu: 應該是有抓CT 34的病患檢體做plaque
→ saimeitetsu:  assay沒有pfu吧？
→ cwh0105: 解隔離之後是住普通病房還是放回家？