[新聞] 巴西下修北京科興疫苗數據 保護力數字藏

[djdjdj (加油啦)]

完整標題：巴西下修北京科興疫苗數據 保護力數字藏門道
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/01/14 14:22
撰 稿 者：譯者：陳亦偉/核稿：嚴思祺
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101140152.aspx

（中央社聖保羅/倫敦13日綜合外電報導）根據研究人員最新公布的數據，巴西把在當地
臨床試驗的北京科興新型冠狀病毒疫苗的保護力，由78%下修至50.4%，主要是研究人員
將極輕微與無症狀受試者都列為「感染」。

「紐約時報」指出，北京科興（Sinovac）疫苗接獲的訂單已超過3.8億劑，大多為開發
中國家，因此保護力數字下修恐帶來不利影響。

● 極輕症都算感染 數據沒法「好看」

不過巴西科學問題研究所（Instituto Questao de Ciencia）所長、微生物學家巴斯特
納克（Natalia Pasternak）表示，這雖不是世界最棒的疫苗，卻是「完全能接受的疫苗
」，因為可讓更少人演變為重症或病死。

巴西布坦坦研究所（Butantan Institute）是北京科興疫苗的研發夥伴，所長柯瓦斯（
Dimas Covas）也認為，對目前每天平均染疫病故1000人的巴西來說，他們等著要用北京
科興疫苗這款「絕佳防疫工具」。

英國廣播公司（BBC）報導，北京科興這款CoronaVac是採殺死病毒活性方式的不活化疫
苗，目前包括印尼、土耳其、新加坡等數國已有採購。

負責巴西臨床試驗的布坦坦研究所，研究人員上週公布疫苗對輕微到嚴重的確診例具有
78%的保護力，但12日他們表示，78%這個數據不含接種後感染但「症狀極輕微、不須就
醫」的受試者，若把這塊納入，疫苗保護力則為50.4%。

布坦坦研究所強調，疫苗具有78%的功效能防止感染後就醫，且100%能防止演變為重症。
上月土耳其宣布北京科興疫苗在當地試驗後的保護力數據為91.25%，印尼宣布是65.3%，
土、印兩地的數據都是晚期臨床試驗的暫時結果。

● 輝瑞疫苗9成保護力 數字藏玄機

馬里蘭大學藥學院（University of Maryland School of Pharmacy）製藥與衛生服務研
究助理教授多希（Peter Doshi）一篇專文質疑輝瑞（Pfizer）&德國生技公司BioNTech
共同研發的疫苗保護力數據後，在中國社群媒體引起討論。

多希投書「英國醫學期刊」（BMJ）意見專欄指出，輝瑞報告疫苗試驗，給出接種受試者
感染COVID-19為170例（8例有接種疫苗、162例接種安慰劑），170例是以PCR篩檢結果認
定，但輝瑞報給美國食品暨藥物管理局（FDA）的資料裡有3410例有症狀但未做PCR的「
疑似例」（1594例有接種疫苗、1816例接種安慰劑）。

多希認為疑似例其實不容忽視，因為若把疑似例都納入疫苗保護力計算，輝瑞疫苗的保
護力會從95%驟減至19%，即便剔除接種7天內出現症狀的疑似例，輝瑞疫苗的保護力也僅
29%，遠不及藥政單位規定的保護力50% 門檻。多希表示，釐清疑問需取得原始試驗數據
，但當前沒有一家藥廠有把原始數據分享給第3方。

● BBC：疫苗間難有比較基準

以北京科興疫苗在巴西的第3期臨床試驗為例，受試者全都是染疫高風險的醫護人員，數
據肯定不容易「美觀」；此外，根據美國CDC的資料，每年的流感疫苗，保護力也是在4
0%到60%間波動。

BBC認為，北京科興疫苗的案例顯示疫苗間其實難以比較。因為帳面來看北京科興疫苗5
0%的保護力似乎不如阿斯特捷利康（AstraZeneca）/牛津大學疫苗的70%，也不及輝瑞&
BNT、莫德納（Moderna）的95%，但疫苗間在不同國家的試驗方式都極不相同，單是參與
受試者的人數就有不同差別，遑論測試時所設的標準。

長期而言，世界會有很多不同種的COVID疫苗進行接種，無可避免會出現效果好壞之分，
但儘可能讓更多人接種以產生一定免疫力才是當務之急。（譯者：陳亦偉/核稿：嚴思祺
）1100114


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.170.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1610625276.A.878.html
→ elainakuo: 其實幾乎等於無用疫苗
→ cwh0105: 防護力50%哪有無用?
→ cwh0105: 這篇文還說輝瑞防護力可能只有19%耶
推 saimeitetsu: 50%防護力QC不及格
→ elainakuo: 那你打中國的 我打台灣核可的
推 pwseki206: 以中國的實力來看還有50%就該偷笑了。
→ pwseki206: 話說回來，如果中國疫苗那麼厲害的話
→ pwseki206: 為何醫護不敢打呢？
→ cwh0105: 那也要台灣打得到才行啊
→ elainakuo: 怎麼只會跟連勝文一樣 還是正因為自己
→ elainakuo: 在台灣 才可以肆無忌憚的替中國講話
→ elainakuo: 因為不像在中國的台商白老鼠一樣
推 encoreg57985: 流感疫苗防護力已只有40-60%阿
→ cwh0105: 你不要扣人帽子喔 我是就這篇文的論點來
→ cwh0105: 討論的
→ elainakuo: 那這些廠商出的疫苗 你都別打
→ cwh0105: 防護力50%假如沒用那流感疫苗40-60%?
→ elainakuo: 40~60% 本來就沒什麼用啊 年年都死一
→ elainakuo: 堆人
→ elainakuo: 信賴度的 問題 中國疫苗黑歷史就是一
→ elainakuo: 堆 還成天吹
推 cwh0105: 如果你是覺得流感疫苗無用
→ cwh0105: 那我能理解你為什麼覺得防護力50%=沒用了
→ elainakuo: 對啊 我也覺得紐時跟BBC有特別意圖啊
→ elainakuo: 時間還長著 看各家疫苗效力有沒有 如
→ elainakuo: 同紐時BBC說的那樣
→ loveyourself: 這些國家明明知道中國貨不好還硬要
→ loveyourself: 用
推 j2squared: 是那個積極想打入中國市場的紐時BBC嗎
推 wwwwwwww: 個人觀點為什麼中國這支疫苗50%等於沒用
→ wwwwwwww: 但流感疫苗40-60%大家會去接種，重點在
→ wwwwwwww: 施打族群，大部分的疫苗都是建議年長者
→ wwwwwwww: 優先施打，歐美的優先施打族群除了醫護
→ wwwwwwww: 也是年長者，主要是就算沒效也至少可以
→ wwwwwwww: 避免重症，但在中國，官方公告疫苗施打
→ wwwwwwww: 對象在18-59歲，這個年齡區間大部分還是
→ wwwwwwww: 相對強壯的重症比例比較少，而且中國官
→ wwwwwwww: 方還說年長者能否施打還要再看下一輪的
→ wwwwwwww: 臨床試驗，這才是大家覺得那這支疫苗等
→ wwwwwwww: 於沒用的原因
推 noyesray: 中國無症狀都不算確診 安啦
→ yycbr: 實驗還是那個實驗 只是算法不一樣
→ yycbr: 疫苗好不好 看買不買就知 真低就取消購買了
推 samsonfu: 是那個中文版請中国记者的BBC嗎？
推 samsonfu: 好奇馬里蘭大學會打中國疫苗嗎？
推 NanFish: 這個記者真的有看文章嗎？ 馬里蘭那篇 他
→ NanFish: 是說有一欄是有症狀但PCR陰性，他說是這
→ NanFish: 些萬一都是偽陰那只有19% 不是這些都沒
→ NanFish: 測耶 但把這幾千個都算偽陰哪裡合理
→ NanFish: 但並不是沒做PCR耶 還是他們都抄中國翻
→ NanFish: 譯
→ koster: 當然沒看文章啊 中國現在就是隨便看到有人
→ koster: 噴歐美疫苗就見獵心喜 開始大肆宣傳 好像
→ koster: 這樣他們50%有效率的疫苗就好棒棒
→ koster: 之前看到90%就恐嚇mRNA爛 滅活歷史悠久好
→ koster: 棒棒 但是卻沒興趣了解疫苗原理 只會噴
推 TaiwanNeko: 北京50.4%是把陽性但輕症/無症算進來
→ TaiwanNeko: 輝瑞19%是把陰性但有症狀算進來
→ TaiwanNeko: 兩者完全不同，某樓混為一談擺明帶風
→ TaiwanNeko: 向
→ cwh0105: 帶風向的是某樓還是中央社記者啊?
→ cwh0105: 當初僅限官方背景的媒體就是不想被帶風向
→ cwh0105: 結果翻譯文章自己在帶風向你要某樓怎麼辦
→ cwh0105: 現在看新聞前還要去看paper真麻煩耶
推 koster: 有沒有中獎當然是看PCR 不曉得中國會不會
→ koster: 把所有類似症狀但PCR陰性的也算為陽性?
推 samsonfu: 就算真的中國疫苗好棒棒，輝瑞沒那麼神
→ samsonfu: ，人家老外還是打輝瑞
→ samsonfu: 落後國家就請中國拿藥單，反正那些強人
→ samsonfu: 總統都把人民當韭菜
推 yufion: 中央社的外電選材本來就ㄎㄎ
→ yufion: 都被罵幾次了，上次紐時翻譯也是一起錯
→ yufion: 自己沒能力看Paper就只能被錯誤翻譯誤導阿
→ yufion: 有看PAPAER出來更正不是很好嗎
→ yufion: 不然要一直被誤導嗎
→ cwh0105: 可憐 相信政府的中央社也會被誤導
→ cwh0105: 那還能相信誰啊?
推 AGODFATHER: 在那亂講流感疫苗沒用 那疾管屬在騙人
→ AGODFATHER: 喔
→ beejoe: 流感疫苗不是要猜流行的病毒株，猜錯保護
→ beejoe: 力就下降了
推 ROCAF: 不是去年還前年就猜錯
推 fw190a: 怎麼看報告還真像是沒測，所以才一直用
→ fw190a: unconfirmed，而不是直接說negative
→ fw190a: 只看到要有急性呼吸道症狀才會去測核酸
→ koster: 他測了的例子也是寫unconfirmed啊
推 velaro:  https://i.imgur.com/BaXfejG.jpg
→ velaro: 中國人自己都覺得算錯了
推 a5mg4n: 現在看來流感疫苗確實不太有用吧?遠遠比不
→ a5mg4n: 上口罩和消毒
→ kuma660224: 流感疫苗只打幾百萬  以老幼病弱為主
→ kuma660224: 流感有很多新藥 所以沒這麼依賴疫苗
→ kuma660224: 疫苗只是求保護中了容易死的
→ kuma660224: 大部分人是快篩若中了就吃藥解決
→ kuma660224: 但是武漢肺炎重症率致死率較高又
→ kuma660224: 沒多種特效藥可選.
→ kuma660224: 所以不能參考對抗流感的佛系防疫
→ kuma660224: 畢竟流感沒有厲害到能弄垮醫療體系