[新聞] 接種兩劑仍確診 以色列媒體質疑輝瑞疫苗

[win8719 (win8719)]

完整標題：接種兩劑仍確診 以色列媒體質疑輝瑞疫苗效力
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/01/22 17:32
撰 稿 者：譯者：陳亦偉/核稿：陳昱婷
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101220227.aspx

（中央社特拉維夫21日綜合外電報導）以色列的新型冠狀病毒疫苗全國接種速度名列世界
前茅，但當地媒體披露，以國首席防疫專家艾許覺得輝瑞疫苗的保護力低於藥廠原先聲稱
，且恐無法對付變異病毒。

美國之音（VOA）指出以色列的疫苗接種速度居全球之冠，全國930萬人裡已有200多萬人至
少接種了第1劑；以色列媒體則稱接種完第2劑的人超過40萬。

以色列軍方電台（Army Radio）披露，在以國19日內閣會議討論是否擴大全國封城前，首
席防疫專家、艾瑞爾大學（Ariel University）教授艾許（Nachman Ash）與衛生部官員談
話時，質疑輝瑞（Pfizer）和BioNTech疫苗接種1劑後的效力。

報導引述艾許的話指出，許多人在第1與第2劑的間隔期間確診，顯現接種第1劑後的效果「
比我們原先預想的低」，接種第1劑後的保護力數字也不如輝瑞所講的。

「以色列時報」（The Times of Israel）引述以國衛生部資料指出，有超過1萬2400人在
打過疫苗後仍感染，其中69人是打了兩劑後仍確診。輝瑞聲稱，他們的疫苗打完第1劑的保
護力約在52%，但接種完第2劑後幾天就可提高至95%。

以色列衛生部公衛司司長歐若普瑞斯（Sharon Alroy-Preis）宣稱，接種完第1劑14天後，
染病人數減少約50%，但這只是初步數字。

軍方電台報導還指出，在19日與衛生部官員談話時，艾許還表示不確定疫苗對變種病毒也
會有保護力。

在全國接種1個月後，以色列衛生部官員本希望單日確診與重症病例能出現顯著下降，但卻
看不出有此趨勢。以色列時報指出祭出封城與大規模接種後，感染狀況與醫院負荷仍無法
減輕的禍首應是變異病毒，特別是英國的變種株。

另據以國其他媒體報導，艾許在19日的所謂防疫內閣會議裡告訴各部會，衛生官員估計目
前30%到40%的確診為英國變種病毒，幾週內就會在以國國內流行。據稱艾許建議延長全國
性封城兩週到2月4日。


疫苗本來就不是百分百免疫~別再打疫苗免隔離或縮短隔離了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611316369.A.C60.html
推 lane34: BBC有不少民眾在問疫苗護照的事 多天真...
→ Alwen: 春節過完後差不多就知道結果了
→ Alwen: 那時候大規模接種的效果才會出來
→ Alwen: 連接種的比例都還不到50% 官員真的很天真
推 Robben: 為什麼感覺不錯
推 miler22020: 本來就要兩劑啊
→ Robben: 一劑好像是70%
推 shauhon: 只能針對部份人有用，這已經有人說過了
→ cccmn: 就安慰劑嘛 總得有人當對照組
推 winli: 接種疫苗後若抗體還沒產生，接觸感染者是亡
推 rasputin: 變種病株如果無法抵抗，那真的是夢靨來
→ rasputin: 了
→ elainakuo: 記得黃種人打疫苗後的防護力比白種人
→ elainakuo: 低
推 scheduling: 69/400000＝
→ soria: 誰叫你們都當救命稻草
推 mo42: 各國媒體記者是不是都數學不好..
推 jtsu5223: 40萬裡才69例，超高的好嗎…
→ laladiladi: 所以要兩劑阿
→ tmuaircat: MRNA變種很好改 E484不知有沒有用
→ KFVC: 然後就會開始傳疫苗沒效惹這樣
→ RedCarp: https://reurl.cc/9ZrDXa
推 kougousei: 原始數據又不是保護力100% 有幾個確診
→ kougousei: 感覺很正常啊?
→ RedCarp: 以色列時報的原文在上面
→ RedCarp: 根本和這標題要表達的差非常多
→ RedCarp: 原文明明就是在強調第一劑的效果不如預
→ RedCarp: 期
→ RedCarp: 但也已經有不錯的效力了
→ RedCarp: 兩劑都打完的效力至少還要一週才會有初步
→ RedCarp: 結果
→ pttfm: 所以是可以退95%的錢嗎?
→ q2825842: 以色列一個月後的疫情肯定好很多。這標
→ q2825842: 題有些腦殘，兩劑後肯定有還是有確診，
→ q2825842: 重要的是效力多高
→ VicLien: 誰來幫媒體算算  1.24萬/200萬的第一劑
→ VicLien: 防護力跟69/40萬的第二劑分別跟52% 95%
→ VicLien: 差多少？
→ VicLien: 難道他們以為兩劑打完就無敵嗎？ 這數字
→ VicLien: 很可以吧
→ chauan: 疫苗不是只是降低重症機率嗎? 什麼時候變
→ chauan: 連感染都不會了? @@
→ RedCarp: 根本就中央社在質疑，原文一點都看不出
→ RedCarp: 來以色列媒體在質疑
推 adimsc: 不過本來就不是所有人對疫苗都會有反應阿
推 saintmen: 95%還是有5%機率會中標
→ chauan: 有抗體還是有可能被感染(陽性)不是嗎?
→ chauan: 文章沒細說"被感染"是轉重症還是其他所以
→ chauan: 才讓讀者有模糊空間吧
→ chauan: 試著找了相關資料,發現大多都是還需要更多
→ chauan: 研究...有說有抗體就不會轉陽,也有說
→ chauan: 有抗體的再次感染從有症狀變無症狀 @@
→ chauan: 結論好像只能說目前無結論...
推 skyhawkptt: 以國極端正統派是防疫缺口但沒人敢碰
→ skyhawkptt: 這主題，以為付三倍價格就能打完全體
→ skyhawkptt: 免疫來抵銷真正根源...
→ zixiang: 打疫苗不能恢復正常的話 那幹嘛打呢
推 samsonfu: 疫苗護照有錢途啊！
推 samsonfu: 疫苗陰謀論者又開始蠢蠢欲動了
→ sdiaa: 不需要完全有效就可以恢復正常生活惹...
→ sdiaa: 不要到處塞爆醫院+死幾十萬人就算有效了
→ brodigit: https://reurl.cc/Dvgbqe
→ brodigit: 輝瑞去年12月的數據，打一劑保護力52%
→ brodigit: "許多人"、"比預想低"都是形容詞
→ brodigit: 數據自己乘除後，那個保護力高的嚇死人
→ brodigit: 可以引申新聞內容與標題嚴重不符嗎？
推 yufion: 中央社的外電選材跟翻譯問題很久了
→ koster: 是選材的問題 國外很多危言聳聽&反疫苗的
→ koster: 新聞的確是這樣在質疑的 我都懷疑裡面有沒
→ koster: 有中國在後面推一把