[新聞] 變種新冠病毒兇猛：法國或以一道法令終結民眾自製的口罩

[prussian (prussian)]

完整標題：變種新冠病毒兇猛：法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
發稿單位：法廣
發稿時間：22/01/2021 - 23:38
撰 稿 者：作者：珍妮特
原文連結：http://bit.ly/2Y5hbVh

變種新冠病毒兇猛：法國或以一道法令終結民眾自製的口罩
發表時間： 22/01/2021 - 23:38
作者：珍妮特

法國衛生部長奧利維爾‧維蘭（Olivier Véran）證實，「會建議不再使用自製口
罩」。法國政府將頒布一項法令。 該措施旨在應對英國變種病毒最大的傳染力
。

巴黎人報報導，法國民眾在家中自己縫製的口罩已經結束。如同法國公共衛生高
級委員會（HCSP）在本週初所建議的，現在起，禁止使用自家製作口罩及第2類
布料的口罩。據奧利維爾‧韋蘭（Olivier Véran）稱，這些口罩對於英國變種病
毒來說滲透性太強，因這種病毒傳染性更強，甚至可說更加極其強大。

公共衛生高級委員會認為，能夠過濾掉90％以上病毒顆粒的廣大民眾使用的第一
類口罩就足夠防疫了。衛生部長解釋說，不需要過渡到外科手術口罩或是FFP2口
罩。

公共衛生高級委員會建議，現在起，民眾不要再使用自家製作口罩，現在我也這
麼建議。因為它的過濾能力不足。如果說第1類口罩能阻擋至少90％的3微米顆粒
，那麼第2類口罩僅能阻擋70％，而所有其他未經批准或在家縫製的防護口罩都
不具任何阻擋能力，因此被禁止。

對於數以百萬計的法國人來說，這是一種突如其來的轉變，在春季疫情爆發，口
罩短缺情況下，他們不得不匆忙自己想辦法自己做口罩。 大部分的這些未經過
當局認證的口罩，現在已不合時宜了。 法國醫生聯合會名譽主席讓‧保羅‧哈蒙
（Jean-Paul Hamon）並不掩飾自己的不滿說：「那麼，現在，民眾要去掉口罩
嗎？ 他們怎麼知道自己買到的口罩是第I類或是第2類的口罩呢？ 坦白說，政府
有他更好要做的事……就是它應該專心解決疫苗庫存量的問題。」

從今天開始，如何讓自己戴到合適的口罩？聖團恩的一名藥劑師敏格解釋說：
「查驗口口罩是否批準的唯一方法是看包裝上的徽標。我們藥房有賣，但買的人
較少。 我們主要銷售外科口罩。」外科口罩的售價回到最初價格，每片約10美
分。而第1類口罩的價格一片銷售5到10歐元之間，可清洗5到50次。 藥劑師還說
：「必須將以60度的熱水洗滌，並正確烘乾它們，而且每個說明記錄也不同。

奧利維爾‧韋蘭（Olivier Véran）也還利用他在電視第一台TF 1上的訪談時間宣
佈：「將向700萬名沒能力自購口罩的法國民眾分發4500萬副口罩，而且這些是
屬於第一類口罩。


Covid : Olivier Véran sur le plateau du 20h de TF1, ses annonces
https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/240112-covid-olivier-veran-sur-le-plateau-du-20h-de-tf1-ses-annonces


  ps. 第一類指的是法國跨部會備忘錄(2020/4/26更新)所定的
      第一類(UNS-1): 建議頻繁接觸人群的人配戴，過濾90%以上3um顆粒
      第二類(UNS-2): 建議偶爾接觸人群的人配戴，過濾70%以上3um顆粒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611372950.A.7D4.html
→ stockeye: 這樣是宣布布口罩也失效的意思？
→ stockeye: 布口罩能重複使用，也能有一定防護 如果
→ stockeye: 這樣，大概布口罩就無法使用
推 koster: 這跟我的想法一樣 布口罩的效力有科學證實
→ koster: 嗎? 很多人戴著布口罩就以為有保護力 然後
→ koster: 到處跑 一堆名人也常常說我有戴口罩 還是
推 stockeye: 布口罩疾病管制局有文章證實過
→ stockeye: 有防護力
→ koster: 得病了 接著就會質疑口罩 總之如果不缺 還
→ koster: 是多宣傳一般口罩吧
→ koster: 可以給連結嗎? 我想看一下實驗的結果
→ stockeye: 一般口罩環境污染問題太嚴重，並非是好
→ stockeye: 事
推 glygame: 布口罩防護力有70%，以台灣這種環境是非
→ glygame: 常夠用的，反倒更要注意的應該是接觸傳
→ glygame: 染的途徑
→ koster: 70%是實驗數據嗎? 數據是怎樣測出來的?
推 nightwing: 法國時尚風
推 ZABORGER: 照法國人的個性 會不會質疑自己政府的法
→ ZABORGER: 令 是在圖利醫療口罩製造商啊？
推 gardeniablue: 布口罩容易隨手放
推 TheoEpstein: 布口罩防護力較低跟重覆使用都是問題
→ TheoEpstein: 其實現在口罩很好買，基本一天換一個
→ TheoEpstein: 有去診所(眼科復健科之類)更是馬上換
→ TheoEpstein: 我家裡囤了二十幾盒，經得起這樣用。
推 elainakuo: 如果是被感染的傳播者 有戴布口罩也好
→ elainakuo: 過都不戴啦
→ elainakuo: 全聯看到一堆Z摺口罩 台灣只怕你不戴
→ elainakuo: 不怕買不到了
推 TheoEpstein: 醫療口罩>布口罩>>>>>>>>>>啥都不戴
→ TheoEpstein: 反正醫療口罩好買又不用洗又乾淨，現
→ TheoEpstein: 在還看到戴布口罩的我都不懂他們是在
→ TheoEpstein: 節省什麼。
→ TheoEpstein: 甚至布口罩還比較不透氣，這幾天氣溫
→ TheoEpstein: 高，戴得住布口罩嗎？
→ TheoEpstein: 醫療口罩每天換，那種戴久會過敏的都
推 Robben: 應該是帶兩層吧
→ TheoEpstein: 應該會比戴布口罩要改善非常多才對。
→ TheoEpstein: 不過除了台灣之外的國家好像都沒辦法
→ TheoEpstein: 組國家隊，只能買中國貨......
推 gamer: 布口罩的效果是防止你觸碰自己的口鼻，它本
→ gamer: 來就不能擋住飛沫。如果有良好的洗手習慣，
→ gamer: 布口罩可以有一定程度的防疫效果。但是我很
→ gamer: 懷疑歐美人會有良好的洗手習慣.....
→ webster1112: 這到不用懷疑  XDD   沒很好 !!
推 stockeye: 醫療口罩也不能防病毒，沒測試病毒，項
→ stockeye: 目，只有測試細菌，不論布口罩或是醫療
→ stockeye: 口罩都主要都是減少散播，並不能完全避
→ stockeye: 免感染
推 koster: 重點是有沒有實驗數據 顯示布口罩 醫療口
→ koster: 罩這些的差別 不可能完全避免是大家都知道
→ koster: 的 但是差別是怎樣? 80% vs 60%還是80vs10
推 edwin11017: 布口罩之前就說過 是在沒有醫療口罩
→ edwin11017: 的情況下 至少比沒有好的一個選擇 但
→ edwin11017: 是可以的話還是盡量戴醫療口罩
→ koster: 但是當國外在推動口罩的時候 從來沒這樣宣
→ koster: 傳過 讓很多人以為 布口罩或是隨便一塊布
→ koster: 跟醫療口罩效果差不多 這才是這個新聞的重
→ koster: 點 不過我還是希望有實驗數據做證據
→ lohaloha: 樓上
→ lohaloha: https://reurl.cc/g8Wr2N
→ serrier: 先規定法國人戴口罩吧
推 stockeye: 醫療口罩一樣病毒會從側邊吸入，真實效
→ stockeye: 果有待商榷，但是醫療口罩跟布口罩都能
→ stockeye: 防止散播，這才是種點
推 Robben: 至少降低機率
推 answertw: 布口罩有科學證實阿 測量噴沫的距離
推 mapxu664: 布口罩在沒有大量病毒的台灣是可行的，
→ mapxu664: 在充滿大量病毒的歐美國家，不可行
推 samsonfu: 台灣都照搶，記得以前SARS是瘋活性碳跟N
→ samsonfu: 95
→ kuma660224: 布口罩不會完全沒效 但效率肯定不足
→ kuma660224: 如果能保證正規口罩充分供應
→ kuma660224: 這類疫情爆炸國家 不該用自製口罩
→ Pegasus170: 看來台灣口罩國家隊真的很重要。我自
→ Pegasus170: 己也是靠採購台灣維持防疫戰力的。
→ jump9128: 有保護力是有保護力但不夠強而已！
推 milla0713: 都什麼時候了還在講口罩的事情...防疫
→ milla0713: 落後台灣一整年
→ vorstehen: 法國市面上的mic醫療口罩品質不太穩，
→ vorstehen: 比較悶就算了，有的還臭。之前寄中衛過
→ vorstehen: 去，法國人驚為天人，但覺得其他台灣牌
→ vorstehen: 子壓條不夠緊，我們只好四處瘋狂找中
→ vorstehen: 衛orz
→ Yaz: 以現在這個時間點來說，要進口大量口罩已不成
→ Yaz: 問題了。
推 tengsan: 這不就是我們一年討論的東西嗎?法國.....