[公告] 違規名單 2

[swattw (Swat-大師模式)]

01/25/2021 20:30:36 swattw 暫停 gazelle74 發言，期限為 60 天
  理由: 扣人政治帽子 累犯 #1W3bhfmH
01/25/2021 20:30:52 swattw 暫停 Leon0810 發言，期限為 30 天
  理由: 政治引戰 #1W3bhfmH
01/25/2021 20:31:31 swattw 暫停 imprezasti 發言，期限為 30 天
  理由: 扣人政治帽子 #1W3bhfmH
01/25/2021 20:31:51 swattw 暫停 djdjdj 發言，期限為 30 天
  理由: 扣人政治帽子 #1W3bhfmH

今天也發了兩篇。

--
                     _            _ψcito
                   ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲  ↑  ＝╦＝∥ ☆ ∥
                   ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼-   ∥  ∥ ∥ ∥
                      ╲｜⊙⊙｜|. ﹨  ｜ ♀ ∥  ∥ ∥ ∥
                   ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\  \_/  ◆  ╚=╩=╝
                     □    ▲       ¯   Ｖ  ◇   ▽￣▽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.194.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611577942.A.5FE.html
→ lohaloha: 有30天看不到d大發新聞惹QQ
→ Himawarisa: d大是被釣魚仔釣中嗎 不然怎麼突然…
→ Himawarisa: ………
→ lohaloha: 可能忘記不是在數字版推文吧
推 elainakuo: d大QQ
推 pwseki206: 看了一下可能是得罪立場不一致的版友
→ pwseki206: ，所以各位發言、嘲諷或批評真的被小
→ pwseki206: 心一點啊(背後發寒中)
→ pwseki206: *真的得
推 wind164: 開live的i大也進去了 (?)
推 pwseki206: 同一批檢舉，相查閱理由的話可以移駕
→ pwseki206: 隔壁版。所以在這版變成變項的大版之
→ pwseki206: 後，不知道怎麼說，很多事情都變了呢
→ pwseki206: *想
推 HMKRL: 去隔壁看了一下 好奇如果只噴五毛會算嗎？
推 skbb2553: 討論的話就盡量聚焦在防疫上吧
→ lohaloha: 我都用髒東西代替五毛XD
→ blue1234: 以前這板會突然暴衝 就是有神秘力量牽
→ blue1234: 引啊～
→ blue1234: 現在也是
推 EggAcme: 有疫情的時候，就有群人會大舉進攻阿
推 JOBAjohnson: 其實能不理引戰的就不理~聚焦在疫情
推 TheoEpstein: 現在有人被桶就在玩報復性亂檢舉了。
→ TheoEpstein: 自己政治語言被桶心有不甘，找一些不
→ TheoEpstein: 涉政治也沒指涉對象的字眼開始狂發檢
→ TheoEpstein: 舉文，這種比較考驗板主。
→ TheoEpstein: i跟d都不是針對板友，是講台視的YT底
→ TheoEpstein: 下留言。
→ TheoEpstein: 老實講，這種判是可以，但針對板友跟
→ TheoEpstein: 針對其他網站判一樣，就未免有違比例
→ TheoEpstein: 原則了。
→ TheoEpstein: 畢竟有些網站已經政治深化到很誇張的
→ TheoEpstein: 地步，講出來也不是要偷渡政治。
→ TheoEpstein: 跟直接扣板友帽子是完全不一樣的事。
推 Himawarisa: 所以兩位大大是針對YT留言 不是板友?
推 LI40: 不是
→ LI40: 他們兩個講的對象是媒體平台
推 Himawarisa: 那我是認為若如Theo大說的兩位板友是
→ Himawarisa: 針對YT留言
→ Himawarisa: 是否一開始的判別標準就有疑慮了呢？
→ Himawarisa: 畢竟指涉的對象是YT網友 那由非受害
→ Himawarisa: 者之人來檢舉 進而宣判並不合理 再者
→ Himawarisa: 若處罰使用的名義為「扣人政治帽子」
→ Himawarisa: 那受害之「人」何在? 對方是否又有因
→ Himawarisa: 此感到受辱?
→ Himawarisa: 如若這兩項都無法界定 那應該是以「
→ Himawarisa: 偷渡政治引戰」這條才對吧 所以起初
→ Himawarisa: 的引法依據就有問題了?!
→ skyhawkptt: 板上只有一篇文!檢舉文數量還真驚人!!
推 TheoEpstein: i跟d都不是針對板友，都是講台視YT底
→ TheoEpstein: 下留言。
→ TheoEpstein: 所以那個檢舉也很怪，不是當事人。
→ TheoEpstein: 然後板主是判「扣人政治帽子」，但這
→ TheoEpstein: 個「人」不是板友耶。
→ TheoEpstein: 板主明天早上起床看到，請審視一下這
→ TheoEpstein: 個判決是不是有點怪怪的好嗎？謝謝。
→ TheoEpstein: (然後我剛剛才注意到罪名是扣帽子)
推 Himawarisa: 沒錯 所以我才說一開始引據的判罰條
→ Himawarisa: 例就不對了!
→ Himawarisa: (同Theo大 麻煩版主審視 感謝)
推 skyhawkptt: 建議板主重新檢視這兩位的推文，越看
→ skyhawkptt: 檢舉人越感覺怪異
推 skyhawkptt: https://is.gd/0MMIQb 在這推文要先
→ skyhawkptt: 立場檢查ww
→ TheoEpstein: 那句算不算政治引戰XD
推 skyhawkptt: https://is.gd/0MMIQb 這五千人應該
→ skyhawkptt: 很多都要常回醫院 這算不算造謠？
→ TheoEpstein: 我覺得你可以去檢舉，不過我要睡了XD
→ skyhawkptt: 先讓板主睡飽再說...XD
推 yufion: d跟i又不是在講板上的事，這樣也桶喔，版
→ yufion: 主看太快嗎
推 toheart78945: d大和I大要不要跟版主申訴看看？？
→ toheart78945: 畢竟真的不是在講版上的人，是youtu
→ toheart78945: be下方留言
推 ptt8592: d大、i大，重新審理+1
推 pwseki206: 具名檢舉可以避免浮濫，但也會帶來冤
→ pwseki206: 冤相報的副作用(我也領教過)。我也贊
→ pwseki206: 成兩位走異議→小組長救濟的方法，只
→ pwseki206: 是查了一下小組長的過往審議紀錄，要
→ pwseki206: 透過小組長翻盤的機率並不是太高。
推 neilisme: 看了一下 判決沒問題啊 版主英明
推 pwseki206: 我是這樣覺得：畢竟過往版主採取的是
→ pwseki206: 比較寬鬆的標準執法，但在這案例中卻
→ pwseki206: 是以比較嚴格的標準在審視系爭言論(或
→ pwseki206: 許跟版上最近爆紅有關吧)。總之在救濟
→ pwseki206: 期間還沒滿的情況下靜觀其變吧！
→ TheoEpstein: 這個板有小組長嗎(汗)
→ skyhawkptt: 檢舉人板上只有一篇文大概看板友天天
→ skyhawkptt: 發文心生..很像去年愚人節檢舉，先用
→ skyhawkptt: 地圖砲，發現情況不對，改口扯規定新
→ skyhawkptt: 定前發文量
→ nicetree: 水桶撤銷囉~
→ a19851106: 仔細想想，TheoEpstein大23樓的發言其
→ a19851106: 實蠻有道理的，尊重板主最後的判決