[公告] imprezasti 原處分撤銷

[swattw (Swat-大師模式)]

imprezasti 提出相關資料佐證其所言為真實，或已盡最大合理查證，原處分撤銷。


--
                     _            _ψcito
                   ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲  ↑  ＝╦＝∥ ☆ ∥
                   ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼-   ∥  ∥ ∥ ∥
                      ╲｜⊙⊙｜|. ﹨  ｜ ♀ ∥  ∥ ∥ ∥
                   ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\  \_/  ◆  ╚=╩=╝
                     □    ▲       ¯   Ｖ  ◇   ▽￣▽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.194.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611642744.A.6FF.html
推 imprezasti: 謝謝板主
推 EggAcme: 可以繼續發LIVE了
→ JingPingKing: 感恩版主 讚嘆版主
推 yankeefat: dj希望也放出來
→ pwseki206: 版主明鑑，希望DJ大也能高抬貴手呀！
推 nicetree: 讚讚讚!!!
→ elainakuo: 耶
推 blue1234: 恭喜發LIVE小天使~~
→ yufion: 恭喜
推 tim0922: 恭喜
推 longloveyu: 恭喜~
推 skyhawkptt: 恭喜發LIVE小天使..XD
推 Himawarisa: 恭喜！ 請問版主dj大沒比照辦理嗎？！
推 neilisme: 要怎麼證明台視是柯粉台啊??
推 Himawarisa: 相對的檢舉者也無法佐證其所提之台視
→ Himawarisa: 柯粉是指涉板人士啊 畢竟罪名可是扣「
→ Himawarisa: 人」政治帽子 被扣的人在哪？！
→ blue1234: 應該是說小天使沒有罵板友沒有給板友特
→ blue1234: 定政治立場
→ blue1234: 他只是說電視台的政治立場偏向那裡
推 pwseki206: 就合理政治評論跟惡意政治攻擊吧，不
→ pwseki206: 過有時候兩者真的很難去拿捏呢！
推 TheoEpstein: 謝謝板主，另一位呢？
推 yufion: i大跟d大又不是講板友，隔空水桶很怪吧
推 kakashi1006: 恭喜i大 也謝謝版主明察
→ kakashi1006: 板
推 waa6418: 恭喜~
推 balius: 看了一下 判決沒問題啊 版主英明
推 nightwing: 辛苦板主了
推 iahope: 辛苦了
推 glenna9305: 推辛苦版主
推 LookforHOT: 辛苦版主了
推 beejoe: 問題是板規也沒說扣"人"的人只規範為站友
推 yankeefat: 處罰範圍跨到站外也管太寬
→ yankeefat: 那罵公眾人物的政治立場是不是也該桶?
推 beejoe: 我覺得可以討論公眾人物的看法，但戰公眾
→ beejoe: 人物的政治立場也是偏題。(這是我的看法)
推 yankeefat: 那又不違反板規
推 beejoe: 也許沒人檢舉阿XD 說不定檢舉了會受理XD
推 yankeefat: 不要說站了 看板外本來就不是在規範內
→ beejoe: 比如這條 九、謾罵、人身攻擊。 如果對像
→ beejoe: 是公眾人物，成不成立? XD
→ call5566me: 不要雙標了 到時候每個都亂罵都說站外
推 yankeefat: 公眾人物本來就不成立
→ yankeefat: 人家是提出確切證明的 雙標三小
→ call5566me: 有扣就有扣 為了1個改亂七八糟比較好?
推 beejoe: 同樣的dj還沒出桶可能是他沒法舉證5 毛
→ beejoe: 柯粉容易辨識，5毛就不好講了
推 Himawarisa: 應該是要看當時情境吧 假設我在與你
→ Himawarisa: 爭論 而出口的謾罵 當然高機率是對你
→ Himawarisa:  倘若指涉的是公眾人物或依情境無法判
→ Himawarisa: 別受害對象之情況 當然該不予追究吧
→ Himawarisa: 不然我在公共場合有明確性的罵某某市
→ Himawarisa: 長 總不可能是由路過民眾檢舉吧
→ beejoe: 推 bq99: 幹，有接觸過妳還不隔離14天
→ beejoe: 這位就是謾罵被水桶，非站內人喔
推 frank161616: 感覺這比較像政治引戰
→ beejoe: 但水桶法條就是 謾罵@@
推 Himawarisa: 記得這種大家俗稱的發語詞 被謾罵水
→ Himawarisa: 桶的板規很多板不都一樣？ 所以這就是
→ Himawarisa: 規定文字不明確的緣故啊
推 yankeefat: 國罵被水桶很多板都有
推 Himawarisa: 硬要說bee大貼的案例 文字看起來是有
→ Himawarisa: 指涉對象的「妳」但也必須受害者檢舉
→ Himawarisa: 才判罰才合理
→ Himawarisa: 因此板規應寫的更加詳盡，而非「謾罵
→ beejoe: 討論到別板就扯遠了
→ Himawarisa: 、人身攻擊」這麼簡單 應該加上「有
→ Himawarisa: 明確指涉對象，且經受辱者檢舉，才可
→ Himawarisa: 受理」之類的
→ beejoe: 我比較支持不用指涉對象，不然板上一堆
→ beejoe: 髒話怎辦 XD
→ beejoe: 討論可以用平和論理的方式，發洩式的謾罵
→ beejoe: 對於論理幫助不大
推 skyhawkptt: https://is.gd/0MMIQb 在這推文要先
→ skyhawkptt: 立場檢查ww 這算政治文引戰？
推 Himawarisa: 我也同意板上一堆髒話不好XD  所以還
→ Himawarisa: 是規定的文字內容不夠詳盡 畢竟謾罵和
→ Himawarisa: 人身攻擊通常是有對象的 當然國罵和
→ Himawarisa: 髒話可能就要獨立出一條板規來懲處了
→ skyhawkptt: https://is.gd/0MMIQb 這五千人應該
→ Himawarisa: 並非將其歸類在「謾罵、人身攻擊」裡
→ skyhawkptt: 很多都要常回醫院 這算不算造謠？
推 ptt8592: 天佑台灣！
推 blue1234: 如果開頭是幹或操 通常是情緒上來的發語
→ blue1234: 詞啦 例如：幹 討厭這個武漢肺炎
推 j2squared: 樓上等著被桶
推 blue1234: 就說是發語詞了 法院認證的發語詞