[整理] COVID-19 疫苗接種對象優先順序

[ismail (晴天就該是這樣)]

發稿單位：衛生福利部疾病管制署/中央流行疫情指揮中心
發稿時間：2021-02-08
撰 稿 者：
原文連結：https://www.cdc.gov.tw/File/Get/PBhUBuGQJaymRXPjE5tM2A

COVID-19 疫苗接種對象優先順序

風險別 順序 族群           說明                                        人數(萬)
                                                                      估計  累計
職業     1  醫事人員       維持醫療量能                               33.2a 33.2

         2  中央及地方政府 1.維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員 14    47.2
            防疫人員       2.可能接觸個案之第一線防疫人員
           (含機場CIQS人員)  及協助居家檢疫或提供送餐等服務
                             之村里長等人員
                           3.可能與入境感染者近距離面對面接觸
                             之CIQS人員

         3  維持社會運作   維持治安等社會機能之警察及憲兵等            9    56.2
            之必要人員

         4  安養、養護、   維持機構及社福照護系統運作之人員           15.8b 72
            日間照顧、社福
            等長期照護機構
            受照顧者、照顧
            者及工作人員、
            居服員、社工人員

         5  軍人           維持國家安全及正常運作之人員               20c   92

年齡     6  65 歲以上長者                                           348.5d 440.5
                           感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡
疾病     7  19-64 歲具有易                                          384e   824.5
            導致嚴重疾病之
            高風險疾病者

         8  罕見疾病       可能增加感染及疾病嚴重風險之特殊疾病       3.5f 828
            及重大傷病

年齡     9  50-64 歲成人   感染後容易產生嚴重併發症或導致死亡       530   1358

備註︰
a.衛生福利部醫事系統入口網 109 年 7 月 1 日查詢之統計人數
b.以 108 年度流感疫苗接種量及 108 年底衛生福利部社會救助及社工司與直轄市、
  縣(市)政府社會工作專職人員人數統計核估
c.依國防部軍醫局 109 年流感疫苗接計畫人數估算
d.內政部統計處 108 年 12 月底人口數扣除機構受照顧者估計人數
e.依衛福部統計處 106 年健保資料符合流感高風險慢性病人疾病代碼統計分析結果及
  19-64 歲人口數所佔比例估算
f.以 108 年度流感疫苗接種量估計
g.內政部統計處 108 年 12 月底人口數

https://cdn2.ettoday.net/images/5366/5366759.jpg

表格不好畫,先暫時隔開,晚點再慢慢處理表格的部分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612778873.A.37B.html
推 justdoit: 我排第8種 @@
推 cm1241: 我排不到，但給重要的人才是最重要
推 TheoEpstein: 前面一千三百萬打完也輪不到我...
推 a1106abc: 病毒如果一直變異我看早打也是白打
→ a1106abc: 還是做好隔離最重要
不互斥啊

英國已經在考慮像流感一樣,每年依最流行的毒株,定期加強接種疫苗
AZ/牛津疫苗團隊準備調整疫苗來應對南非變種毒株,希望在秋天推出第一劑
有可能之後能夠有國產疫苗的國家才不會受制在疫苗不可控的風險

推 franz10123: 哪裡有憲兵，我就給他注射
→ ericinttu:   先看第一線的醫護人員吧
推 zixiang: 一直覺得可以靠隔離解決的  沒有發現哪
→ zixiang: 裡乖乖的嗎
推 elainakuo: 不考慮 排入航空業嗎？ 他們無法隔離
→ elainakuo: 滿14天
→ zixiang: 如果很多人認為你會一直隔離下去 情況就
→ zixiang: 會完全不同了
推 jerejesse: 可以補一下單位
推 fatjesus: 要給航空人員嗎？覺得他們不會自重
推 mov048: 機場ciqs人員 包括地勤與機上嗎？有誰知道
→ elainakuo: 不管他們自不自重 他們影響的是境內安
→ elainakuo: 全
推 yor: 全世界的航空都受影響 不應該獨厚航空業 航
→ yor: 空業要自行吸收居家隔離天數拉長所產生的成
→ yor: 本
→ yoyun10121: 航空業也算商務呀, 真的爆發了也能減
→ yoyun10121: 班停班, 在怎樣也沒比上列1-8需要
推 yufion: 航空打了還是不能縮短隔離期，如果是想用
→ yufion: 打疫苗換取縮短隔離時間那不用想囉
※ 編輯: ismail (103.10.197.99 香港), 02/08/2021 19:33:24
推 shiz: 不過不是說打滿六成就有群體免疫嗎
推 FishJagor: zix你到底在說什麼？疫苗接種後隔離措
→ FishJagor: 施怎麼可能瞬間解除，也要看台灣施打
→ FishJagor: 的總量，抗體維持的時間跟有效性此，慢
→ FishJagor: 慢減緩隔離措施的
→ FishJagor: 隔離當然不是治本的方法，但在疫苗普
→ FishJagor: 及前是最佳解啊
推 CCfss: https://i.imgur.com/fvlN3Yp.jpg CIQS
→ CCfss: 海關，查護照的，檢疫的，航警和保全
→ kuma660224: 隔離又不妨礙多數人生活 有啥怪的
→ kuma660224: 能抵抗疫苗的病毒株都出現了
→ kuma660224: 確診者抗體效力之前也有報告3個月
→ kuma660224: 後開始下跌，顯然無論天然或人工
→ kuma660224: 的抗體群體免疫蠻難達成的
→ kuma660224: 反正只要境內沒疫情  就防疫新生活
→ kuma660224: 日子照樣過 根本沒啥差異
→ SPDY: 疫苗上市的速度走正常臨床不太可能快過變種
→ SPDY: 就算是實驗室製作樣品階段快的mRNA也是如此
推 kuma660224: 疫苗也不是打滿六成就群體免疫
→ kuma660224: 那只是理論值.疫苗對有些人無效
→ kuma660224: 大部分疫苗保護明顯低於9成
→ kuma660224: 如果效力6-7成，要打到6成人口有效
→ kuma660224: 恐怕要打到超過100% 實務上不可行
→ kuma660224: 何況邊打疫苗，病毒也還在變異...
→ kuma660224: 疫苗能打就打 就算沒群體免疫
→ kuma660224: 好歹是能減少醫療負荷，對疫情爆炸
→ kuma660224: 的國家來說，無價.
→ kuma660224: 控制在醫療不崩潰 才不會死太多人
→ ketrobo: 醫院的清潔工作人員?
→ SakuraHana: 官員排第2 ?!!!
→ SPDY: 維持防疫體系運作的官員 少見多怪嗎?
→ SPDY: 就像SARS當時封院 搞砸和收拾的那些官位呀
→ SPDY: 去查查除了遺臭萬年的太空人還有哪些進疫區
推 kerbi: 機場CIQS人員有優先但是機組沒有 這是代表
→ kerbi: CIQS人員的染疫風險較機組人員為高嗎？
→ excercang: 2的解釋很廣，基本上就是縣市首長
推 CCfss: CIQS人員是要維護機場運作的必要人員
→ excercang: 各部會首長。至於立委 議員就算打了
→ excercang: 沒人白目亂說也不會有人知道
推 ROCAF: 少一個議員也沒差
推 andy30093: CIQS優先但空勤沒有，但空勤要關CIQS正
→ andy30093: 常生活
推 kuma660224: 廢話，CIQS都有充分防疫措施
→ kuma660224: 且他關了 機場就關了 叫空勤吃土嗎
推 lusoo: 那我機場看到有些CIQS連手套都沒戴是眼睛業
推 lusoo: 障重？ 不隔離至少需要自主健康管理吧...
→ lusoo: 而且到底怎麼認為空勤都沒有防疫措施，誰會
→ lusoo: 傻到冒著染疫風險不防疫一直國內外執勤
→ Amewakahiko: 醫護幫忙做三期臨床試驗 可憐哪
推 LI40: 看到可能暫時沒疫苗狂噴政府爛 確定拿到了改
→ LI40: 口酸其他的 還第三期臨床實驗勒 可憐那只會
→ LI40: 滾動式批評
推 andy30093: 有沒有說要優先於CIQS人員，只是在上面
→ andy30093: 這份名單連出現都沒有。平平都是所謂“
→ andy30093: 高風險第一線”，看起來不像是差別待遇
→ andy30093: 嗎？
→ kuma660224: 抱歉光是那一份就近百萬了
→ kuma660224: 如果你沒有他們優先 列了也是沒列
→ kuma660224: 疫苗不夠 硬列過多也只是打假球而已
→ kuma660224: 不是優先的 不如做好防疫消毒
→ kuma660224: 打一堆疫苗的以色列還在繼續爆炸
→ kuma660224: 亞洲防疫較好沒打疫苗 卻反而較穩
推 lusoo: 量不夠當然打不到，但有沒有考量到機組人員
→ lusoo: 完全是另外一回事吧，反正毫無邏輯可言