[新聞] BNT疫苗代理爭議 陳時中：雅各臣比東洋早破局

[acebank (愛司)]

完整標題：BNT疫苗代理爭議 陳時中：雅各臣比東洋早破局
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/02/09
撰 稿 者：陳偉婷、許秩維
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102090167.aspx

（中央社記者陳偉婷、許秩維台北9日電）疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應東洋代理
BNT疫苗爭議時說，當時對疫苗防護效果、冷鏈設備考量，從沒計畫買1000 萬劑BNT，且
另一家雅各臣也因沒有授權文件，比東洋還早破局。

中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中下午在記者會進行農曆年前的抗疫回顧。他在簡報中
指出，台灣疫苗取得策略是洽廠商購買、國際投資（COVAX機制）、國內自製。在2020年9
月就跟COVAX簽約（約476萬劑），10月跟藥廠阿斯特捷利康（AZ）簽約（約1000萬劑）；
今年2月獲COVAX通知，台灣獲配AZ疫苗。

陳時中也就疫苗採購爭議提出說明，談判的必要條件是進入臨床試驗第2、3期並有足夠科
學文獻支持者納為候選疫苗；直接與疫苗原廠或具有原廠授權的代理商洽談；具備上述2
項後進入實質談判，包含供應劑量、價格、交貨時程等。

陳時中說，2020年9月11日到11月3日與東洋洽談代理德國BNT疫苗，但因在授權文件效期
內多次商討都沒有合意，無法繼續洽談。

在2020年9月18日至10月26日，陳時中表示，有另一家雅各臣也來與指揮中心接洽，但因
沒有授權文件，無法繼續洽談。與雅各臣終止談判的時間是早於東洋。

媒體追問，東洋當初允諾，如果成功代理，最快今年1月可有千萬劑疫苗抵台；陳時中說
，當時雙方談判沒辦法合意，如果真的會有1000萬劑早就簽了，進入實質談判後相關條件
無法談妥，授權時間已到，沒辦法繼續談。

陳時中也說，當時從來沒有想到要買BNT的1000萬劑，當時冷鏈設備還沒有著落，專家對
進貨保存抱持高度關心，且疫苗效力也還有待觀察，沒有打算買1000萬劑。（編輯：陳政
偉）1100209

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.32.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1612856733.A.9F2.html
※ 編輯: acebank (61.227.32.163 臺灣), 02/09/2021 15:45:47
推 Pietro: 這個吵了快三個月了，十二月初期就有澄清
→ Pietro: 過，好煩。
推 pwseki206: 就跟女朋友追不到要認命一樣，你是想
→ pwseki206: 當恐怖情人喔！
→ zixiang: 這篇新聞稿其實完全沒有解釋什麼 不過在
→ zixiang: 這個板上討論這個也不討喜 只能說真相還
→ zixiang: 是不明
推 Pietro: 要人告下去王出沒
→ Pietro: 光是時機軸就顯示東洋破局與雅各臣無直接
→ Pietro: 關聯了，拿不出其他證據佐證就乖乖去等過
→ Pietro: 年吧！
推 zixiang: 不要出來丟臉了
→ zixiang: 吳大立委不告匯流新聞網只告網友
→ zixiang: 這件事本身就夠詭異了
→ zixiang: 陳的新聞稿也只是把之前的事情再講一次
→ zixiang: 這兩間的時間點非常接近 有被施壓是合理
→ zixiang: 推測 又不是隔了半年才破局
→ zixiang: 看到林全吃驚的反應 好吧
推 Pietro: 拿不出證據只會跳針要人吉下去，結果真的
推 yankeefat: 跳板仔出沒
→ Pietro: 吉下去就嫌沒有吉媒體，哎呦喂呀。
推 zixiang: 從頭到尾我都是支持告媒體好嗎
→ Pietro: 近咧 雅各臣破局比東洋破局早上一個月好嗎
→ Pietro: ？
→ zixiang: 不想講也是因為這件事就是沒做
→ zixiang: 再討論也一樣 一直跳針式回答
→ Pietro: 從頭到尾你什麼證據都沒拿出來我想才是重
→ Pietro: 點
→ zixiang: 就我的看法 告網友的好處是 贏面很高
→ Pietro: 跳針式質疑才是真的
→ zixiang: 因為網友不會有證據 另外很多人被告會縮
→ zixiang: 我從頭到尾都沒有說我有證據 真的很跳針
→ zixiang: 我從頭到尾都是支持去告媒體
→ Pietro: 就我的看法，拿不出證據的前提下，這個話
→ Pietro: 題早就該停止了
→ zixiang: 那幹嘛去告網友
→ Pietro: 沒有證據那還吵什麼啊？
→ zixiang: 告網友不告源頭匯流新聞網 根本不合常理
→ zixiang: 跟跳針仔說話真的很累
→ Pietro: 被網友抹黑，當事人為什麼不能夠尋求司法
→ zixiang: 我從頭到尾都是支持去告媒體 看判決書寫
→ Pietro: 協助？
→ zixiang: 啥 媒體這麼指名道姓 選民服務
→ zixiang: 又要跳針 那為什麼不告匯流新聞網
→ Pietro: 你也知道你要求吉媒體是跳針啊？
→ zixiang: 我想有眼睛的人都知道誰在跳針 不再回應
→ Pietro: 跟跳針仔說話很累 +1
→ Pietro: 你有自知之明我很欣慰
→ LI40: 你有證據就拿出來 不要一直拿吉不吉當論點打
→ LI40: 整天講匯流新聞網 然後CDC解釋半天說沒意義
推 test23786: 自己拿不出證據然後吵質疑要不要告很
→ test23786: 幼稚。
→ test23786: 講不出來就拿一個什麼匯流什麼挖溝媒
→ test23786: 體都標準，然後講不贏就說人跳針不回
→ test23786: 應
推 perceval: 印象中媒體記者和名嘴都很精，只說吳姓
→ perceval: 立委，沒辦法告
推 dbtel: 媒體又沒指名道姓完整陳述要怎麼告
→ dbtel: 有提到名字那篇還引述其它媒體 網友指名道
→ dbtel: 抹黑當然會被告
推 yupei: 吉不吉，要吉誰，跟本版的關係？
推 tjbulls: 可憐阿 某人
推 pwseki206: 其實法律事務有專版可以討論，別走錯
→ pwseki206: 棚喔！
推 egghan: 台灣醫療技術 科技 冷鏈也不會有問題啦 BT
→ egghan: N /MRNA是最有效的兩隻疫苗，看國力有沒
→ egghan: 有辦法談到而已
推 jtsu5223: 看來就是去年不敢賭疫苗有效不敢買多所
→ jtsu5223: 以錯失第一時間進口的機會
→ jtsu5223: 還好國內狀況能允許賭失敗
推 egghan: 去年那個時候就很難買到了 大家都在排隊
→ egghan:  找個台階下罷了 不是誰的問題