[整理] 20210301加拿大疫情整理

[Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)]

發稿單位：加拿大政府 Government of Canada
發稿時間：西元2021年03月01日加東時間19時00分
撰稿者：Department of Public Health
原文連結： https://www.canada.ca/en/public
-health/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection.html?topic=tilelink

http://tiny.cc/9rs4lz

上述網頁基本上包含了加拿大政府提供的綜合資料及相關疫情資訊。這裡提供各省整理：

加拿大官方總確診數：870033 (+3530)

各省及地方/地區數據：
安大略省：301839 (人口1500萬，+1023)
魁北克省：288353 (人口850萬，+613)
亞伯達省：133795 (人口440萬，+288)
英屬哥倫比亞省：80672 (人口500萬，+1410）
曼尼托巴省：31894 (人口137萬， +35)
薩克其萬省：28801 (人口117萬，+154)
新斯科細亞省：1642 (人口97萬，+1)
新布藍茲維省：1431 (人口78萬，+1)
紐芬蘭與拉布拉多省：989 (人口53萬，+1)
努納福特地區：358 (人口3.8萬，+1)
愛德華王子島省：132 (人口15.7萬，+0)
育空地區：72 (人口4.0萬，+0)
西北地方：42 (人口4.5萬，+0)

各省總計下方有確診數成長曲線，精神分裂的成長曲線。

約翰霍普金斯大學數據：
總確診人數：875388 (+3694)
死亡人數：22015 (+24)

補充：
今日BC為3日數據。

精神錯亂的元兇：

https://www.cbc.ca/news/health/astra-zeneca-vaccine-naci-age-1.5932347

加拿大國家免疫建議委員會（NACI）提出不建議老人接種牛津阿茲提疫苗。

但是加拿大衛生部卻認定牛津阿茲提效果跟輝瑞及莫德納一樣好；還加碼說是對加拿大最好
的疫苗之一。衛生部也說目前牛津阿茲提疫苗在臨床上，在其他國家並沒有出現對65歲以上
老人的安全性疑慮。

基於兩部門見解衝突，一名防疫專門醫師決定暫時觀望。

安大略省防疫負責人說，這就是科學的現實。多個集團就算擁有相同的數據資料，可能也會
提出南轅北轍的見解。

牛津阿茲提疫苗目前在等待美國數週後將公布的臨床報告。

NACI也建議給12-15歲青少年施打輝瑞疫苗。

加拿大衛生部也表示，各政府下轄的省內各區域衛生單位有最後的決定權。

對於兩邊的不同的見解，加拿大衛生部表示，因為NACI是獨立組織，當然會對加拿大衛生部
許可的疫苗提供推薦或限制。而NACI也是希望確保疫苗的有效性、安全性以及製造品質。

@@@@@@
事前沒有充分專業及政策上的討論，各部門及各級政府直接各自放話。出現重大矛盾之後推
給地方的最終決定權。之前口罩政策就先來一次，然後封城政策再來一次，現在是疫苗施打
又來一次。

政府單位大家都是好人，大家都沒責任，基層衛生單位自己看著辦。嗯，這很加拿大…要是
我是基層衛生官員，我一定痛恨這種決策方式。

現在各位應該發現到台灣CDC的價值了吧！如果事權及公開態度不統整，各縣市各部門各自
為政及對外放話，就跟加拿大現在一樣；民眾根本是要拿自己健康當賭注對賭。

以上為今日疫情整理。

--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色：

https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.158.246.105 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1614676675.A.B26.html
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.93.11 加拿大), 03/02/2021 17:28:53
推 djdjdj: NACI憑哪點認為可以給青少年施打輝瑞@@？
→ Pegasus170: 天曉得
→ ccas: 歐盟不同國家對AZ效力也有不同解讀，這倒是
→ ccas: 很正常，AZ作出來的效力就真的很有趣
推 sakura3: 今天跟同事討論，她們很排斥AZ疫苗，尤其
→ sakura3: 是從印度廠買進來的。說加拿大政府很糟糕
→ sakura3: ，印度廠生產的疫苗主要是提供比較貧窮國
→ sakura3: 家，但是加拿大缺買光光。況且AZ效果也不
→ sakura3: 好，為何不用輝瑞或是莫德那的。小孩不能
→ sakura3: 打，65以上老人也不推薦，那要這個疫苗幹
→ sakura3: 什麼。她們還一直說這疫苗是用猿猴做出來
→ sakura3: 的（是猿猴的腺病毒）她們才不要。
→ ccas: 為什麼腺病毒載體不要？這不是很多疫苗
→ ccas: 都在使用的技術嗎？
推 sakura3: 她們就覺得用輝瑞跟莫德那的比較好。至於
→ sakura3: AZ是用猩猩做的，不人道！我是覺得有疫苗
→ sakura3: 就好，快開放大家恢復正常才是重點。
→ Pegasus170: 不是不要腺病毒，而是不要從猴子身上
→ Pegasus170: 取得的腺病毒。
→ ccas: 我一直以為腺病毒只能從動物身上提取
→ ccas: 不用猩猩，也是要從其他動物取得啊@@