[新聞] 輝瑞疫苗以色列實測 僅1劑保護力幾近腰斬

[skyhawkptt (skyhawk)]

完整標題：輝瑞疫苗以色列實測 僅1劑保護力幾近腰斬
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/05/06 14:41
撰 稿 者：譯者：陳怡君/核稿：陳亦偉
原文連結：https://is.gd/U7ygWd


（中央社巴黎5日綜合外電報導）一項迄今關於輝瑞&BNT疫苗最大規模的實測研究證實，
完整接種2劑後保護力超過95%，但若只打1劑，保護力明顯降低至幾近腰斬。


法新社報導，這項研究是根據目前以色列的全國接種所做，已發表在英國權威醫學期刊「
刺胳針」（Lancet）。分析以色列公衛數據顯示，輝瑞疫苗能極有效防護新型冠狀病毒，
即便英國變異病毒肆虐期間，也能提供老年人防禦力。


截至4月初，全以色列已有近500萬人打完輝瑞疫苗完整2劑，佔總人口逾7成。以色列的成
人兩劑疫苗施打率在全球數一數二。


研究發現在施打完第2劑後7天，預防感染的防護力達95.3%，防止染疫病死的效果也高達
96.7%；在2劑打完14天後，預防感染與死亡的防護力更分別提高為96.5%和98%。


反觀若只打一劑，輝瑞疫苗保護力就大幅下降。在打完首劑疫苗後7至14天，預防感染與
死亡風險的防護力僅分別為57.7%與77%。


研究的作者群表示，疫苗只打一劑恐給病毒短暫的可乘之機，特別是在新型變異病毒出現
的環境。


英國諾丁罕大學（University of Nottingham）分子病毒學教授波爾（Jonathan Ball）
說：「重要的是，研究證實2劑疫苗能顯著提升免疫和防護力。這就是為何必須施打完整2
劑的原因。」波爾未參與這份實測研究。


在研究分析期間，有23萬2268人確診，採集的樣本中有高達95%是英國變異病毒B117，另
有4481例重症與1113人病歿。


以色列希巴醫學中心（Chaim Sheba Medical Center）的勒生（Eyal Lesham）與倫敦大
學衛生暨熱帶醫學院（London School of Hygiene and Tropical Medicine）的魏爾德史
密斯（Annelies Wilder-Smith）兩位專家對這項研究撰寫評論。


兩人評論指出，這份研究顯示高疫苗覆蓋率可望成為終結疫情的一扇門，「可惜快速的疫
苗覆蓋率沒那麼容易複製到許多國家身上」、「全球施打（輝瑞&BNT）疫苗受限於供給問
題、高昂成本與極低溫的儲存及運送條件」。


「華盛頓郵報」引述世衛組織（WHO）資料指出，截至4月中旬全球已有8.32億人接種到疫
苗，但只有0.2%是在低收入國家。（譯者：陳怡君/核稿：陳亦偉）1100506


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.5.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620291534.A.5C6.html
→ banbee100: 跟韓國研究有落差，莫非人種真的有差別
→ banbee100: ？
推 CavendishJr: 也可能跟社區感染的程度有關吧，韓
→ CavendishJr: 國最高日增一千例，平時大多幾百例
→ CavendishJr: ，以色列最高曾經日增一萬例，靠疫
→ CavendishJr: 苗涵蓋率減少病患
推 EggAcme: 98%防重症死亡 感覺還是AZ比較穩
推 silentence: 不知道防疫的順從度有沒有差
→ silentence: 有免疫力 病毒量太大還是可以穿透的
推 os2CV: 還是多宣傳讓只打第一劑的人補第二針
推 Robben: 可能很多本來就染疫 會是打針前染疫
→ os2CV: 美國好像有五百萬人只打第一針就拖過第二劑
→ os2CV: 的接種時機，浪費了第一針（要再打一次
→ SRadiant: 這啥爛標題，打完一劑"7天"後很低不是
→ SRadiant: 正常的嗎？XD
推 insominia: 目前除了嬌生之外都需要兩劑吧
→ SRadiant: 只一劑的話短則14天，長則28天效果才會
→ SRadiant: 比較好，14天就到77%不是？28天只會更
→ SRadiant: 高
→ SRadiant: "只打一劑會給病毒可乘之機"又更是可笑
→ SRadiant: 的說法，以國外來說常見28天左右施打第
→ SRadiant: 二劑，何必呢？(笑)
推 john668: 覺得跟暴露的病毒量有關
→ john668: 疫苗可提升保護的毒量 太多還是gg
→ SRadiant: https://i.imgur.com/qslJczn.jpg
→ SRadiant: 臨床數據還是要看，至少是在"可控、對
→ SRadiant: 等"的條件下的結果
→ SRadiant: 疫苗打幾劑純粹是臨床設計跟商業考量，
→ SRadiant: 嬌生如果打第二劑效果肯定會更好，其餘
→ SRadiant: 兩劑疫苗只打一劑也不會比嬌生差。要知
→ SRadiant: 道疫苗的關鍵在於抗原呈現，只要能有效
→ SRadiant: 呈現抗原給免疫系統辨識，引發的是同一
→ SRadiant: 個反應。一劑疫苗引發的反應再強也強不
→ SRadiant: 過兩劑，兩劑疫苗只打一劑引發的反應也
→ SRadiant: 不見得低於只需一劑的，這些都有間接、
→ SRadiant: 直接證據可以參考
推 insominia: 感謝資訊
推 yrhhimamr: 美國要暫時取消苗疫智慧產權保護了
→ dynamo: 所以這是要給製藥大國印度趕快自己搞疫苗?
推 hinenak: 一定有考慮到印度
推 jabari: 韓國有受過MERS的洗禮 可能比較懂反應?
推 koster: 這跟韓國的數據就完全不同 怎麼會拿來對比
推 Doralice: 韓國的統計後續時間沒有很長，再觀察久
→ Doralice: 一點只打一劑的效果會再降
推 Doralice: 副作用而論，如果AZ是第一劑虛弱一天輝
→ Doralice: 瑞就是第二劑虛弱兩天左右，所以美國現
→ Doralice: 在也是很煩惱一堆人不想打第二劑
推 samsonfu: 回樓上，難怪國內一堆人不想打AZ
推 roccqqck: 光財產權 造不出來根本沒用