[新聞] CDC：完成接種疫苗者在室內外普遍免戴口

[cake10414 (Peter)]

完整標題：

CDC：完成接種疫苗者在室內外普遍免戴口罩

發稿單位：

中央社

發稿時間：

2021/05/14 04:08

撰 稿 者：

華盛頓13日綜合外電/譯者：楊昭彥

原文連結：

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105140006.aspx


美國疾病管制暨預防中心（CDC）今天建議，已完成接種2019冠狀病毒疾病（COVID-19）

疫苗的人，在室外不須戴口罩，在室內多數地方也可不用佩戴。


路透社報導，CDC表示，這項更新版防疫指引將可讓生活開始恢復正常。


CDC還說，完成接種的人在多數地方不須保持人身距離。CDC也希望最新指引可促使更多美

國人去接種疫苗。


修訂版指引是重回疫情前生活方式的重大一步。但CDC仍舊建議接種完疫苗的人，在飛機

、火車、機場、交通樞紐、大眾運輸工具、醫院、醫師辦公室等地，還是要把口罩戴起來

。


CDC也說，在聯邦、州、地方、部落、領地法律要求的地方，完成接種疫苗的人仍應戴上

口罩，並遵守這類規定和法規，包括當地的商業和職場指引。


CDC在4月底曾表示，完成接種疫苗的人可以安全從事散步、健行等戶外活動，無須戴上口

罩，但建議在公共場所繼續按規定使用口罩。（譯者：楊昭彥）1100514



--
          _____    ______   _______   ______     _______
          |    |   |           |      |         |      /
          |____|   |_____      |      |_____    |_____/         Inside
          |        |           |      |         |     \               Out
          |        |           |      |         |      \
          |        |_____|      |      |_____    |       \

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1620942427.A.EDC.html
推 nightwing: 沒有空窗期嗎？打完一劑疫苗立即見效？
→ nightwing: 有些疫苗不是要打三劑才能應付變種病毒
推 mecheers: 無法證明已經接種的情況下，這宣布根本
→ mecheers: 就是又一波疫情起飛的前兆嘛XD
→ eirose: 疫苗現在普及率已經高過一個程度，疫情怎
→ eirose: 麼起飛?只要繼續施打，疫情也就是這樣子了
→ eirose: 而且CDC還強調這指引可促使更多人去打疫苗
推 koster: 看看以色列就知道啦 數據證實有效 剩下的
→ koster: 就是心理層面上的擔心
→ eirose: 更多人願意因此打疫苗就會讓疫情起飛不了
→ koster: 而且"完成接種者"定義很明確啊 面對變種病
→ koster: 毒 英國也是很好的例子 高傳染的突變位置
推 mecheers: 完成接種者定義明確，但怎麼證明
→ koster: 最後靠AZ也壓下來了 頂多濃度要保持夠高可
→ mecheers: 我是希望大眾運輸上還是要規定要戴啦
→ koster: 能需要半年後再補一針吧
→ koster: 不用證明啊 反正未來也不會要求證明啊
→ mecheers: 我覺得用樂透比較可以提高施打率啦XD
→ mecheers: 不然打完疫苗給tax break (喂)
推 koster: 用處真的很低啦 有趣而已 沒多少人認為自
→ koster: 己會是中1M的那個 但會認為自己是萬中選一
→ koster: 的嚴重副作用的那個
推 bleedwolf: 重點是沒辦法證明你有沒有打，八成最後
→ bleedwolf: 是打完疫苗的人繼續戴口罩，沒打的人直
→ bleedwolf: 接不戴，不在乎的人就是不在乎
推 mecheers: 所以宣布這個等於是在講屁話(?)
→ koster: 如果CDC認為疫苗有效 那就不用證明啊
→ koster: 因為打了疫苗你就很低的機率感染 感染也只
→ koster: 是輕症 所以不需要證明 你的身體會證明(?)
→ eirose: 只要維持高施打率  本來就不太需要證明了
→ koster: 不過我個人會繼續戴啦 我本來就不信布口罩
→ koster: 面紗那種東西有用 對我來說很多人早就不戴
→ eirose: 需要證明只有在施打率還不夠高的一些特定
→ eirose: 場合(例如演唱會)才有意義
→ eirose: 就是要讓人知道快去打疫苗=恢復正常
推 glygame: 回樓上k大，其實不管不管是布口罩，還是
→ glygame: 面紗，都有一定的防護力，只是沒外科口
→ glygame: 罩那麼高而已。印象中布口罩也有70%左右
→ koster: 你相信有70%就相信囉 反正我沒看到paper的
→ koster: 數字前我是不相信啦
推 DialUp: "普遍免戴"口罩是甚麼意思?XDDD
→ eirose: 我打第二劑後應還會帶三四個月口罩至少吧
推 AresPeng: 這些人真的是專家嗎 疫苗是避免重症 並
→ AresPeng: 不是不會得病 基本常識都不知道 誇張
推 uku: 離台灣太遠
推 hochirijay: 加州這邊疫苗下去接近重開一陣子了，
→ hochirijay: 案例也是持續下降，不要被不理智的恐
→ hochirijay: 懼打敗
→ s705166: 我是不敢再想像疫情又大爆發的時候啦。
推 s705166: 會戴就會繼續戴著；不會戴，所謂的專家
→ s705166: 或別人出來說個幾句就會馬上拿掉了
推 ZHKWB: 中央社也墮落很久了，明明是美國 標題故意
→ ZHKWB: 不寫 有人不看內文的
推 bb101: 布口罩的70%是得病的那個戴才有
→ bb101: 健康的人戴布口罩的防護力是很低的
推 mesenchymal: https://bit.ly/2RVbidp
→ mesenchymal: 上面連結是美國CDC的數據
→ mesenchymal: 針對mRNA疫苗打滿兩劑者可以有效降低
→ mesenchymal: 感染機率90% (要兩劑打滿兩周後才算)
推 jachan: 就當流感處理了
推 dhvaja: 政府意思是全面開放後不願打疫苗的自己看
→ dhvaja: 著辦，促使那些不打的人也願意去打
→ dhvaja: 以免到時只有自己中標，其他有打得人沒事
→ koster: 得病戴70%也可以啊 有paper可以看嗎？
→ ichitakajoe: 一堆人在幫美國擔心 真的很有趣
推 Robben: 打疫苗還要打口罩是保護沒打疫苗的人
推 gnorimim: 證明就拿注射疫苗的紀錄卡啊 也不用隨身
→ gnorimim: 攜帶就拍個正反面存在手機相簿裡 要用到
→ gnorimim: 的時候再出示就好了
推 koster: 那沒用啦 隨便網路上就一堆範本可以自己
→ koster: 寫
推 LeoYuri: AZ要等2週才見效 台灣不想9
→ SRadiant: 把戴口罩當成是不正常的生活，歐美真的
→ SRadiant: 很不喜歡口罩XD
推 koster: 本來就很不正常啊 我感覺脫下口罩是一種
→ koster: 里程碑 顯示疫情過去了 台灣的里程碑可
→ koster: 能是開放國門吧
推 yfhao: 這邊還有人覺得自己比CDC還專業 真的很好
→ yfhao: 笑
推 NanFish: 中央社這標題不行吧 至少也是美國
推 ericinttu:   華盛頓13日綜合外電/譯者：楊昭彥
→ ericinttu:   這美國CDC
推 Robben: 每天戴口罩本來就不正常
→ Robben: 通常是有病才戴
→ riber: 標題有誤導嫌疑，內文是美國CDC
推 BraveCattle: 每日戴口罩我覺得還好耶，疫情前其實
→ BraveCattle: 我搭大眾運輸都會戴
推 mkopin: 戴口罩哪裡不正常，好笑
→ webster1112: 偽裝成接種過 大方不戴口罩 一大堆!!
→ webster1112: 劣幣驅逐良幣  !!!
推 AresPeng: 美國CDC如果能夠執行正確的政策 疫情就
→ AresPeng: 不會搞到如此可笑的地步 大多是政治掛
→ AresPeng: 帥和人民不願配合 最後才會搞出很畸形
→ AresPeng: 或荒謬的政策 這篇感覺就是想要騙美國
→ AresPeng: 人去打疫苗的手段
推 nnnnn222: 台灣疫苗接種者大部分只打了第一劑適用
→ nnnnn222: 嗎？
推 roccqqck: 這是給甜頭要大家多去打的意思
→ roccqqck: 順便讓大家知道不打的會死更快
推 coyogre: 很多人對疫苗都還有打了疫苗就能百毒不
→ coyogre: 侵的刻板印象啊，這也就是有某群人一直
→ coyogre: 吵要中國疫苗進台灣的原因
推 koster: 美國跟台灣法制完全不同 台灣CDC對政策
→ koster: 執行有指揮權 美國CDC只有建議權
推 mesenchymal: https://bit.ly/3w396iN  CDC局長的
→ mesenchymal: 推特帳號,如果有人認為比美國CDC人員
→ mesenchymal: 專業的話,可以把你的論點直接跟他說
推 piliwu: 紐約已經很少人在戴口罩了
→ Sfly: 葉佩？
推 TheoEpstein: 越多人打疫苗，疫情就越快結束。
→ TheoEpstein: 然後要人打疫苗需要誘因，畢竟有人就
→ TheoEpstein: 是不願意沒得病也要挨針。
→ TheoEpstein: 美國人對口罩的觀念跟亞洲人不一樣，
→ TheoEpstein: 他們真的是認為「有病才戴口罩」
→ TheoEpstein: 所以他們遲早會通通拿下口罩的，而且
→ TheoEpstein: 亞洲各國遲早也會對歐美解封的。
推 malisse74: 相信專業 這一方面也是喊話鼓勵接種吧
→ malisse74: 只是如果將來再發生狀況
→ malisse74: 要人民把口罩戴回去會更難
→ TheoEpstein: 美國早就防疫疲勞了
推 befana: 就算打完了去人多的地方我還是會戴口罩，
→ befana: 誰都不知道什麼時候又會再牙起來
推 koster: 發生狀況要戴回去更簡單吧 都發生狀況了
→ koster: 大家都看得出數據升高所以要戴 反而你一直
→ koster: 戴著 可能會讓很多人覺得疲勞 更排斥覺得
→ koster: 都已經數據下降那麼多還戴著 政府有陰謀XD
推 AresPeng: 不帶口罩一定病毒傳播更快 這還需要專
→ AresPeng: 業判斷？某樓一直跳針？ 這可以想像是
→ AresPeng: 另類的物競天擇 接下來病毒傳播只會越
→ AresPeng: 快 很多人會得到病毒 打了疫苗的可能就
→ AresPeng: 像得小流感或無症狀 但一直不去打的 只
→ AresPeng: 能被淘汰
→ gardeniablue: 本質上他們對口罩就是不習慣
推 koster: 不打的也可能沒事啊 幹嘛詛咒人家XD
推 truevines: 美國人就是個人主義。自己決定要不要
→ dash007: 就當作是鼓勵打疫苗的誘因吧
→ truevines: 打疫苗。不打就自己背負風險。
推 isaac7818: 在台灣會被白眼，我還是會戴好
→ fredsu: 在台灣，有病不戴的人很多，反而是擔心染
→ fredsu: 病的人在戴
推 jetalpha: 國情差異，大概是要透過這種方式鼓勵美
→ jetalpha: 國人積極接受疫苗接種吧？
推 tn00710191: 這記者問這個是要挑起戰火吧
→ tn00710191: 外勞可能有些會有抗體 畢竟東南亞嚴重
→ tn00710191: 可能以前有感染過然後復原CT值>40的
→ tn00710191: 推錯文了...
→ tpck: 美國不打AZ的
→ Robben: 打疫苗本來就是解 還想每天戴口罩才比較奇
→ Robben: 怪
推 Robben: 高強度防疫不可能維持太久
→ Robben: 連台灣都開始鬆懈 這波擋住 下一波呢
推 bookseasy: 還是建議帶口罩降低感染風險。
→ SRadiant: 戴口罩算高強度防疫？我以為是封城XD
→ zixiang: 會看不懂的就是要覺得零病例才可以 美國
→ zixiang: 的態度就是未來的狀態 這病毒會在 不要
→ zixiang: 失控就好 有打完疫苗的 不再限制任何事
→ zixiang: 情 不強迫你打但是隔離打 不打的也不可
→ zixiang: 能一直保護你
→ koster: 封城是短時間高強度 口罩是長時間 就算再
→ koster: 不討厭口罩的台灣人都會鬆懈了 更何況本來
→ koster: 就不怎麼喜歡戴口罩的歪國人
推 dog990999: 美國人真的很不愛口罩欸
→ kosakichan: 還是乖乖戴口罩啦…