[新聞] Novavax疫苗最快今夏施打 與台疫苗同技術

[kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)]

完整標題：Novavax新冠疫苗最快今夏供施打 與台疫苗同技術
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/7 22:05
撰 稿 者：譯者：張正芊/核稿：林治平
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106070342.aspx


（中央社華盛頓7日綜合外電報導）美國全國公共電台（NPR）報導，美國生技公司諾瓦瓦
克斯（Novavax）研發的蛋白質次單位COVID-19疫苗最快今年夏天可供施打。台灣高端和
聯亞公司所研發疫苗也是採用相同技術。

報導指出，Novavax疫苗可望成為美國市面上首支蛋白質次單位2019冠狀病毒疾病（COVID
-19）疫苗。它與美國現已授權使用的所有COVID-19疫苗技術不同。蛋白質次單位技術早
已為人所知，且不需要特殊冷藏方式。

報導解釋，一般來說，疫苗產生效果的方式，是讓人體免疫系統以為出現病毒，實際上是
出現別的東西。這就像預先警告，一旦真的病毒出現，免疫系統已準備好將它消滅。而在
COVID-19的例子，代替真正病毒的是病毒中的棘蛋白。

現已在美國獲得授權開始施打的嬌生（Johnson & Johnson）、莫德納（Moderna）和輝瑞
（Pfizer）等美國公司推出的COVID-19疫苗，都是用含有棘蛋白遺傳指令的方式，讓人體
細胞自行製造這種蛋白質。

但蛋白質次單位疫苗當中已含有棘蛋白，不需人體再行製造；且同時內含一種佐劑，可強
化免疫系統的反應，讓疫苗的防護力更高。

事實上，蛋白質次單位疫苗技術已存在多時，市面上的B型肝炎和百日咳疫苗就有用這種
技術製造。

報導說，Novavax的疫苗已在美國和墨西哥進行數萬人的大規模有效性試驗，且即將完成
。

Novavax研發部總裁葛倫（Gregory Glenn）最近在國際疫苗學會（International Societ
y for Vaccines ）主辦的一場網路研討會上便透露：「我們預期第3季在英國、美國和歐
洲提出使用授權申請。」（譯者：張正芊/核稿：林治平）1100607

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.49.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623078951.A.448.html
→ Sabo5566: 最快……即將……
推 joewang1986: 不需冷藏感覺不錯
推 watanmila: 機車置物箱ok嗎? 可以推出到府注射隊
推 omioomio: 中央社，嗯，同技術全世界失敗一堆
推 omioomio: 特斯拉全世界行銷，不代表納智捷.....
推 Dvdkuo: 同技術笑死
推 prussian: 同款不同師傅
推 pierides47: 要不要問國內廠商是否能代工啊?
推 jabari: 高端/聯亞想成雙A筆電不就好了@@
→ pierides47: 總覺得要有備案...不知國光行嗎
推 za9865: 國光不是失敗了嗎
推 jabari: 很早就out了...QQ
推 wardraw: 國光也是次單位蛋白 而且一期沒過…
→ pierides47: 我是說代工N這家啦 看來國光不太行
→ skbb2553: 國光一期就下去了
推 omioomio: 中央社用納稅人的錢一年3億，能不能像
→ omioomio: 樣點
推 beejoe: 預計第三季提出授權申請，所以標題的夏天
→ beejoe: 是南半球的嗎?
推 kids1243: 第三季不是七八九月？夏天沒錯啊？
推 yougenmi: 他可能覺得葛倫習慣使用農民曆吧
推 Xceberus: 在日本有做臨床 也能代工 日本壓對了
→ Xceberus: 了
推 marsonele: 衛服部訂了沒
推 alecgood: 是不需要特殊冷藏方式 而不是不需要冷藏
→ KFVC: 之前不是在日本找製造廠了 岐阜還哪
推 EasyIsBeauty: 疫苗相關的好消息都是好的
推 Miahh: 希望台灣這兩支保護力能達到Novavax的水準
→ Miahh: 或至少不要差太多，Novavax用中和抗體來看
→ Miahh: 保護力有96%，滿令人期待的
推 piacarrot2: 如果在FDA或EMA成功EUA,希望台灣政府
→ piacarrot2: 能考慮多加購Novavax疫苗
→ scheduling: 同樣都是汽油車的概念？
→ mukey: 不需「特殊」冷藏》還是要冰
→ mukey: mRNA 太容易壞了
推 amyflower: 期待
推 sfwejfish: 期待
推 samsonfu: 特斯拉跟納智捷是同技術？連舉例都舉不
→ samsonfu: 好，笑死
→ samsonfu: 還說失敗的一堆結果給錯的例子自打臉
推 Miahh: 不知道這幾支疫苗有沒有因為原理技術不同而
→ Miahh: 影響生產速度？會有哪支生產比較快嗎？
推 aibayui: 需要超前簽約購買嗎？
→ jobintan: 好奇這種技術要如何應對變異病毒，如果
→ jobintan: 要是spike protein突變這種不就G掉了。
推 windjammer: 突變就要再做一次 速度慢
→ windjammer: 要對付突變 滅活 mRNA 才比較適合
→ windjammer: 其他都太慢了 腺病毒更是無法
推 bojan0701: 所以才要有其他客觀科學的評估標準..
→ bojan0701: .
→ jobintan: agree，滅活臺廠最有經驗的不去搞這種卻
→ jobintan: 跑去搞沒搞過的東西，就好比swordman的
→ jobintan: 等級已經練到超過100卻跑去轉當mage然後
→ jobintan: 一切從零開始練等，有比較好嗎？
→ tkucuh: 滅活就科興啊。
→ simon0104: 有做數萬人實驗的數據比較可靠
推 intotherain: 減活的問題是對產生抗體沒啥效
推 jabari: 如果死毒疫苗有用 這病毒早消滅了好嗎?
推 ChesterB: 這樣都可稱同技術？有很多細節不同好
→ ChesterB: 嗎