[新聞] 柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳？陳時中

[ocean0817 (砍柴人)]

完整標題：柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳？陳時中駁：不建議混打
發稿單位：華視新聞網
發稿時間：2021/06/09
撰 稿 者：朱培妤
原文連結：https://news.cts.com.tw/cts/politics/202106/202106092045471.html

台灣本土疫情嚴峻，各界都相當關心何時才能讓全體國人施打完疫苗，而疫苗廠牌眾多，
許多人也關心不同廠牌的混打，效果是否會有影響？台北市長柯文哲昨（8）日提到，「
科學問題、科學解決」，自己看到很多論文，先打AZ後面再打BNT或莫德納，效果甚至更
好；對此，指揮官陳時中今在立法院備詢時直言，以目前科學證據，並不建議疫苗混打，
也沒有要混打的規劃。

柯文哲稱先打AZ再打BNT效果更佳？陳時中打槍
柯文哲昨日在北市疫情記者會中，談及疫苗混打問題，他表示，「科學問題、科學解決」
，並提到自己看了很多論文，「先打AZ後面再打BNT或莫德納，效果甚至更好，沒有問題
，至於倒過來、先打BNT、或莫德納，再打AZ，似乎現在還沒有看到相關論文」。

對此，指揮官陳時中今日到立法院備詢，國民黨立委呂玉玲質詢時問及疫苗混打一事，陳
時中直言，目前科學證據並沒有建議混打，除非是打第一劑有出現嚴重敏感或過敏等情況
，才會建議第二劑不要打相同廠牌，陳時中也重申，目前沒有要混打的規劃，他強調，目
前各大藥廠都在做相關實驗，未來如果實驗數據顯示證明可以混打，還是會依照科學證據
來評估。

--
推文前請詳閱板規，請勿謾罵、引戰、張貼非允許媒體之連結。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.136.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623225210.A.4A7.html
推 jabari: 先打AZ再打BNT 其實是歐盟政治問題
→ greedypeople: 但其實混打也就是看抗體  之前只信
→ greedypeople: 三期數據的......
→ call5566me: 混打還在實驗中吧
推 watase124: 現在是沒有的比較香就是了?
推 jm32n: 沒錯 混打現在只看抗體 然後有一群給我三期
→ jm32n: 其餘免談的突然真香了起來
推 jachan: 國產要三期數據，混打不用三期
推 extrachaos: 混打副作用比較多倒是真的，有paper實
→ extrachaos: 證
→ wen17: 加拿大開始大混打了啊
推 tomet: 打A家再打B家，出事了哪一家負責？
→ wen17: 其實如果也不用比較好吧 只要沒有比較差
推 Mgthok68: 我也記得混打還在實驗中吧~這種事還是應
→ Mgthok68: 以CDC為準~他們有專家諮詢小組
→ wen17: 開放混打可以節省很多行政問題吧
→ wen17: 同時也方便民眾選時間
→ wen17: 樓上 都是EUA的話 都是政府負責
→ prussian: 他是說抗體濃度高沒有說比較好..
推 TNTKK: 這報導就把兩人湊成對立文
→ TNTKK: 拆開來看各自的發言就很合理了
推 Lofthouse: 混搭出包算政府阿，不然幹嘛原廠都會找
→ Lofthouse: 政府買賣授權免責
→ drkkimo: 尊重專業好嗎 牙醫質疑台大醫?
→ fchiang: 現在是出事藥廠不用負責，國家自己吸收
→ Gjerry: 應該讓醫護打第二劑的時候自己選，確實有
→ Gjerry: 一些資料是有指出這樣抗體產生的比較多，
→ Gjerry: 而且可能可以減少觀望的人的數量，當然啦
→ Gjerry: 保守點也不能說是錯，只能說是選擇問題吧
推 insominia: 坦白說加拿大那邊是有這樣的方針
→ insominia: 總之看看吧
→ hidexjapan: 英國之前研究是說az＋bnt產生的抗體
→ hidexjapan: 或是AZ第二劑拉長到10~12周，產生的
→ hidexjapan: 抗體都比8周兩劑AZ高，但台灣法令目前
→ hidexjapan: 還是不能混打，這是真的有必要滾動式
→ hidexjapan: 修正，尤其如果變得像流感疫苗一樣
→ hidexjapan: 幾乎全球很難避免掉混打這件事
推 nsk: 是要叫PG先打看看混針成效嗎？
推 pupu20317: 混打還得再觀察 太早定論混打不太好吧=
→ pupu20317:  =
→ pupu20317: 但未來的確有可能混打是趨勢或情勢 不
→ pupu20317: 得不混打
推 andbu558: 幫他老婆開路
→ luvfilm: 混打根本沒有數據支持 也還在研究中
→ luvfilm: 台北市長的嘴真的沒人能管嗎 亂講誒
→ skyviviema: 兩方說法其實都有參考依據啦
→ skyviviema: 不過我覺得陳時中真的有點太保守 如果
→ skyviviema: 他是學者這樣的態度OK 但他是從政 有
→ skyviviema: 些風險其實可以開放給民眾自己評估
推 erty: 混打有部分是要搶AZ市場的吧...
→ skyviviema: 國外混打案例也不少了 開放給民眾自行
→ erty: 可以理解CECC保守，畢竟我們主要都是訂AZ
推 siyaoran: 混打只是想讓第一劑打AZ的能打BNT 其科
→ skyviviema: 評估後果就好
→ siyaoran: 學證據跟國產差不多 都是看抗體
推 soul0202: 開放給民眾自行評估，出事民眾就會出來
→ soul0202: 說中央要負責
推 za9865: 自行評估 出事了還不是幹政府
→ skyviviema: 你不開放民眾也會嘴想壟斷啊
→ luvfilm: 推soul大 給民眾評估 出事不掀翻屋頂才怪
→ skyviviema: 說真的 現在的民意還不夠掀翻嗎
→ skyviviema: 做政府不應該只擔心會不會被民眾罵吧
推 aibayui: 疫苗公司有建議混打更好嗎？
推 luvfilm: 真是挑錯重點 重點是出事 不是掀翻
推 yougenmi: 出事政府負責呀
→ yougenmi: 當初藥廠都豁免了
→ yougenmi: 不然沒藥廠趕出貨
→ yougenmi: 為什麼藥廠只跟中央政府談
→ yougenmi: 就是避免求償跟法律的問題
→ canlest: 混打是必然的 除非馬上又買到更多
→ skyviviema: 所以混打出問題政府實際上要負什麼責?
→ wen17: 賠錢
→ wen17: 所謂責任就是賠錢啊
→ skyviviema: 哪個法律依據政府得賠錢?
→ wen17: 至於政治責任  不管是不是EUA都會擔的
→ skyviviema: 政府可以說不建議混打 但要混打也可以
→ skyviviema: 風險自負
→ wen17: 你對疫苗給了EUA  出事當然你賠錢啊?
→ wen17: 沒什麼政府會這樣說的啦 想啥呢= =
推 za9865: 打疫苗出事都有賠償啊
→ skyviviema: 推廣混打、不建議混打 這是兩件事
→ skyviviema: 跟禁止混打更是三件事
→ skyviviema: 所以說政府目前不建議混打 但有沒有要
→ skyviviema: 禁止混打呢?
推 pupu20317: 目前中央就先不建議混打呀 等更多實驗
→ pupu20317: 數據出來才會開放吧
推 mapxu664: 不混打的話M牌打的人一定要打第二針m
推 erty: 所以m直接發到專責醫院吧。很多一類也約不到
→ coyoteY: 當然中央負責XD
推 jumpout: 混打在德國是現在進行式, 我的家醫自己
→ jumpout: 也是AZ和輝瑞混打
→ jumpout: 德英政府對40歲以下族群是”建議”第一
→ jumpout: 劑打AZ的人第二劑改打輝瑞
→ greedypeople: 應該說其實中央已經允許第一劑副作
→ greedypeople: 用太強的混打了 所以不能說禁止
推 jumpout: 更正, 德國是建議60歲以下族群, 附上官
→ jumpout: 方來源 https://reurl.cc/Lbp9Na
推 ayann718: 混打不用三期嗎？
推 eisberg: 混打的文獻滿多的 也有相關實驗
→ eisberg: 我弟第二劑被取消 現在要回去也只能混打
推 DSB520: 這點我覺得柯資訊比較快
推 jabari: 就說是歐盟內政治問題 為了抗衡AZ作的
→ jabari: 國外這幾隻的攻防戰可是超恐怖 水超級深
→ jabari: 大拜的CureVac給不給過啦...QwQ
推 jumpout: 不覺得全是政治問題欸, 加拿大和英國也
→ jumpout: 在混打啊
→ greedypeople: 英國感覺就光靠AZ壓不住?
→ jump9128: 我們當下沒本錢做混打實驗，就先打同一
→ jump9128: 個廠牌照規矩來
推 piacarrot2: 混打是有可能提供更好保護力
→ piacarrot2: 例如衛星五號用兩種不同腺病毒
→ piacarrot2: 也是某種意義上的混打應用
→ piacarrot2: 但是怎麼混打(品牌,次序) 驗證都不夠
推 jumpout: 台灣當前努力把第一劑普及, 大家宅在家
→ jumpout: 裡防疫才是首要任務啦, 只是單就混打議
→ jumpout: 題來說柯的發言沒有問題
→ piacarrot2: 多,要國際更多試驗,台灣現在確實不宜
推 jabari: 先一劑再說啦 唉
→ jabari: 有政治眼的 看就知道這樣誰第二劑可以改
推 dash007: 撞到車的感覺
→ piacarrot2: 如果未來更多國際試驗報告出來再同意
→ piacarrot2: 都來得及 現在不貿然實施是對的
推 dash007: 記得在哪看過，第一劑AZ(第一劑副作用較
→ dash007: 強，第二劑BNT(第二劑副作用強)，感覺像
→ dash007: 撞到車?XDDDDD
推 aulaulrul4: 記得是像被卡車撞兩次(?)
推 jabari: 身旁目前六個這樣混打 都沒說被撞感
→ amyflower: 會有卡車撞兩次感喔！請看黃瑽寧醫師
→ amyflower: youtube 影片
推 g3sg1: 不是都在進行第三劑混搭的測試了
推 nucleargod: 測試歸測試，還沒有結果啊
推 Mgthok68: 推121樓pia大
推 angelliao37: 醫界確實不少人希望能混打
推 piliwu: 出事一樣找政府負責
→ patrickkh: 現在的data還太少，部長這樣的建議沒
→ patrickkh: 毛病
推 FishJagor: 是說柯也不是醫生六年多了，混打就交
→ FishJagor: 給一線醫生專家討論就好吧
→ kougentei: 印象中有說會先留一半來施打第二劑，所
→ kougentei: 以應該是沒有混打的問題。
→ abyssa1: 混打副作用大 抗體更高 沒三期實驗數據
→ abyssa1: 不過這時候混打跟國產疫苗的標準又矛盾
→ abyssa1: 國產要三期不當白老鼠  混打好棒棒 ！？
→ abyssa1: 國產看抗體可以二期EUA 混打不建議 ！？
→ y800122155: 混打有玩過的組合很少 而且方法不嚴謹
→ y800122155: 光是順序交換 會不會出事都不知道
→ y800122155: 更別說之後更多組合+順序 貿然開放混
→ y800122155: 打 民眾跟醫師反而更多困擾更難處理
推 seccret: 陳時中講話根本沒人在信了，一堆醫師都想
→ seccret: 混打
推 filet: 混打是有一定的接種率再說啦，主流肯定混打
→ filet: 都在國家在考慮第三劑了怎麼可能沒混打
→ filet: 等2022年底疫苗滿出來就會混打了
推 jumpout: 今天德國某大學發表最新研究, AZ+輝瑞
→ jumpout: 得到的中和抗體濃度比兩劑AZ或兩劑輝瑞
→ jumpout: 都來得高很多shorturl.at/djmFY