[新聞] 疫苗接種名冊惹議 北市驗光師公會：皆屬

[pchunters (pp)]

完整標題：疫苗接種名冊惹議 北市驗光師公會：皆屬第1類人員
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/14 09:53（6/14 10:17 更新）
撰 稿 者：陳昱婷
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106140026.aspx

台北市驗光師公會近日提出逾600人武漢肺炎疫苗接種名冊，遭質疑都是眼鏡行員工。公
會澄清表示，名單內都是屬於第1類接種人員的驗光所工作人員，非任意眼鏡行員工。

驗光師公會搶打疫苗 北市衛生局：造冊採信任制難查證

武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫苗明天起擴大接種，台北市目標讓所有第1
類至第3類對象全數在明天前施打完畢，卻有驗光師不滿表示，台北市驗光師公會在群組
詢問各家有附驗光所的眼鏡行工作人員接種意願，最後提出超過600人的名冊，幾乎都是
眼鏡行工作人員。

台北市驗光師公會及台北市驗光生公會昨天深夜發布聲明表示，驗光所屬於醫事機構，可
附設在各級醫院、眼科診所、眼鏡公司內，驗光人員屬第1類醫事人員，在驗光所內的助
理與行政人員則屬醫療院所的非醫事人員，也是第1類優先接種對象，且須常與醫事人員
有高風險接觸，因而有施打疫苗需求。

兩公會強調，這次施打疫苗的都是驗光所人員，並非任意眼鏡行員工，且驗光所人員皆須
造冊送衛生主管機關，不在名冊內人員無法施打疫苗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.32.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1623637365.A.B9C.html
※ 編輯: pchunters (110.26.32.114 臺灣), 06/14/2021 10:22:54
推 allkobe: "眼鏡行"的驗光師為什麼也在一類?? 有證
→ allkobe: 照就算嗎??
→ toheart78945: 具有執業登記的醫事人員，就是第一
→ toheart78945: 類喲
→ toheart78945: 非醫事人員就要在醫療院所的，才是
→ toheart78945: 第一類
推 allkobe: 只是覺得這樣 疫苗沒用在重點上= =
推 mingchei: 人家就被編在一類，合法不合理
推 TaiwanNeko: 我認為應該看是否為必要醫療
→ TaiwanNeko: 驗光、按摩、美容，這種應該算非必要
→ fspmlp: 醫美如果可以先打是不是哪裡怪怪的 在想
→ fspmlp: 第一線非醫療的工作人員不是風險更高嗎
→ yukinin: 現在再細分可能就有人要丟名冊了，最低
→ yukinin: 限度只要求至少要是驗光師本人或醫療院
→ yukinin: 所工作人員
→ erty: TaiwanNeko請勿混淆，按摩美容都不是一類
→ erty: 醫事人員：醫師、中醫師、牙醫師、藥師、藥
→ yukinin: 醫療院所的工作人員(清潔水電等)都可施
→ yukinin: 打
→ tatata: 幫第一線醫事人員家屬 第一線行政人員QQ
推 TaiwanNeko: 物理治療、醫美不算？
→ erty: 劑生、護理師、護士、物理治療師、物理治療
→ erty: 師、職能治療生、醫事檢驗師、醫事檢驗生、
→ erty: 醫事放射士、營養師、助產師、助產士、心理
→ erty: 師、語言治療師、聽力師、牙體技術師及牙體
→ erty: 驗光師及驗光生
→ yukinin: 同住家屬暫時不能，行政可
→ erty: 你把物理治療叫做按摩？好貶低專業的說法
推 toheart78945: 想知道政府的醫事人員包含哪些，請
→ toheart78945: 去看「醫事人員執業登記及繼續教育
→ toheart78945: 辦法」，第二條
→ kuma660224: 行政跟家屬太難區分了
→ kuma660224: 因為你沒有查核機制 是憑信任
推 erty: 行政有勞保，家屬有戶政資料
→ toheart78945: 物理治療師是有執照的，不是一般按
→ toheart78945: 摩師好嗎
→ mingchei: 這個時間哪來人力一個一個翻…
→ mingchei: 一定是信任制
→ erty: 勞健保重複投保都能勾稽，何必一個一個翻
推 TaiwanNeko: 推文字數不夠用啊
→ yukinin: 行政會有在職證明勞健保，如果是小診所
→ yukinin: 醫師家屬坐櫃檯，那也是行政
→ pchunters: 其實就是分類定義太籠統，各憑解釋
→ yukinin: 電腦撈一下就有的東西，不是科技城市嗎？
→ toheart78945: 醫療院所定義請去看「醫療機構設置
→ toheart78945: 辦法」，第二條
推 erty: 推樓上，分類定義很清楚，必要性才需討論
→ pchunters: 清楚到每次有爭議還要出來解釋，真清楚
→ pchunters: 解釋定義的定義
推 Doralice: 分類定義很清楚啊！ 驗光師是醫事人員，
→ Doralice: 但驗光所眼鏡行非醫療機構
→ Doralice: 法條有明文規定，要出來解釋不是法律問
→ Doralice: 題是理解力問題吧
推 toheart78945: 與其在那邊猜他是醫事人員嗎？？這
→ toheart78945: 是醫療院所嗎？？不如先看法律，這
→ toheart78945: 些都是法律有定義的，第一類的分類
→ toheart78945: 也是照法條走的
→ toheart78945: 即便是各地方衛生局也是照法規走的
→ toheart78945: ，沒有自創或擴張解釋
→ a19851106: 如果加在職業工會勞保 也很難判定
→ Almon: 不是醫療相關或法律相關的從業者，不知道很
→ Almon: 正常，但都把法條明文規定貼出來了，還要盧
→ Almon: 不明確不清楚，那就要看自己的識字程度了
→ popopal: 就打了沒後悔藥 快造冊打 不然爭議會更
→ popopal: 多
→ arscerate: 很清楚 但很多低能酸民不自己去搞清楚
→ arscerate:  跟記者一樣愛出一張嘴
→ yukinin: 是說，現在還在填表造冊，今天是5/14嗎？
推 jcwang: 不要接電話就好
推 watase124: 1類打沒意見 但現在才造冊也太晚
→ watase124: 是工會突然意識到自己也是1類嗎==
→ call5566me: 可能等疫苗比較多才列吧，和醫護比不
→ call5566me: 急
推 remprogress: 他們是第一類沒意見 法律不是完美的
推 watase124: 在1-3類該打時 就要趕快動作了
→ yukinin: 類別符合就夠了，還要細分風險程度有點
→ yukinin: 複雜，何況光是依大類分就搞成這樣了……
推 isaacc: 抽測然後抓到就重罰阿，整天在整理由不做
→ yukinin: 可以先做起來的事不是嗎？
推 vuvuvuyu: 如果真的沒有時間確實可以考慮抽測抓到
→ vuvuvuyu: 重罰
→ yukinin: 填表時要讓他們知道有刑法214條 :)
→ call5566me: 看聯醫聲明打的時候會看執照不是？
→ yukinin: 驗光師本人比較沒問題，問題在填信任制
→ yukinin: 表單時可能把親屬或非醫療院所的工作人
→ yukinin: 員也填上去了
→ JoeyChen: 我看數字板說驗光師全台都可以打啊
推 wappie3524: 再怎麼解釋沒用，因為一定有人只想聽
→ wappie3524: 他們想聽的話
推 Linkin: 眼鏡行老闆都能打了 算什麼第一類人員
→ Linkin: 好心肝都能公布名單 眼鏡行不公佈嗎？
推 offonoff: 醫護同住家屬也很難分 同戶籍不等於同
→ offonoff: 住 如果要開放也是一大問題
推 szdxc17: 好心肝幾時公佈全部名單了？
→ offonoff: 驗光師公會在造冊的時候要信任制填寫 現
→ offonoff: 在又說都符合規定 請問是怎麼事後確定名
→ offonoff: 單都符合？
→ pschao: 是說高雄的驗光師都打完了，台北的有什麼
→ pschao: 好吵
推 toheart78945: 樓上完全搞錯重點，驗光師本來就能
→ toheart78945: 打，現在是驗光師出來爆料公會把眼
→ toheart78945: 鏡行行政人員也造冊，不符合衛生局
→ toheart78945: 規定
→ toheart78945: 這篇是公會澄清文，表示只把「驗光
→ toheart78945: 所」人員造冊，並非「眼鏡行」
→ toheart78945: 這樣懂了嗎