[新聞] 防堵Delta變種 入境檢疫期滿篩檢近日公

[CavendishJr (梅西♡)]

完整標題：防堵Delta變種 入境檢疫期滿篩檢近日公布細節


發稿單位：中央社

發稿時間：2021/6/20 14:54

撰 稿 者：陳婕翎、江慧珺

原文連結：
https://bit.ly/3zF4S3O



（中央社記者陳婕翎、江慧珺台北20日電）最早出現印度的Delta變種病毒成全球疫情主流
，學者呼籲入境篩檢或檢疫期滿篩檢防堵，疫情指揮中心指揮官陳時中今天說，解隔離篩檢
是既定方向，近日將公布執行細節。

武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）病毒不斷變異，全球疫情仍相當嚴峻，最早出現
印度的Delta變種病毒成全球疫情主流，國內截至目前共5例境外移入確診個案驗出此病毒，
並沒有任何本土病例驗出Delta變種病毒。（編輯：唐聲揚）




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.218.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624175978.A.663.html
→ toheart78945: 一起防堵delta進來台灣
推 O300: 我先 時間背景不同 滾動式檢討
推 ededws1: 防堵Delta變種，但是機組員只要0+7
推 Tigerchan: 這一定要堵住 不然一定GG
→ im0286: 咦，這篇怎麼突然那麼安靜了？不是很多人
→ im0286: 反對入境普篩嗎？
推 erty: 咦，回哪篇文也有意見，你住海邊？
推 skbb2553: 怕講著講著就會有人忘掉隔離14天
推 john0628: 五月之前跟現在能比嗎(?
→ erty: 防疫本來就是沒有辦法一個措施從頭到尾不變
推 a27281591: 這篇是講解隔離篩檢吧
→ skbb2553: 然後很久以前部長在記者會有講到解隔離
→ skbb2553: 前採檢
推 EggAcme: 中國隔離那麼多天 印度變種還不是進去了
→ erty: 我冬天喜歡吃火鍋夏天也要繼續吃(好像可以)?
推 pierides47: 其實入境有陰性報告是第一關了
→ skbb2553: 我不知道其他人的普篩在講什麼所以我盡
→ skbb2553: 量不去用普篩這個模糊的名詞就是
推 MintSu: 隔離快結束時也要驗一次
推 nick2428: 等執行細節出來再說吧
→ Kawasumi: 我怎麼記得解隔離篩檢一直都有做，這次
→ Kawasumi: 差在哪？
推 skbb2553: 以前是用專案進行 像菲律賓 英國 印度
推 LI40: 入境全篩本來就沒必要
→ skbb2553: 2020年8月菲律賓 2020年12月底英國
推 jamesgmp: 入境普篩?? 有必要嗎?
→ skbb2553: 2021年4月印度這樣
→ skbb2553: 確定會做的是解隔離前的篩檢
→ adolf302: 坐穩，轉彎了！
推 pkqooet: 反篩仔又被打臉了XDDDD
→ pkqooet: 本來就該普篩了阿wwwww XDDDD
推 rexqwer: 看不懂這有什麼好嘴的 之前就不用啊 現
→ rexqwer: 在需要當然會納入考量 有甚麼轉不轉彎的
→ rexqwer: 問題
→ erty: 解隔離前篩檢也叫普篩喔，現在普篩標準好低
推 LADKUO56: 解隔採檢搞很多次了吧
推 kim03191230: 解隔離前篩檢不是本來就有?
→ LADKUO56: 之前英國變種也有針對性的專案
推 yufion: 隔離前採檢之前有評估，當時專家小組說不
→ yufion: 用，又不是一直不要做
推 waynelee: 其實現在台灣入境隔離完是不篩檢的
推 imunreal: 記得之前隔離完是可以自費篩檢？
→ diedo: 那偽陰偽陽是有解了嗎
→ diedo: 以前我在說普篩的時候，總有人會說偽陽會加
→ diedo: 重醫療負擔，偽陰會降低心防更危險
推 erty: 隔離期間要請假出門也要篩檢
推 soyjay: 我以為的普篩是全民戳鼻孔欸
→ Khadgar: 普篩仔變條件反射了? 看到"篩"就高潮?
推 jabari: 這叫解隔離篩檢=.= 哪是普篩 ..天啊
→ mapxu664: 以前沒有解隔離前採檢
推 fh10627: 總算想到要做了，總算啊
推 rexqwer: 普篩仔現在的標準已經降低到只有有篩檢
→ rexqwer: 結就算普篩了嗎？
→ WMS: 之前不是說平均一天1000人入境，每個都篩要花
→ WMS: 國家600萬，一個月就1.8億。現在不覺得貴了？
推 mapxu664: 現在花了幾千億在紓困，突然不覺得貴了
→ mapxu664: 至少現在改了
推 dinna: 專案有解隔離前篩檢啊
→ langaly: 以前單純隔離有用這個費用覺得不必要啊
→ mapxu664: 那個是專案
→ langaly: 成功一年多的制度應付不了新種病毒
→ langaly: 改變政策很正常吧？
→ mapxu664: 以前初代病毒靠隔離就有用，現在已經出
→ mapxu664: 現變種好幾個月
→ nawussica: 入境普篩並不會造成浪費醫療量能
→ langaly: 看情況滾動很好吧～為什麼變成酸人的詞
→ Cprimer: 這滾動修正要支持啊 在一個變種會死..
→ langaly: 入境普篩怕陰性造成隔離效益不彰吧
→ Cprimer: 再*
→ langaly: 有些人膽子給他大了就關不住
→ Khadgar: 原來α=β=γ=δ，有篩=普篩...
推 mapxu664: 滾動修正要支持+1
→ Khadgar: 整天亂叫的了還不要臉的說我才是對的
推 raune: 推
推 qwaqwa2007: 這裡一堆反入境普篩，崩潰
→ pierides47: 防疫旅館跟邊境工作人員最好也加入
→ langaly: 幻想別人崩潰  想多了XD
→ cloud2015: 以前14天解隔離就確定不會傳染，現在是
→ cloud2015: 因應更難纏的印度變種，要做更嚴謹的防
→ cloud2015: 範，所以做解隔離篩檢，喊普篩的是不是
→ cloud2015: 從來都不做功課？
→ nawussica: 偽陰性很危險 偽陽性會浪費醫療資源
推 amury: 不知道有沒有其他的配套措施?
→ pierides47: 還有防疫小黃 也是篩一下
→ nawussica: 3+11自主管理
推 ppc: 這根本不叫普篩 普篩仔在高潮啥
→ amury: 偽陰真的很危險...要強制關14天嗎?
→ nawussica: 自主管理比較科學
推 THKLuga: 解隔離篩檢有人反對過嗎？下個雨奇怪的東
→ THKLuga: 西跑出來了？
推 stoorz: 推推！一定要防堵delta變種！現在的病毒
→ stoorz: 株已經有夠會傳染，delta更可怕...
→ langaly: 我覺得中國怎麼能狂篩猛篩..他們是檢驗
→ langaly: 能量拉高以後沒地方消耗所以才會一直篩？
推 erty: 他們是集10個樣本一瓶篩
→ langaly: 幾乎沒接觸史的地方也狂篩出新聞
→ langaly: 就是很浪費 我看新聞同個市出個確診
→ nawussica: 中國篩檢不科學 一個人精確檢驗較佳
→ langaly: 同地區整個大學篩0驗出..覺得浪費XD
推 s854273: 怕機師那塊
→ langaly: 會覺得沒必要..錢太多？
→ erty: 每個國家大概就都有不同策略吧~
→ langaly: 在隔壁版舉他們普篩很棒..但我看..這種
→ langaly: 例子普篩又沒幫助到防堵疫情|||
推 DHPdotD: 很可怕
→ langaly: 去篩沒病毒的地方是真的沒病毒，又不是篩
→ langaly: 了疫情才沒蔓延
→ zzahoward: 之前為什麼不用阿? 之前國外疫情更嚴重
→ simon0104: 這不就是入境普篩？有錯懂改還可以啦
→ langaly: 因為變種..連中國都有漏網改變正常
→ zzahoward: 假如量大 看來又要用Pooling篩檢了XDDD
→ TheoEpstein: 推入境普篩，有政府會普篩。
推 mapxu664: 中國入境篩非常多次，還會擴散可能是邊
→ mapxu664: 境有偷渡客
推 totenkopf001: @im0286 想帶風向也看點書，還是說
→ totenkopf001: 你想取樂大家呢？
推 a27281591: 畢竟這個前提是外國很毒啊
→ a27281591: 如果不毒的地方用普篩幹嘛
→ zzahoward: Delta(印度)變種其實存在時間蠻久的了
→ zzahoward: 英國株其實傳染力也一直很強
推 freekadze: 我贊成入境普篩
→ a27281591: D病毒(?)沒想到這麼更快傳染倒是
→ zzahoward: 不過有修正是好事 就當初罵太大聲而已
→ langaly: 因為最近才發現這樣破口了啊QQ
→ zzahoward: Pooling 二期大規模施打也不要笑太快
→ langaly: 沒破不會知道以前那樣好好一年不行啊
→ zzahoward: 所以話都不能說太死或罵太兇阿 不然...
→ langaly: 解隔離驗出的以前疫調都發現其實沒傳染性
推 Miahh: 最終還是要靠疫苗，這種一有漏網就完了
→ langaly: 數據讓衛福部相信有關好14天沒篩沒差啊
推 rexqwer: 之前也驗一堆陰陽人出來啊 隔離好跟守規
→ rexqwer: 矩才是關鍵吧
→ Miahh: 中國因為偷渡倒是有可能，畢竟是廣東
→ diedo: 說普篩是全民普篩，這世界也沒有一個地方會
→ diedo: 全國一起節篩啊？
→ diedo: 大陸這沒有14億一起節篩的做法
→ diedo: 只是這樣解套真的好？
→ diedo: 反對普篩的核心原因並不是這兩字，而是偽陰
→ diedo: 偽陽無解
→ diedo: 何況入境全數節篩過去一直被打槍，理由不就
→ diedo: 是偽陰偽陽
→ diedo: 所以現在怎麼解決？
→ rexqwer: 隔離啊 又不是篩了不用隔離
推 sj4: 0+7呢？
→ erty: 那當然就是除了篩檢配合隔離啊，為何要跳針
→ zzahoward: 所以當初笑對岸沒VE二期疫苗打韭菜
→ rexqwer: 是隔離快完才篩
→ langaly: 就隔離啊...
→ zzahoward: 大規模檢驗好幾人混一起做pooling
→ langaly: 解決方法就是不管你陰陽關到沒傳染性啊
→ zzahoward: 現在都走上對岸的老路?
推 rexqwer: 哪來好幾人混一起？
→ langaly: 如果對面有優點可以學習啊
→ zzahoward: 北榮之前就是混一起pooling阿XDDD
→ langaly: 台灣還沒混採吧？德國也混採 沒人笑德國
→ zzahoward: 所以打科興胡打瞎打是優點就是了XD
推 a27281591: 現在是怕傳染力關14天不夠才篩吧?
→ langaly: 我是沒笑過混採啦 有什麼好笑
推 wadeawp: 混採效率不錯阿 幹嘛笑...
→ langaly: zz說什麼有點看不懂 打科興＠＠？
→ wadeawp: 中國被笑是資訊不透明跟疫苗爛吧
推 mapxu664: 好險我沒有笑過pooling :目
→ langaly: 反正他們嚴堵 疫苗純防重症也是他們策略
推 jason748: 反篩仔崩潰，世界上只有台灣這麼在意偽
→ jason748: 陰性的問題
→ langaly: 我覺得國情不同  不需要嘲笑啦
→ zzahoward: 科興就不透明、沒數據確認二期就開打
→ langaly: 他們政府覺得這樣z>b啊..政府也不是他們
→ langaly: 選的XD
→ jason748: 之前那套策略，關滿14天無症狀就放人，
→ jason748: 對原始病毒株可以，碰上變種就爆了
→ greedypeople: 但科興二期其實抗體濃度就很低吧
推 erty: 到底為什麼這麼喜歡假設某些人崩潰啊？
→ greedypeople: 科興也是被拿來當免疫橋接的佐證
→ langaly: 所以可以理解他們一有風吹草動就封城？
推 wadeawp: 原本的策略對到變種失效要換策略不是很
→ wadeawp: 正常嗎 現在是流行先說崩潰先贏的？
→ langaly: 因為他們疫苗就...那樣啊..緊張一點好
→ langaly: 幻想別人崩潰的看到美國疫苗會不會崩潰XD
→ wadeawp: 不變是不是又要被說毫無作為？
→ langaly: 敲鍋碗瓢盆比較有作為吧(聳肩)
推 pierides47: 我之前就是入境篩派 但變種的看來難防
推 wadeawp: 以前普篩被酸是因為盛行率低到靠北 彰化
→ wadeawp: 的例子是忘記了？
→ zzahoward: 科興拿來當免疫橋接佐證實戰是錯的....
推 jason748: 陳建仁之前對台大公衛入境篩檢的策略很
→ jason748: 反感，不知道是不是出於私人恩怨
→ wadeawp: 講話講一半 盛行率低的情況 偽陰陽就會
→ wadeawp: 製造很多額外成本
→ zzahoward: 科興vs.國藥實戰結果和橋接對不上
→ jason748: 之前又不是沒人提出入境篩檢的策略
→ jason748: 但都被打成普篩仔
→ zzahoward: 那現在入境全面篩檢是因為盛行率高嗎?
→ zzahoward: 國外在逐漸解封和疫苗覆蓋率逐漸提高下
→ zzahoward: 還是打算邊境管制要放鬆所以要普篩?
→ jason748: 那時好像說入境全篩檢可能要花十幾億，
→ jason748: 結果現在要花幾千億
→ jason748: 說你惜篩如金，不對嗎？
推 r13974682: 入境篩檢不就登機三天內前報告
推 erty: 不要混淆概念吧，每個時段的疫情狀況不同
→ erty: 流行的病毒種類也不同
推 jason748: 李秉穎:百分之兩百反對入境普篩，日花
→ jason748: 420萬還可能製造防疫黑洞
→ zzahoward: 之前陳時中說入境普篩反而造成鬆懈
→ jason748: 結果現在要花八千多億
→ erty: 此一時也彼一時也，如果他們為了面子不調整
→ zzahoward: "認為自己沒病反而鬆懈容易社區感染"
→ pierides47: 講真的入境就篩看來也不一定防得住
→ erty: 難道對防疫會比較好？不同狀態會有不同評估
→ zzahoward: 我覺得改變是好的阿 意思是以後不要罵
→ zzahoward: 太用力XDDD
→ erty: 該罵就是罵，有什麼用不用力的
→ zzahoward: 當初一些台大公衛體系或是地方首長希望
→ zzahoward: 入境普篩被罵多慘?
推 qqzz001: 集中檢疫+14天後篩+驗血清...因為即使14
→ jason748: 英國變種也不是上個月才冒出來，願意檢
→ jason748: 討很好，但當初CECC失策是事實
→ erty: 又要講當初...
→ qqzz001: 天後陰 可能他過沒幾天又想出國又是變陽.
→ zzahoward: 該罵就罵? 然後事後突然發現好像需要了
→ zzahoward: 才扭扭捏捏?
→ erty: 哪裡扭扭捏捏？
→ nawussica: 台大公衛又不是醫師憑甚麼干涉防疫
→ qqzz001: 然後還不是一樣被質疑出國怎又被抓到...
→ nawussica: 入境普篩就是錯誤政策 CDC說過了
→ jason748: 英國變種是5月才冒出來的嗎？怎樣,CDC
→ jason748: 罵不得喔？
→ zzahoward: 當初打到人家好像拖費防疫無腦要求
→ skbb2553: 普在哪邊....
推 rexqwer: 當初就是不需要  普篩仔被酸不就是當初
→ rexqwer: 做出來發現CDC的決策是正確才被酸
推 mapxu664: 亡羊補牢 猶未晚矣～
→ erty: 不太理解你們的對話對象到底是誰
→ qqzz001: 事實上當初就沒有因為不篩而爆阿...
→ langaly: 扭扭捏捏？
推 r13974682: 會爆也不是因為不篩
→ langaly: 諾富特員工入境普篩是會抓到逆？
→ erty: CDC罵不得嗎？我看起來很多人在罵阿
→ nawussica: 此是萬華自己發生 也不是邊境防疫問題
→ jason748: 當初？英國變種出現多久了？
→ langaly: 解隔離才篩..他住旅館污染到鬆懈的員工
→ nawussica: 諾福特也是雙北染疫 是篩的到嗎
→ langaly: 你抓到旅客但員工這邊沒抓到一樣擴散啊
→ jason748: CDC在這板罵不得啊
→ jason748: 既然政策沒錯，那現在幹嘛改？
→ erty: 有人堵住你嘴嗎？
→ langaly: 入境普篩要防堵到這層也是有困難啊
→ erty: 喔原來可以用對原株的方式對印度變種。
→ langaly: 好奇怪喔 你到底希望人家改還是不改？
→ nawussica: CDC沒有貢獻也有苦勞 你何德何能能罵
推 r13974682: 幾加幾都有篩 還不是爆了
→ langaly: 原株時期有用還一直吵普篩被酸正常吧
→ jason748: 英國變種出現了半年，結果還在用對付原
→ jason748: 株的方法
推 szdxc17: “台大公衛又不是醫師憑甚麼干涉防疫”
→ szdxc17: XDDDDD
→ langaly: 那他們吵普篩是因為變種的因素嗎？
→ erty: 反串仔來讓人殺球的啦
→ langaly: 就只是自己幻想一種防疫手段來吵而已
→ langaly: 根本不是看現實狀況來吵普篩的啊
→ langaly: 如果有人因為變種才吵普篩我尊重
→ szdxc17: 我怎麼越看越覺得好有趣
推 galaxiehuang: 主要是我們對確診隔離的對待方式改
→ galaxiehuang: 變了吧！當初都要關負壓病房，這樣
→ galaxiehuang: 也安渡了一年。現在病房（不全是負
→ galaxiehuang: 壓）能量變大且新的變種大量出現，
→ galaxiehuang: 改變方針並不能說過去是錯的。
→ langaly: 時空背景本來就不同 但這句也會被酸
→ szdxc17: 同樣的新聞 這裡總是會有完全不同方向的
→ szdxc17: 討論
→ szdxc17: 太有趣了
推 mapxu664: 其實時空背景變一陣子了
→ mapxu664: 改了是好事啦
→ pierides47: 之前看板的人跟現在不一定一樣啊?
→ skbb2553: 怕病毒變種速度越來越快...
→ pierides47: 就不知道機場 防疫旅館有沒有變嚴一點
推 aulaulrul4: 覺得這只是工廠加熱讓水蒸氣看不到的
→ aulaulrul4: 政策....
→ lesterc: 應該要pcr陰性加疫苗才能入境
→ aulaulrul4: 就是花錢讓人安心用的...
→ pierides47: 要嚴應該全部一起嚴 防疫小黃也要啊
→ diedo: 回150樓，如果解決方法是不管陰陽全部隔離1
推 toheart78945: 前面明明說解隔離前篩比一入境篩好
→ toheart78945: ，某樓是沒在看喔
推 ingramchen: 所以印度株隔14天無症狀還是有風險？
→ diedo: 回150樓，如果解決方法是不管陰陽全部隔離1
→ diedo: 4天
→ diedo: 那這筆節篩費用根本不必出啊，所以這種做法
→ diedo: 可以稱之為普格隔嗎？普遍隔離
→ diedo: 以此推論，鄉民心目中的模範國家是不是北韓
→ diedo: ？不節篩，直接隔離，既可以節約費用，又避
→ diedo: 免了偽陰和偽陽
→ greedypeople: 先隔離在篩檢是為了潛伏期的問題
推 erty:               再  XDD
→ toheart78945: 而且不同討論方向怎麼了？？難道每
→ toheart78945: 個論壇都要同樣方向討論，這才慘吧
→ toheart78945: ，永遠只會在同一位置畫圓圈
推 mic661020: 一直酸滾動的，是不懂隨機應變嗎？
推 q2825842: 不用浪費時間跟普篩仔討論入境篩是不是
→ q2825842: "普"篩。跟這群人討論幾個月之後發現以
→ q2825842: 他們的低下智力完全沒法定義好何為普篩
→ q2825842: 。不過台灣要做入境篩是對的，討論的點
→ q2825842: 在篩幾次，配套，和執行方式。另外風險
→ q2825842: 較高的群體最好也能定期篩(載送入境旅
→ q2825842: 客的司機，機車員工，防疫旅館員工...)
→ q2825842: *機場員工
→ langaly: d大不知道台灣靠這套普格幫你守了一年多
推 s83106: 解隔離篩檢不就昨天還前天再講
→ s83106: 終於做了 是好事啊
→ langaly: 該不會不知道台灣一直在普隔吧XD
→ langaly: 其他國家各種篩然後國內各種變種都有
推 cloudskyblue: 笑死 我之前講過好多次 每次都在這
→ cloudskyblue: 版被圍攻
推 ppHomer: PCR檢測量能足 多篩一些好
(swattw 刪除 cloudskyblue 的推文: 政治引戰)
→ cloudskyblue: 氣溶膠傳染 檢疫後篩檢 自主健康管
→ cloudskyblue: 理
→ ppHomer: 高危險區也可以不定時抽樣篩檢
→ cloudskyblue: 這三樣一開始每次提到都被這些人圍
→ cloudskyblue: 攻 現在三樣都被打臉啦
→ q2825842: 台灣其實之前要求部份高風險國家入境前
→ q2825842: 要有核酸陰性證明，也是入境篩的一種，
→ q2825842: 現在是再多考慮解隔離篩。篩檢不是100%
→ q2825842: 準確，針對風險群體越多次篩檢，結果當
→ q2825842: 然越準確，跟普不普篩沒半點關係
→ erty: 好啦，政策宣布下去沒有一輩子執行就錯了XD
→ erty: 我現在理解這個論調了
→ diedo: 對於某些人來講，普篩是可以隨時被重新定義
(swattw 刪除 diedo 的推文: 扣人政治立場)
→ diedo: 不管如何稱呼，入境全數節篩被打槍的核心原
→ diedo: 因就是偽陰和偽陽被汚名化到比不做節篩還危
→ diedo: 險的程度，偽陰會降低心防，然後到處傳播病
→ diedo: 毒，偽陽會佔用檢測能量，而並不是因為它的
→ diedo: 名字叫做什麼，所以同樣的邏輯問題有解決嗎
→ diedo: ？並沒有
→ diedo: 有人在這裏玩弄重新定義之術給人貼標簽，甚
→ diedo: 至攻擊智商，真是好棒棒
推 cloudskyblue: 然後別人說什麼就給人扣上普篩的帽
→ cloudskyblue: 子呀
→ cloudskyblue: 建議檢疫完篩檢也被說成是普篩仔
→ langaly: 就不要跟會攻擊別人智商的人聊不行嗎？Y
→ langaly: 不尊重別人的人哪個立場的都會有
→ jason748: 對啊，先前用偽陰偽陽來護航，現在搞就
→ jason748: 沒這問題了？
→ jason748: 外媒也有講，台灣是全球唯一一個斤斤計
→ jason748: 較偽陽性的國家
推 aidaP: 覺得解隔離篩需要欸，之前好多境外不都是
→ aidaP: 解隔離後是自費自己去篩才發現的
→ jason748: 別的國家都是寧可多篩，你漏了一個真陽
→ jason748: 性後果就不堪設想
→ jason748: 本土發病日最早還可以追溯到四月初，變
→ jason748: 種病毒進來很早了
推 cc1000: 隔離期滿篩就對了啦，可以防無症狀
→ jason748: 更早之前，越南、港澳、中國等地傳出台
→ jason748: 灣入境陽性案例時，就該警覺了
→ langaly: 可是那些自費篩的疫調從來沒染出去過啊？
→ langaly: 可以找到隔離完有傳染性的例子嗎？
→ langaly: 每次發現都匡列很多人不是嗎？
→ jason748: 樓上，那些隔離期滿沒有自費篩卻是無症
→ jason748: 狀者，難道沒這可能
→ langaly: 那為什麼現在怎麼驗都是英國株沒其他株
→ jason748: 你看疫調，最早發病日都溯及到4/1了，
→ jason748: 那病毒怎麼進來的
→ langaly: 是不是可以得証以前那套對應原始版有用
→ ty1111: 四月初發病那個記得後來發病日改四月中了
→ ty1111:  有症狀不見得是染疫引起
→ langaly: 現在驗夠多了吧 有驗到其他來源？
→ jason748: 以前那套對原始株有用啊，即使有漏網之
→ jason748: 魚也會自動斷鏈，對付變種株就GG了
→ langaly: 所以是後面才驗證沒用的啊 但他有用很久
→ jason748: 外媒講得很好啊，台灣就是先前自身防疫
→ jason748: 成功的受害者
→ q2825842: 要避免被扣帽子，首先不要浪費時間討論
→ q2825842: 普篩這種空泛也沒有意義的概念。防疫方
→ q2825842: 向很簡單，篩檢能力要提升，提升後根據
→ q2825842: 風險等級逐層篩(入境者當然算風險較高
→ q2825842: 群體，刻意不提升篩檢能力去篩入境者其
→ q2825842: 實沒有道理)
→ marrylamb: 英國印度變種都出現多久了 終於要改邊
→ marrylamb: 境管理算是近期好事之一吧
→ langaly: 而且如果真的是諾富特出來 其實普篩就防
→ langaly: 不到一線人員鬆懈這塊啊
推 moonchaser: 機組人員0+7，太感動了
推 dbtel: 之前反對的是入境篩再隔離或放人 隔離14天
→ q2825842: 去年台灣篩檢議題一直被不篩和普篩兩個
→ q2825842: 極端綁架，沒根據實際情況進行討論
推 jason748: 台灣到現在還沒被印度變種入侵，不知該
→ jason748: 說是運氣好還是天佑台灣
→ dbtel: 後篩檢 記得去年部長說有心動 不過專家會議
→ dbtel: 最後否決的 當時背景是14天就沒傳染力了 現
→ langaly: 他們內部的討論比我們想得更多吧...
推 yufion: 對啊，去年部長一度有請專家小組研議隔離
→ yufion: 後採檢，當時被打槍
推 ytwu: 想請問一下，機組員違反檢疫規定是完全交給
→ ytwu: 航空公司處理，還是政府也會開罰？
→ dbtel: 在變種一直翻新 潛伏期可能還要觀察
→ yufion: 入境採檢沒啥意義，隔離採才有點意思，現
→ yufion: 在要討論的也是這個
→ q2825842: 一線人員也算是風險較高群體(澳洲這些
→ q2825842: 國家也是這塊形成破口)
→ langaly: 要防諾富特重演..連旅館都要常篩了
→ langaly: 根本就是14天內接觸到感染的概念
推 jason748: 專家又不是不會判斷錯誤，佛奇都被狗幹
→ jason748: 多久了
→ langaly: 可能感染員工的解隔其實也沒傳染力了
→ marrylamb: 中國入境普篩隔離 這次印度變種入侵疑
→ marrylamb: 似也是飯店管理問題
→ langaly: 但有破口在隔離期內接觸到可能感染者
→ jason748: 去年底英國變種出現之後，不知他們有沒
→ jason748: 有再開會討論過隔離採檢策略
→ langaly: 應該說這次破口在飯店管理  入境普不普篩
→ langaly: 我覺得真的是拿來堵民怨的
→ marrylamb: 解隔離篩多一層防護也是好的吧
→ jason748: 可是最早萬華還有宜蘭遊藝場的病例，似
→ jason748: 乎沒有諾富特接觸史
→ pierides47: 應該連旅館.機場.小黃一起篩的
→ langaly: 不反對 但飯店真的要盯緊
推 ytwu: 飯店突擊檢查可能比篩檢更有用，違規可以處
→ ytwu: 罰，但生病不能罰
→ jason748: 四月中發作那個病例，算一算潛伏期，應
→ jason748: 該也是四月初感染的
推 yufion: 入境都篩真的意義不大
→ q2825842: 篩越多(包括入境前篩，入境時篩，解隔
→ q2825842: 離篩，甚至隔離期間多次篩)，能把感染
→ q2825842: 者找出的機率越高，專家要做的是評估成
→ q2825842: 本效益比和現有篩檢能力，把各篩檢方式
→ q2825842: 做優先排序
→ jason748: 可能是諾富特之外還有其他破口
→ yufion: 諾富特跟萬華的連結一直找不到啊，除了病
→ yufion: 毒株相同外
推 raymondfax: 有改總比沒改來得好  守好邊境吧
推 skbb2553: 我目前想到的可能是諾富特走八大去連結
→ skbb2553: 不過講這些也很難去追究了...
→ yufion: 但就是1128確診後就插管了，後來好了大概
→ yufion: 也問不出東西
→ yufion: #1120，更正
推 jason748: 祠q熙去年的說法是入境篩一次，隔離第
→ jason748: 5天再篩一次，抓到機率最高，不知他現
→ jason748: 在看法有沒有變
→ jason748: 陳秀熙
→ skbb2553: 這問題只能去問問看陳秀熙...
→ skbb2553: 我覺得一定要隔離14天就是了
→ jason748: 我自己是覺得入境篩一次，解隔離前再篩
→ jason748: 一次比較好，不要讓陽性者入住旅館有混
→ jason748: 居的可能
→ skbb2553: 但登機要用3日內陰性報告...
推 pierides47: 有個點就是國外返台的 可自家車載
→ pierides47: 這個載的人有沒有做好保護措施?
→ diedo: 抱歉，所有的滾動調整 delta變種更加危險所
→ diedo: 以需要更改的推文在我看來都是不講邏輯的為
→ diedo: 政府開脫解套行為
→ diedo: 回到偽陰偽陽問題的本質是因為與以指揮中心
→ diedo: 的見解偽陰和偽陽不可解，而且會造成更大的
→ diedo: 破洞，會比節篩更危險
→ diedo: delta變異體更加危險不錯，可是會減少偽陰
→ diedo: 偽陽嗎？沒有吧？
→ diedo: 所以如果要加強防線，難道不是應該更加堅決
→ diedo: 的禁止入境節篩，以免偽陰降低心防到處傳播
→ diedo: ？對於過去一年所證實成功的防疫措施，難道
→ pierides47: 如果這個人沒有危機意識 一樣傳出去
→ diedo: 不是應該更加堅持和加強嗎？
→ pierides47: 我是不知道有沒有監督自家車這塊
→ pierides47: 因為機場返家其實路程都不算短
推 jason748: 當初美國CDC也說戴口罩沒用，反而會自
→ jason748: 以為安全亂摸口鼻更危險，不知道有沒有
→ jason748: 美國鄉民會替佛奇辯護的
→ pierides47: 都統一防疫小黃載可能比較好管理
→ pierides47: 之前臉書從國外返台的人有質疑這塊
→ jason748: 戴了口罩還是有可能被感染，但直接不戴
→ jason748: 被感染機率更大。同理入境篩可能篩有偽
→ jason748: 陰性自我鬆懈，但你他媽直接不篩更糟糕
→ ichitakajoe: 機組人員七天後才篩 太危險
→ langaly: 舉例不篩更糟糕的例子啊
→ langaly: 台灣比哪些入境普篩更糟糕的例子Y
→ langaly: 大陸連印度都跑進去了不是嗎？他們怎麼揪
→ langaly: 出社區感染跟入境普篩沒關聯吧
→ jason748: 請問英國變種是自己空投到台灣的嗎？
→ jason748: 覺得先前策略沒錯，那現在就不要改啊
推 erty: 硬要抬槓其實就沒什麼好討論了。
→ erty: 反正各執己見不用說服他人。
→ langaly: 其實中國抓得早跟入境普篩根本沒關聯性XD
→ langaly: 他們是全國只要發熱一定要PCR才抓到的
推 Ephraim: 解隔離篩檢很好，但0+7的人篩不篩？不然
→ Ephraim: 破口一定就是這裡
→ aulaulrul4: 0+7的有規定每兩個禮拜篩一次阿...
→ g3sg1: 來來來 誰之前一直在說入境普篩很蠢的
→ langaly: 0+7結束日有篩啊..我看的新聞是說有
推 pupu20317: 不管邊境政策怎麼改，剛剛吃飯看新聞，
→ pupu20317: 東森做了一個台灣入境都沒篩的新聞，
→ pupu20317: 最好都沒篩，不然境外移入哪來的= =
推 mioaria: 之前是入境隔離有症狀才篩檢，這個新聞
→ mioaria: 是入境隔離後全篩，兩個還是有差異的，
→ mioaria: 這是我記得的，政策常常改變有錯就麻煩
→ mioaria: 大大改正
→ langaly: 之前是看出發地或是症狀篩檢
→ nawussica: 沒篩阿 你看到是精準有症狀PCR的
→ langaly: 現在就是解隔離條件變嚴格而已
→ nawussica: 我國政府秉持著精準邊境篩檢政策
→ nawussica: 建議入境普篩仔可以閉嘴
→ langaly: 現在改解隔離篩檢就是解隔的條件提高
→ nawussica: 入境普篩仔好自為之 不要浪費台灣篩檢
→ cloud2015: 之前14隔離完不篩哪裡有錯？就算是外國
→ cloud2015: 表演團後來被驗出陽性，也是沒有傳染力
→ cloud2015: ，現在是為了因應更複雜的印度變種，才
→ cloud2015: 把入境隔離完措施再加嚴，哪來的錯。
→ langaly: 請他們找14後感染的例子又找不出來..
推 WP1: 問題是陳時中前兩天才說就算有印度變種病毒，
→ WP1: 入境還是不普篩阿，樓上的是沒更新還是朝令夕
→ WP1: 改很難適應？
推 jabari: 入境當下不篩 解隔離篩這個我是比較能理
→ jabari: 解啦 入境當下都拿3天內PCR陰性報告了
→ jabari: /_\想到這樣回家又要被篩了 啊雜
推 pupu20317: 我知道入境是有症狀會篩，但東森報導
→ pupu20317: 報的像是台灣不管有無症狀都沒篩
推 skbb2553: 東森為了搶收視率報的會有點過頭...
推 ingramchen: 解隔離再篩不是用pcr嗎？偽陰陽很少吧
→ pierides47: 入境要陰性報告也是一種篩檢了
→ langaly: 之前遇到有個拿美國官員來台沒隔離的跟
→ langaly: 我吵台灣都沒隔離所以政府沒做事的....
→ langaly: 對現實隔離篩檢一知半解的人還是多數
推 skbb2553: 美國官員就外交泡泡阿...(眼神死)
→ langaly: 他們接收的資訊很少 所以得出的論點光怪
→ langaly: 陸離..
→ langaly: 如果看完所有解隔自費陽性的案例 知道都
→ langaly: 沒有感染出去 就不太會要求入境普篩吧
→ tn601374: 我來 這叫滾動式擴大篩檢 希望普篩仔好
→ tn601374: 自為之
→ finalhope: 終於要篩檢了
→ saygogo: 反篩仔崩潰中
→ shang17: 反普篩仔快出來打球，你當球
(swattw 刪除 saygogo 的推文: 政治引戰)
→ finalhope: 之前被嗆要廣篩是失智，現在換誰失智？
推 rosequilia: 如果這隻的感染力更強，與其強調入境
→ rosequilia: 就篩，更應該全面加強相關接觸人員和
→ rosequilia: 隔離設施的控管和防護吧？畢竟還會有
→ rosequilia: 潛伏期的問題啊@@
→ cloud2015: 現在一樣入境不馬上篩，是等14天隔離完
→ cloud2015: 再篩，至於這兩種有什麼差別，我懶得跟
→ cloud2015: 不做功課的人解釋，自己去查！
推 vicklin: 不能用現在的量能去反推過去的決策
→ vicklin: 去年的量能是去年的，不能類比
→ finalhope: 去年14天之後無症狀CT值低不容易感染，
→ finalhope: 今年狀況改變許多
推 Pegasus170: 還在扯氣膠，簡單講：氣膠能解釋金巴
→ Pegasus170: 黎跟酒店公關兩個案例低擴散的狀況嗎
→ Pegasus170: ？
→ Pegasus170: 要能扯上氣膠的，就要先討論濃度跟變
→ Pegasus170: 種病毒的生存力。
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
推 finalhope: 已檢舉
※ [部份違規文字已刪除]
※ swattw 於 06/20/2021 22:55:45 刪除部份違規文字,原因: 鬧板
推 aciday1011: 7/1起機師0+7不討論嗎？我們要把自己
→ aciday1011: 的生命安全交在別人的自律上？！尤其
→ aciday1011: 是華航！
→ finalhope: 樓上別急，壓力持續給指揮中心，我是
→ finalhope: 不希望疫苗對機組員沒有保護力，可是只
→ finalhope: 要出包我們就繼續給指揮中心施壓。
推 CCfss:  打過疫苗遲早要開國境的 別真的當井蛙了
推 chenhankiang: 終於發現破口了嗎？
推 GameTheory9: 有沒有可能萬一印度變種其實已經在境
→ GameTheory9: 內了？