[新聞] 丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊

[im0286 (286)]

完整標題：丁守中以醫院董事身分造冊接種疫苗 黃珊珊：將請示中央為何同意
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/28 16:50（6/28 19:10 更新）
撰 稿 者：中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北28日電
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106280196.aspx

（中央社記者陳昱婷、黃麗芸台北28日電）台北市副市長黃珊珊今天表示，前立委丁守中
在2月份已以第1類優先接種對象的身分造冊，並上傳到全國性預防接種資訊管理系統，將
請示中央為何接受他為第1類人員。

台北市政府今天下午舉行武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）防疫因應記者會，黃
珊珊表示，衛生局已去振興醫院稽查，發現丁守中等人確實在2月份就已經造冊，並在5月
26日完成疫苗接種，理由是他們為醫院董事，屬於第一類中的非醫事人員。

黃珊珊說，丁守中等人的造冊及施打紀錄皆有上傳到全國性預防接種資訊管理系統（NIIS
），慎重起見，將會請示中央當時為何接受他們第一類優先接種對象的解釋，並在健保卡
上有註記。

民進黨籍台北市議員許淑華今天質詢指出，丁守中施打疫苗當天還有上百人同時施打，要
求衛生局回答是否有做名單確認、有無非優先接種對象違規施打疫苗的狀況。

衛生局疾管科長余燦華回應，統計目前配發給振興醫院的疫苗共有3000多瓶，後續是否還
有非1至3類施打者，仍需進行逐筆名單確認。（編輯：張銘坤）1100628

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.214.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624885295.A.393.html
推 Uizmp: 跟台北一樣, 相信醫院的判斷吧?
→ samia28: 又挖洞給台北市跳?
推 CCfss: 應該快點把連家擺到董事就沒事了？
推 yufion: 所以禾馨是怎麼了？你接受了又要罰？
推 mapxu664: 又是振興
→ Uizmp: 沒說有造冊就不用罰吧?
推 polong1: 33心機重 33也是法律出身 一定懂法律上
→ polong1: 推定的意義 33明明知道中央原則推定醫院
→ polong1: 的造冊為真 只要舉反證中央當然不會接受
→ polong1:  33故意把焦轉移給中央同意 這種讀書人就
→ polong1: 是賣弄法律的邏輯
推 minamino: 這也怪中央？
推 Delisaac: 哇  真的有夠無恥....造冊人數至少幾十
→ Delisaac: 萬  中央是要出多少人力幫你對名單？
→ Delisaac: 地方政府不把關 什麼都推給中央
推 yufion: NIIS就是個登錄系統沒有判斷功能，你地方
→ yufion: 衛生局沒有審核還要推給中央？
推 mapxu664: 欸...2月是地方政府在管打疫苗的嗎
→ yufion: 二月哪來的疫苗
→ mapxu664: 你看內文第一段
推 rexqwer: 欸欸 醫院造冊不是地方衛生局審核嗎？
→ rexqwer: 為甚麼又推給中央？
→ mapxu664: 這個傢伙二月就被造冊了
→ Uizmp: 所以又回到從寬認定是要多寬?
推 fongling: 通常會相信地方/院所造冊交上來的名冊吧
推 preppie: 蛤？
推 syw20: 為什麼禾馨造冊是北市衛生局審核，振興醫院
→ syw20: 就是中央審核?差別在哪裡啊?
→ mapxu664: 差別在時間
推 yufion: 造冊就是地方衛生局跟醫療院所，要推給中
→ yufion: 央？
→ mapxu664: 但我不知道二月是誰管第一類的造冊
推 preppie: 所以33覺得中央要全台灣2300萬人都一筆一
→ preppie: 筆核對嗎？
→ yufion: NIIS只有登錄功能哪來審核功能
→ suba1121: 問中央為何同意 這句話也應該要反問地方
→ suba1121: 政府當初為何同意他是第一類的吧??
→ suba1121: 造冊是誰造的 還是要問振興醫院為何同意
推 luffyd4: 甩鍋功力一流
→ suba1121: 他是第一類??
→ darkborder: 但北市府就覆查禾馨診所相關人員接種
→ darkborder: 身分？
→ suba1121: 一層一層上去 如果問上傳到中央被同意
→ nigatsuki: 這樣乾脆問每一筆造冊中央要不要同意好
→ suba1121: 那是否有先經過地方先同意??如果有
→ nigatsuki: 了XDDD
推 yufion: 造冊都是地方衛生局處理，現在要推說地方
→ yufion: 衛生局沒審到是中央的錯
→ suba1121: 你台北市為何會同意??我也想知道
→ suba1121: 如果施打是用這個理由 那我也是沒話說阿
→ yufion: 禾馨打完也上傳到NIIS了，怎麼北市府就能
→ yufion: 罰不用問中央？
→ nigatsuki: 但畢竟這邊討論的不見得是操作實務的人
→ suba1121: 搞不好其他醫院董事也是用這一類已經打
→ nigatsuki: 員，想請教NIIS有需經過中央審核的內容
→ suba1121: 完了 只是因為剛好是丁守中所以才被關注
→ doi: 難看...藍白一家親了嗎? 哪時候紅才會秀出來
→ nigatsuki: 嗎？不曉得板上有沒有相關實務板友@@?
推 pupu20317: 為何是請示中央？怪奇了= =
→ mapxu664: 這個人是自己出來講他被造冊已經打疫苗
→ mapxu664: 的
推 offonoff: 33是真不懂還是裝傻？ NIIS就是個紀錄各
→ offonoff: 醫院每天打了哪些人的系統 並沒有查核是
→ offonoff: 否符合資格的功能好嗎 重點還是在醫院
→ offonoff: 為什麼叫這些人來打疫苗 這些人為什麼可
→ offonoff: 以被振興造冊  審核名冊的是台北市衛生
→ offonoff: 局的工作不是嗎 居然可以這樣卸責 大開
→ offonoff: 眼界
→ mapxu664: 其他董事沒有這麼不長眼lol
→ adimsc: 33要甩鍋給中央啦？
→ zucca: 謊珊珊
推 LI40: NIIS有中央審核功能嗎？
推 antonis: 禾馨也都傳給北市府啦，為什麼還要罰？
推 yufion: 丁是先被爆料才承認的
推 seekor: 嘿嘿...厲害了
推 dbtel: 造冊哪有審核問題? 名單以醫院提供為準阿
推 popopal: 有點毒 哈
推 offonoff: NIIS沒有什麼審核功能 就是醫院今天打
→ offonoff: 完整理名冊上傳 這樣系統才知道誰打過可
→ offonoff: 以做註記
推 Mgthok68: 認同4樓+7樓
推 nigatsuki: 那如果這樣黃珊珊是要問什麼囧....
→ LI40: NIIS沒審核功能的話 那請示中央幹嘛
→ dbtel: 就跟二類地方政府防疫人員 也是報名單就算
推 malisse74: 33 就是話術而已 其實就是丁守中符合資
→ malisse74: 格
→ malisse74: 就順便虧一下中央 不愧是阿北真傳
推 chris202: 中央怎麼會知道它實際的工作是啥?
推 offonoff: 為什麼要請示中央就要問33了
→ chris202: 這種講法也太噁心了吧...
推 coolpixs: 一句話「我們請中央回答」就可以排除責
→ coolpixs: 任了，屢試不爽
→ s891510: 振興造冊 北市:我管不到 禾馨造冊:X你的
→ s891510: 我罰好罰滿
→ padye: 那禾馨給你名單，同意了還罰他？
→ yukinin: 得到市長的甩鍋真傳呢，突然又要中央審
→ yukinin: 核了，那北市衛生局核可的不算數，所以
→ yukinin: 禾馨才要挨罰？
推 mikehu: 原來NIIS還有造冊的功能喔
推 rexqwer: 我記得振興一樣是私立醫院吧 怎麼罰禾馨
→ rexqwer: 罰得那麼豪爽 罰振興要問中央 振興又北
→ rexqwer: 市府管不到了484
推 winnie1206: 造冊到底關中央什麼事啊www那間醫院又
→ winnie1206: 不是中央的單位www
→ samia28: 禾馨被罰是因為有些人不在造冊名單內
→ samia28: 別混淆視聽
→ LI40: 禾馨施打也有上傳到NIIS吧 怎麼就被開罰了
→ LI40: 然後這個就要請示中央
推 offonoff: 這就跟中央政府說地方政府審核過符合低
→ offonoff: 收入資格的人可以領五百元 通過的資料要
→ offonoff: 上傳NIIS註記
→ offonoff: 今天有個不符合資格的人通過拿到補助被
→ offonoff: 發現  然後地方政府就說 我也不知道為
→ offonoff: 什麼 但在NIIS有他的名字 要問中央喔
→ yukinin: 地方施打的名冊地方不審核，還要問中央？
推 yufion: 最好禾馨被罰是不在造冊名單內，要不要再
→ yufion: 確認一次
→ yukinin: 都給你們的VIP打去了還問中央，好處全拿
→ yukinin: 了壞的全甩光光
→ jokerleo815: 沒有同意吧？就是醫院先下手為強了
推 winnie1206: 到底誰才在混淆視聽啊w 禾馨不就是有
→ winnie1206: 傳名單但被說名單有些人不是1-3類www
→ samia28: 禾馨有些是股份有限公司的人 不在造冊內
→ samia28: 所以才被罰的 是裝傻還是真不知
推 yufion: NIIS就是個上傳登錄誰打過疫苗的系統，哪
→ yufion: 來同意不同意
推 mikehu: 我只想問NIIS有事先造冊的功能？ 那現在
→ mikehu: 地方政府還造什麼冊？
推 positive0509: 感覺黃珊珊越來越會甩鍋
推 offonoff: 33這說法真讓人大開眼界 以為都沒人在
→ offonoff: 醫院實際工作過嗎=_=
推 nk10803: 靠八卦那篇底下怎麼有人說振興是造冊給中
→ nk10803: 央?不是都是地方審?
推 nigatsuki: 禾馨股份有限公司就是禾馨醫療相關…
→ nigatsuki: 有官網…
→ offonoff: 請他證據拿出來 就振興最特別？
推 popopal: 先踢給中央再說 明再找個話題 3歲都知道
→ samia28: 股份有限公司的人可以列在1~3類? 真有趣
→ mikehu: 從來都沒有聽過造冊給NIIS這種東西  NI
→ mikehu: IS不是這樣用的...
→ Cprimer: 所以丁守中是正常身份打對不對？
→ nigatsuki: 而且也不是不在造冊內，人數不符…後
→ nigatsuki: 續相關程序已經進行政訴訟了，但別把一
→ nigatsuki: 堆事混在一起啦
推 Demon6668: 太厲害了，33意思是中央niis 系統是AI
→ Demon6668: 人工智慧，會幫你北市審核耶
推 Tigerchan: NIS跟造冊根本沒關係 只要有打過都會登
→ Tigerchan: 錄在上面 但沒有什麼同意不同意的問題
推 dbtel: 禾馨相關企業是被北市府認定非屬1-3類 並不
→ dbtel: 是沒有在造冊名單內
→ nigatsuki: 禾馨股份有限公司就是禾馨醫療啦，旗下
→ nigatsuki: 是診所那些的好嗎= =
推 LeftCorner: 禾馨爭執的點不是在造冊上的人是否符
→ LeftCorner: 合資格雙方認知不同嗎？這和打不在造
→ LeftCorner: 冊名單內的人是完全不同層次喔
→ nigatsuki: 不要看到股份有限公司就覺得跟醫療無
→ nigatsuki: 關啊= =
→ Agguy: 原來中央都不對地方提出的名單做審核?
→ Agguy: 萬一有誤的話怎麼辦 做事這麼不小心???
推 chris202: 怎麼審? 一個一個叫過來問嗎?
推 husky1989: 所以台北市衛生局管不到造冊？
推 offonoff: 如果中央有名單的話 還要地方自己造冊
→ offonoff: 嗎 樓上邏輯還好嗎
→ samia28: 既然非屬1-3類 罰就沒問題了啊 還爭什麼
→ offonoff: 我是說A開頭那位
→ chris202: 你算一天打2萬個人好了，一個一個來CDC?
→ Agguy: 萬一地方亂來怎麼辦 求慎重一點不好嗎?
推 rocksoul: 對振興跟禾馨的處理方式怎麼會不同啊？
推 polong1: 中央審核的方式就是舉反證推翻啊 這就是
→ Mgthok68: 第一類醫事人員的定義有變過嗎？如沒，
→ Mgthok68: 誰把丁守中混在第一類人員名單登入系統
→ polong1: 中央之所以要求要造冊的原因啊 33不可能
→ polong1: 不知道
→ Mgthok68: ？不是振興嗎？33不罰醫院還說要問中央
→ Mgthok68: 的系統為何讓他登記？好會推卸
→ airua: 從頭到尾有違法嗎？如沒有違法，為什麼一直
→ airua: 爭這個？
推 Demon6668: Aggy教一下中央怎審核五百萬以上的造冊
→ Demon6668: 名單？
→ jhs6000: 開過說明會 家屬沒有不滿 ^Q^
推 nigatsuki: 振興也有被罰款，只是不知道為何突然冒
→ chris202: 不然你只要告訴我2萬個人要怎樣打電話?
推 offonoff: 醫院董事算第一類人員？
→ nigatsuki: 出請示中央的這趴？
推 aigasamoe: 是我的錯覺還是samia沒次得到的資訊都
→ aigasamoe: 跟別人長不一樣
→ aigasamoe: *每次
→ Agguy: 中央不是有唐鳳嗎 怎麼會沒辦法
→ polong1: agguy你懂什麼是舉反證推翻嗎
→ cmrafsts: 因為振興看起來有兩攤的樣子
推 LeftCorner: 振興要分成連戰和丁守中兩邊吧，被罰
→ LeftCorner: 款的是連戰那邊（應該是完全不在名冊
→ LeftCorner: 上的
推 mapxu664: 董事沒有在第一線工作啊，不然幹麻吵
推 hhyde: samia28你才混淆視聽
推 Demon6668: 八卦仔來這帶風向的當製杖就好
→ LeftCorner: 連戰那邊算結案了，現在在吵丁守中那
→ LeftCorner: 一團
推 nigatsuki: 我以為丁是被罰的那團，原來是又另一團
→ samia28: 公司的員工就=診所的員工 真會解壓縮
推 jkokpcu: 疫苗不是政治攻防戰的題材看了很膩
→ Cprimer: 全部都有錯啦 有縫就鑽 甩鍋的甩鍋
推 venusmoon: 珊珊是覺得罰不到丁守中 很氣嗎？
→ Cprimer: 剩下一堆韭菜在網路上吵來吵去 真的笑死
→ d92100: 台北特權疫苗燒真大~~希望新北也燒一下(誤
→ Cprimer: 不過都在家也無聊 吵架吵一吵也不錯
→ offonoff: 沒有罰不到 禾馨不就罰了 是不想罰吧
推 Sheltis: 那禾馨怎麼突然就管得到了？做得爛就算了
→ Sheltis: ，不要什麼事情都甩鍋給中央好不好 都幾
→ Sheltis: 十歲的人了
推 winnie1206: 丁守中這個董事還不是解壓縮笑死www
→ venusmoon: 好好防疫啦 北農請加油 到底疫苗施打
→ venusmoon: 跟PCR的篩檢要怎麼做好 該多放些心思
→ venusmoon: 在這吧
→ Mgthok68: 推208漏啊
→ Mgthok68: 樓
→ Arminius: 可憐哪
推 gigan: 黃33真的是很扯 只會甩鍋 根本亂扯一通
→ Mgthok68: 109樓offonoff大比喻很棒~就是這種感覺
推 aulaulrul4: 上行下效
→ venusmoon: 我誤會了 我以為珊珊很正直 苦於找不
→ venusmoon: 到理由罰丁守中  所以其實是不想罰哦
推 Ivan1807: 看誰開罰誰就是中央主管機關阿
→ samia28: 送餐人員符合一到三類?看來是嫌罰不夠多
推 tinlovebi: 醫院的造冊名單是給衛福部審核，連新北
→ tinlovebi: 跟桃園醫院造冊也是衛福部審核，所以問
→ tinlovebi: 中央沒錯啊！亂罵的要不要查清楚
推 chris202: 醫事人員及醫療院所"非醫事工作人員"
推 hhyde: 好啦查清楚了北市府就是混吃等死
推 mytoychiu: 嗯 但疫苗造冊後的審核權好像是地方政
→ mytoychiu: 府的衛生局？https://tinyurl.com/utvp
→ mytoychiu: n2wn 台中護士公會的發文的第7點Q1就
→ mytoychiu: 說了：公會初審 公會將初審資料寄至本
→ mytoychiu: 局疾管科 衛生局複審後上傳CDC-NIIS系
→ mytoychiu: 統。還是你台北市有不同玩法？直接把審
→ mytoychiu: 核權送給中央？
→ mytoychiu: https://i.imgur.com/SX56UIU.jpg
推 d92100: 痾~所以造冊到底是哪邊的問題啊? 好亂= ="
推 Agguy: 上面已經有人說了 衛服部負責審核
推 venusmoon: 有點混亂 醫院跟診所造冊審核是分開
→ venusmoon: 的嗎
→ samia28: 這中央問題真的很大 什麼都推給地方
推 chris202: 那個是給你登錄的啦 zzz
推 nigatsuki: 我看二月新北跟桃園的新聞也都是經過衛
推 Sheltis: 那225樓 照理你這說法為什麼北市府可以罰
→ Sheltis: 振興醫院？你這樣講北市管不到振興應該是
→ Sheltis: 由中央罰款才對
→ nigatsuki: 生局再給衛福部審核，那到底？
推 snoopy63: 正副市長都這種咖...不遺餘力保好心肝
→ snoopy63: 啊
→ michael128: 看起來是時間點的問題!?
→ nigatsuki: 還有個疑問是二月造冊過那五月可以直接
→ nigatsuki: 適用造冊嗎？還是因為規定變更需要重新
推 whe84311: 丁守中這董事會去插管或幹嘛嗎為什麼可
→ whe84311: 以便乘打疫苗
→ nigatsuki: 造冊？不太懂這一塊
推 offonoff: 實務上NIIS系統就是個登錄誰打了疫苗的
→ offonoff: 系統 不要把審核名單正確與否跟NIIS系
→ offonoff: 統扯在一起
→ whe84311: 然後33還在那邊講幹話要請示中央 啊婦產
→ whe84311: 科就直接罰200???
推 yupei: 33的雙標好噁
推 newsnp: 他家可以去google 這個系統大概就知道他是
→ newsnp: 怎樣一個系統
推 ayann718: 這到底是誰教出來睜眼說瞎話的
推 gitans: 33真的是來遲呢，罰禾馨就非常果決。
推 venusmoon: 所以重點不該放在那個系統  而是放在
→ venusmoon: 誰審查造冊名單
推 skbb2553: 造冊由振興醫院提出...理論上問振興0_0?
→ skbb2553: 迴力鏢的預感
→ venusmoon: 振興如果造冊不實，到底是誰負責審查
→ venusmoon: 與開罰？
推 yupei: 反正33得罪全台北市1/3小孩的長輩不用選了
推 ENLI: 造冊審查歸地方衛生局啊！不然為什麼中央撥
→ ENLI: 補疫苗是用地方提出的數量下去撥補的呢？
→ ichichi: 和馨造冊有傳衛生所結果被罰，難道振興
→ ichichi: 造冊不需要經過衛生局嗎
推 ae2622: 什麼都推給中央就好了科科
推 Wax7177: 可以先造冊，但不能先打
推 offonoff: https://reurl.cc/eEylYb  自己看
推 ejru65m4: 所以中央只有備份功能？不審？
推 gigan: 衛服部那會審查 這是地方衛生局要負責的吧
→ gigan: 衛服部最多就是抽審 看你有沒有謊報這樣
→ gigan: 如果這責任在中央 北市不造冊被罵翻時就可
→ gigan: 以出來大喊了吧
→ offonoff: 如果中央會審查 請問中央是依據什麼來審
→ offonoff: 查？ 又中央有依據可以審查的話 為什麼
推 ejru65m4: 所以確定只有抽審？
→ offonoff: 不直接發名單下去 還有各地辛苦造冊做
→ offonoff: 什麼？
→ ichichi: 還是造冊也給衛福部審，那打疫苗乾脆也
→ ichichi: 衛福部來打，都不需要去分配了
→ offonoff: 覺得中央有名單可以看你上傳就判斷有沒
→ offonoff: 有錯誤的是不是誤會什麼了XD
→ ty1111: 甩鍋...
→ ejru65m4: 所以上傳中央的功能是？
推 imprezasti: 黃珊珊的黃真的要發三聲ˇ了...
→ chinghae0111: 台北市府示範何謂“甩鍋”www
→ dash007: 避免重複施打吧?
推 LI40: 是說哪裡有提到醫院造冊名單是給衛福部審的
→ LI40: ？
推 Reddin: 應該是外界怪罪和馨上傳造冊就是台北市責`
→ ejru65m4: 健保卡不就能避免重複施打了嗎？
推 yupei: 上傳備查啊
→ Reddin: 那麼振興醫院的造冊有問題就中央責任
推 rexqwer: 如果是給中央審 那你北市府罰禾馨罰那麼
→ rexqwer: 爽快都不用問中央？
→ getwild: 有人可能不知道報府審查跟備查不一樣
→ Reddin: 那麼振興醫院的造冊有問題就中央責任
→ ejru65m4: 所以確定中央功能是備查了嗎？
推 Himawarisa: 台中醫師工會的公告 也是寫造冊完由
→ Himawarisa: 衛生局複審 而後上傳至疾管署系統並通
→ Himawarisa: 知施打
→ Himawarisa: 不知道其他地方是不是也相同就是了
→ skbb2553: 台北市衛生局有複審嗎.......
推 mytoychiu: 黃珊珊現在的論點是：振興醫院上傳造冊
→ mytoychiu: 資料到niis系統 所以中央知道並同意丁
→ mytoychiu: 守中這事。但是！如果中央真的有審核權
→ mytoychiu: 的話 她就不用特別繞一圈提到niis系統
→ mytoychiu:  只要直接說台北市政府沒有審核權 審
→ mytoychiu: 核權歸中央 就能甩鍋甩得乾淨利落了。
→ mytoychiu: 而且之前新聞：「驗光師公會被爆揪600
→ mytoychiu: 人搶打疫苗　衛生局：信任制造冊難查
→ mytoychiu: 證」 可見根本是公會造冊 地方政府衛
→ mytoychiu: 生局審查
→ aigasamoe: 我也很好奇哪裡得知是衛福部審查
推 venusmoon: 連戰都開罰  代表北市負責振興醫院造
→ venusmoon: 冊資格的審查與開罰  丁守中的資格到
→ venusmoon: 底符不符合  不是也應是北市認定嗎
→ venusmoon:  跟系統到底有什麼關係
→ offonoff: 33就是倒果為因 NIIS系統有名字是因為
→ offonoff: 有人幫丁丁打了 不是因為NIIS有丁丁 醫
→ offonoff: 院才叫他來打疫苗
推 ejru65m4: 看中央權力到哪吧 越多權越多責
→ yupei: 全台這麼多縣市還要中央審？地方政府要不
→ yupei: 要多付錢給中央？不知道「分層負責」嗎？
→ skbb2553: 明天就會看到迴力鏢了吧(茶)
推 rexqwer: 審核就是地方衛生局負責不是 到底為什麼
→ rexqwer: 問中央
→ ejru65m4: 如果中央無權當然無責
推 LI40: google半天都沒找到哪個有提到醫院造冊是由
→ LI40: 衛福部審核的
推 wintrystar: 這話真是工於心計呀 可怕
→ aigasamoe: 一堆人都貼出資料來反駁你要堅持帶風向
→ aigasamoe: 就自己也貼一下吧
推 offonoff: NISS系統只是33拿來轉移焦點的 造冊審
→ offonoff: 核是地方衛生局的責任
→ aigasamoe: 雖然某A和某S我手機版也看不到（茶）
→ yupei: 33這法律人玩得很溜啊
推 gigan: 黃33就是在瞎扯打烏賊戰 跟柯拿4月公文一樣
→ rexqwer: 而且振興跟禾馨一樣是私人醫院吧？ 為甚
→ rexqwer: 麼北市府罰禾馨罰那麼快 然後這個振興要
→ rexqwer: 問中央？
→ offonoff: 不然幹嘛一直說台北市不造冊不造冊 中
→ offonoff: 央有名單33還不快跟中央叫板為什麼不給
→ offonoff: 台北名單 是不是故意搞我北市啊
→ gigan: 北市看到現在真的是很心寒 一直在搞政治...
→ gigan: 好好防疫不就好了 防疫好自然名聲就好了啊
推 venusmoon: 對啊 offonoff的說法我理解  也是這
→ venusmoon: 樣才了解她似乎不想開罰丁守中  要把
→ venusmoon: 這個責任丟給中央
推 ejru65m4: 如果中央沒有權力管不適當名單 把鍋甩給
→ ejru65m4: 中央沒道理
→ ejru65m4: 誰有權力說no誰負責
推 ENLI: 如果台北市沒有權責，那當初順姨事件，又為
→ ENLI: 什麼跳出來說她是職登在台北，所以造冊在台
→ ENLI: 北？
→ ichichi: 如果中央有權力管的話，那台北市罰和馨
→ ichichi: 是用什麼職權在罰的
推 pupu20317: offonoff+1 gigan+1
→ michael128: 2/9不就有醫院造冊送衛福部審核的新聞
→ Mgthok68: 感謝offonoff大說明niis系統功能，看上
→ Mgthok68: 面公會指示+niis操作手冊，根本33在推責
→ Mgthok68: ！
推 nht: agree off大和gig大,然後連戰的查到哪裡了???
→ Mgthok68: offonoff+1
→ Mgthok68: gigan+1
推 ensuey: https://health.udn.com/health/story/
→ ensuey: 121833/5293686
→ saviora: 醫院造冊衛福部審核試哪篇新聞
→ ensuey: https://reurl.cc/kZye7G
→ saviora: 給標題名就好了 避免犯版規
推 LI40: 聯合的不行貼 請原po幫你修掉網址
→ ensuey: 台北市副市長黃珊珊上午指出，第一順位
→ ensuey: 合乎施打條件的醫護人員有8萬多人，但因
→ ensuey: 第一批來台的AZ疫苗僅11.7萬劑，數量有
→ ensuey: 限，這當中也有先後順序，北市府已報人
→ ensuey: 數、並造冊給中央施打優先順序的數字
推 nigatsuki: 但裡面寫的東西也是寫地方造冊後給中央
→ nigatsuki: 註記，所以還是得經過衛生局這邊不是嗎
→ saviora: 所以是地方造冊 中央註記
→ saviora: 中央就按照地方的造冊給量啊
推 mapxu664: 那個連結請原po幫忙刪除喔
推 ensuey: 原po有看到連結請幫忙刪除 謝謝
→ ensuey: 不過黃33說法又前後不一了
推 yupei: 台北市在搞什麼鬼啊？一直叫疫苗分不夠，
→ yupei: 卻連爆好心肝、振興給特權人士打？wtf
→ aigasamoe: 想到那些講二月不會是在說那個桃園事
→ aigasamoe: 防疫專案吧……
→ Pietro: 中央信任地方的管理變成中央同意丁丁打疫
→ Pietro: 苗？
推 ichiroszk57: 太噁了吧 要吐了
推 Mgthok68: 看樓上大大們意思是只要有人打疫苗之後
→ Mgthok68: ，都要登錄NIIS系統，因為丁守中打了，
→ Mgthok68: 當然NIIS裡面有他名字。如理解大大們意
→ Mgthok68: 思有誤歡迎指正
推 mimihello: 北市府真的雙標 難看
→ Mgthok68: 新聞連結裡面，有更新莊人祥的說法了！
→ Mgthok68: ！10點多更新
→ offonoff: 是的 上傳NIIS之後會被註記打過疫苗 讀
→ offonoff: 取健保卡可以看到
推 abow0704: 真的很誇張的台北市政府@@那禾馨你們怎
→ abow0704: 麼說？
→ Mgthok68: 大家可以點新聞連結，已有更新莊人祥回
→ Mgthok68: 應
推 abow0704: 祥祥大力打他們臉！軟土深掘！什麼都甩
→ abow0704: 給中央！
→ offonoff: 像台北市有給75歲以上老人免費打肺鏈疫
→ offonoff: 苗 有的老人家搞不清楚自己有沒有打過
→ offonoff:  就會讀取他的健保卡用NIIS系統查詢有沒
→ offonoff: 有被註記
→ Mgthok68: @offonoff大謝謝確認~那33真的倒果為因
→ offonoff: 祥祥讚 就是要說清楚 不然又要莫名被黑
→ saviora: 當初有人說蔡英文已經打疫苗了
推 chris202: 那台中市給鄰長接種怎麼說?CDC還不是沒
→ saviora: CECC就是用NIIS系同來反駁他沒打
→ chris202: 阻止
推 erty: 有實際參與防疫工作的鄰長新北也打了喔
→ Mgthok68: 鄰長記得CDC記者會陳時中有說，如果是會
→ Mgthok68: 接觸居家隔離者的鄰長就可以打喔
推 abow0704: 那個NIlS系統應該是註記功能，審核還是
→ abow0704: 要由地方把關吧！
推 chris202: 對阿，所以到底有沒有參與防疫工作是由
→ abow0704: 新聞內文讀起來就很清楚，你台北什麼都
→ abow0704: 要推給中央
→ chris202: 地方政府和醫院認定的吧
→ abow0704: 拜託台北市政府有擔當一點，做錯就做錯
→ abow0704: ，不要凹了
→ Mgthok68: chris202大說的沒錯
→ ichichi: 丁守中會和鄰長一樣做鄰長的事情嗎
→ saviora: 如果要由中央審核 那地方醫院造冊完畢後
推 venusmoon: 地方的權責丟給中央？ 難怪一直有人
→ venusmoon: 希望北市被接管。 看來北市真的不想
→ venusmoon: 處理丁守中這一掛。
→ saviora: 直接交給中央不就好了
→ abow0704: 高雄就很直接認定義大做錯罰錢，雖然罰
→ abow0704: 錢金額我不是很滿意
→ ichichi: 不管怎樣一定要有地方衛生局過目後才上
→ ichichi: 傳造冊，現在是直接略過這段去指責中央
→ ichichi: 就很奇怪
→ kenzj0926: 不是吧，那當初你們怎麼罰禾馨的？不是
→ kenzj0926: 有上報名單經過你們的同意施打，你們就
→ kenzj0926: 沒責任？這不是瞎扯甩鍋的話實在看不
→ kenzj0926: 懂
→ abow0704: 到底台北振興是什麼問題啊？罰禾馨動作
→ abow0704: 很快，查振興就在那裡東拉西扯
→ Mgthok68: 職場上，推責給別人的人（33）最討厭了
→ Mgthok68: （題外話）XD
推 erty: 每次審核的邏輯都不一樣實在是看不太懂~
→ abow0704: 台北市政府對好心肝振興和禾馨的態度真
→ abow0704: 的差很多！
→ abow0704: 真心為禾馨抱不平！！！！！
→ offonoff: 振興使出權貴拳 33使用閃避技能 結束這
→ offonoff: 回合戰鬥
推 Himawarisa: 看起來 從頭到尾都只跟丁、振興、北
→ Himawarisa: 市衛生局有關  中央：找我幹嘛？
→ abow0704: 超受不了台北市政府！嘴臉真的超難看！
推 venusmoon: 珊珊乾脆點處理比較好  不然會被質疑
→ venusmoon: 是不是要獨厚某些權貴人士
推 Wax7177: 中央真累 天天要回覆新話題
→ Mgthok68: 中央真的很累！！
→ ichichi: 和馨沒權貴所以自已來，振興有權貴所以
→ ichichi: 丟給中央
→ saviora: 那這樣雲林縣長不就可以說張榮味打疫苗
→ saviora: 是中央核准的?
→ abow0704: 中央快被煩死了！
推 yufion: 比照禾馨，要拔掉振興的施打疫苗資格啊
→ offonoff: 雲林縣長：我怎麼沒想到還有這招
→ abow0704: 33你這個說法表面很合理，但經不起人民
→ abow0704: 的思考檢驗。不要把人民當笨蛋！
→ Mgthok68: 樓上大大們我都很認同~~雲林縣那個好笑X
→ Mgthok68: DD
→ ichichi: 表面也不合理吧，程序就跳過衛生局了。
推 currant: 33扯
→ ichichi: 衛生局被當空氣了
推 abow0704: 她就是表面文字看起來理由很充足，但只
→ abow0704: 要有思考就會發現這個說法簡直胡扯
→ abow0704: 錯了就錯了、該公開就公開，政治不難找
→ abow0704: 回良心而已
※ [部份違規文字已刪除]
→ abow0704: 北市府整個疫苗亂注射的說法與處理，真
→ abow0704: 的都把人民當笨蛋欸
推 LeftCorner: 能不能請北市府正面表列一下他們真的
→ LeftCorner: 管得到的事
推 Mgthok68: 樓上good idea
推 lazysama: 所以台北市罰禾馨是在哈嘍？
→ Agguy: 中央同意造冊 責任本來就在中央 就這麼簡單
推 nucleargod: 甩鍋很會，而且還是二月造的冊
推 LI40: 497樓急著定案要不要先跟一下新資訊？
推 kosakichan: 禾馨臺北市政府可以罰，振興黃33就推
→ kosakichan: 給中央，這邏輯黑人問號
→ lazysama: 台北市到底管的到什麼啊？市長廢掉算了
→ getwild: 3/4聯合報寫到黃33指出“北市府已報人數
→ getwild: 、並造冊給中央施打優先順序的數字，中
→ getwild: 央會直接在這些醫事人員的健保卡上註記
→ getwild: ，後面順位的想先打也不行，必須按照註
→ getwild: 記。”這樣這鍋算誰的？
推 sumarai: 看調查速度就知道要搞事了吧XD 好心肝跟
→ sumarai: 禾馨快2000人名單，快速開發，振興拖很
→ sumarai: 久後說中央的錯，大概是名單惹不起
推 louis222: 中央要審全國各醫院的造冊喔，騙誰啊
推 blowingwind: 造冊不管怎樣應該是地方先審核才再上
→ blowingwind: 傳吧？
推 abow0704: 中央註記！註記！是註記啊！！！！！
推 shiz: 禾馨跟振興真的雙標
→ lazysama: 地方衛生局審核，中央根據地方審核的結
→ lazysama: 果註記健保卡，中央要審全國的名單，那
→ lazysama: 還要地方政府幹嘛？？
推 ae2622: 沒用的北市府 33還想烏賊戰啊 跟木可一樣
→ ae2622: 噁
→ abow0704: 而且，33說的醫事人員卡是醫事人員才有
→ abow0704: ，丁丁不會有。所以33你的說法要不要再
→ abow0704: 回頭改一下？
→ abow0704: 哦！還什麼醫師人員的健保卡？那是什麼
→ abow0704: 意思啊？
→ abow0704: 我更正一下，33說的醫事人員健保卡是什
→ abow0704: 麼意思啊？
→ abow0704: 健保卡註記他是醫事人員，所以可以打疫
→ abow0704: 苗？
推 erty: 我猜應該是，我幫我媽預約的時候系統直接認
→ erty: 身分證字號就能檢核是否符合資格了
→ abow0704: 唉...看北市府這樣處理禾馨，真的很氣
→ erty: 當時用馬偕的掛號系統輸別人的身分證就不行
推 yufion: 很前面梯次要預約的時候會檢查資格不是？
→ yufion: 不符的不能預約
→ yufion: 但也是地方衛生局跟醫療院所直接上傳上去
→ yufion: 的吧，不會審核啊
推 erty: 對啊，醫事人員掛公費診的時候會掛不進去
→ getwild: 完全看不懂北市府這波操作，以戰略來看
→ getwild: 。特權疫苗這戰場早就該堅壁清野，另闢
→ getwild: 戰場。可是他們卻像鬥雞一樣，非得將面
→ getwild: 子討回來。這樣爭，對防疫有益嗎？
推 master32: 球丟給中央了,接下來就看怎麼回應
→ master32: 到底是副市長被打臉,還是板友被打臉???
推 LI40: 已經回應了
推 Jochenklasen: 以我們醫院為例（中部私立醫院），
→ Jochenklasen: 一開始打的時候只有正式編制內的可
→ Jochenklasen: 打，跟是不是醫事人員無關。例如我
→ Jochenklasen: 有執登在醫院，但我是兼職，所以一
→ Jochenklasen: 開始是打不到的，反而是醫院下面研
→ Jochenklasen: 究單位的助理，或是行政人員都可以
→ Jochenklasen: 比我先打，即便我有接觸病人也算第
→ Jochenklasen: 一類。後來是疫苗夠，開放給醫院實
→ Jochenklasen: 習生外包廠商等，我才跟著打到。
推 master32: 回應該不會在推文裡吧?好多QQ
推 LI40: 這篇內文有更新
→ offonoff: 新聞連結有更新自己看
→ saviora: 回應部分你可以點開這篇新聞
推 yufion: 回應在原報導裡，點進去看就有
→ Mgthok68: 回應在新聞的連結裡喔，點進去，新聞已
→ Mgthok68: 更新（10點多更新
推 canlest: 明天記者肯定還會問的
推 master32: 所以北市說中央的鍋,中央說醫院的鍋?
→ master32: 那就看看明天黃副怎麼回應,頗好奇的??
→ offonoff: 就是有繼續不懂裝懂的人 中央又要浪費
→ offonoff: 時間回答
推 banmi: 很好奇,為什麼就台北問題最多??
推 sumarai: 衛生局科長自己都說在查名單了，還能問
→ sumarai: 中央為什麼同意也太矛盾
推 LI40: 33扯NIIS來“請示”中央為何同意就很怪了
推 Mgthok68: 對，NIIS系統是，打完疫苗再登錄進NIIS
→ Mgthok68: ，不是先登錄再打~故有丁丁名字在系統是
→ Mgthok68: 正常，因他打過了
→ jhs6000: 中央回應...黃33要不接莊副電話了/_\
→ Mgthok68: 33倒果為因
推 aragonite: 看完黃珊珊的論點，我整個黑人問號
→ Kawasumi: 什麼所以稽核名單全都要中央做？
推 Jochenklasen: 33的論點很簡單，振興認定丁丁是院
→ Jochenklasen: 內員工，造冊了也打了，這個流程是
→ Jochenklasen: 中央認可的（算不算員工振興說了算
→ Jochenklasen: ）
推 sumarai: 本來是個很好的分工，人員造冊、審核資
→ sumarai: 格、註記你健保卡刷了顯示能打，前兩個
→ sumarai: 搞事責問為什麼後面的要註記
推 Jochenklasen: 中央跟地方衛生局不可能一個個去對
→ Jochenklasen: ，而且本來非醫事員工算是一類
推 master32: 所以我才覺得奇怪,之前的經驗都是直接
→ master32: 算醫院的鍋,這次黃副為什麼要說是中央??
推 Jochenklasen: 因為醫院是根據中央的規定啊！所以
→ Jochenklasen: 要請中央解釋
推 sumarai: 33此舉就很怪，如果你要質疑中央為何同
→ sumarai: 意，那就表示33也覺得振興造冊人員是錯
→ sumarai: 的，那就跟好心肝、禾馨一樣直接開罰即
→ sumarai: 可
→ master32: 莊副的回應也直說是醫院的責任,所以真的
→ master32: 很好奇,黃副這次為什麼要說是中央呢?
→ master32: 是啊,所以我才好奇黃副明天的回應
推 Jochenklasen: 假設振興有把丁丁算正式的員工，怎
→ Jochenklasen: 麼講他都是符合中央的規定打的
→ sumarai: 如果要問為什麼機構非醫事人員不行，那
→ sumarai: 禾馨時就應該提出來了吧，怎麼就直接罰
→ sumarai: 了
→ Jochenklasen: 禾馨是有非醫療單位的機構打，這跟
→ Jochenklasen: 振興不同
推 master32: 反正明天就知道了,我猜兩邊都會被記者問
→ master32: 希望北市明天不要不開記者會啊!!!
推 Jochenklasen: 這麼說好了，某醫學中心的正式員工
→ Jochenklasen: ，即便是董事長秘書，一個病人也碰
→ Jochenklasen: 不到，他也算一類。但，醫學中心投
→ Jochenklasen: 資的生技『公司』，他們的員工就不
→ Jochenklasen: 能打
→ saviora: 那好心肝呢
→ cscst: 這個回答為什麼我看不懂?
推 Jochenklasen: 好心肝絕對是有問題，因為「志工」
→ Jochenklasen: 不算正式員工
→ offonoff: 振興也可以認為醫院養的狗符合一類呈報
→ offonoff: 名單上去 重點是審核單位（北市府）要
→ offonoff: 說明為什麼不行 還有振興也要說為什麼認
→ offonoff: 定他是一類 看一下兩造說法 而不是審核
→ offonoff: 單位又把責任丟給制定標準的人吧
→ Mgthok68: 推樓上
→ sumarai: 董事還能算是員工嗎？
推 dash007: 差別在是不是醫療院所的編制內
推 Jochenklasen: 哪有可能真的一個個去審核...你知道
→ offonoff: 當然沒辦法一個一個審核 但現在發現問題
→ offonoff: 了 是不是應該調查跟開罰 如禾馨一樣
→ offonoff:  而不是丟給中央？
→ Jochenklasen: 一個醫學中心有幾千個員工嗎？要真
→ Jochenklasen: 的查，台大醫院裡一堆研究助理都打
→ Jochenklasen: 了
推 Himawarisa: 就算要究責 按流程也該是：1.問丁(為
→ Himawarisa: 什麼你能打)2.問振興(為什麼你把丁造
→ offonoff: 破了一個洞就補起來（調查開罰）那也沒
→ offonoff: 人會說北市府什麼 但33是這樣做嗎？
→ master32: 是啊,所以才好奇為什麼這次要推給中央?
→ Himawarisa: 冊進去)3.問北市衛生局(為什麼振興名
→ Himawarisa: 單內有丁能複審通過)   結果直接跑去
→ Himawarisa: 問只負責接收名單註記的中央?！
推 Jochenklasen: 禾馨的問題是『非醫事』的分支機構
→ Jochenklasen: 打了，禾馨診所內的員工打是沒問題
→ Jochenklasen: 的
推 snth0705: Agguy真可憐欸 別笑死人了
→ master32: 如果每次都推給中央,我還可以理解,但是
→ master32: 之前都直接說醫院問題,這次卻說中央???
→ master32: 所以我才想聽聽看明天黃副的回應~
推 syw20: 禾馨那個生技公司應該有被從寬認定，國家
→ Jochenklasen: 問振興為什麼丁丁算員工，振興說照
→ Jochenklasen: 中央的算法他是啊！這個問題就回到
→ Jochenklasen: 中央了
→ syw20: 篩檢隊，是廚務人員有爭議
推 offonoff: 禾馨的問題也是調查之後才知道 那請問北
→ offonoff: 市府怎麼不去調查丁等人符不符合一類標
→ offonoff: 準 如果他查了覺得董事也符合資格不予處
→ offonoff: 罰 那也是個結果 但現在北市府在幹嘛
→ Jochenklasen: 我記得是負責煮月子餐的公司被罰
→ sumarai: 如果丁丁純董事還有兼任醫院職位那還合
→ sumarai: 理，但是現在看起來就純董事而已，目前
→ sumarai: 還是政大副教授
→ offonoff: 振興說是就是 那好心肝志工也覺得自己是
→ offonoff: 欸
→ Mgthok68: 說中央的算法丁丁是一類，要不要看祥祥
→ Mgthok68: 最新說法，中央說不是喔
→ sumarai: 丁丁有兼任職務才算員工吧，他應該是純
→ sumarai: 董事而已
推 Jochenklasen: 你沒聽懂，假若振興有幫丁造冊，有
→ Jochenklasen: 員工編號勞保等，你再怎麼討厭他他
→ Jochenklasen: 也是符合一類的
推 Himawarisa: 假設振興造冊的原因是當丁是員工  那
→ Himawarisa: 就要到第三層了啊 如果北市衛生局覺得
→ Himawarisa: 有問題 那他就不該讓他通過 送到中央
→ Himawarisa: 那邊註記 但如果北市也認為OK 那就不
→ Himawarisa: 要處分就好
→ saviora: 假如丁是員工 他就是第1類 那黃的問題是?
→ saviora: 假如丁不是員工 那北市府就自己開罰了
推 offonoff: 那市府就直接說依認定他符合資格 不就
→ offonoff: 結束這局了 而且33這樣說也不是問了中
→ offonoff: 央認定丁符合不罰 是把問題丟給別人
→ saviora: 那為何要說這是中央同意
推 Jochenklasen: 現在33請示當初訂規則的中央，中央
→ Jochenklasen: 說丁丁不算，那就開罰振興
推 Himawarisa: 而莊副的回應即是丁不符資格 言下之意
→ Himawarisa: 就是北市衛生根本不該給複審通過
推 sumarai: 目前拋這個就煙霧彈吧，戰哥夫妻總不會
→ sumarai: 也是員工吧，這罰也是罰醫院，就算丁丁
→ sumarai: 不符資格，戰哥他們在名單裡振興還是要
→ sumarai: 罰，怎麼會突然提出一個丁丁說要問中央
→ saviora: 如果按照您的說法 丁有被列到醫院勞保
→ Mgthok68: 33是說要問中央為什麼接受丁丁是一類，
→ Mgthok68: 是北市府要審核啊！
→ saviora: 丁就是醫院員工 那丁靠第一類打沒問題吧
推 Himawarisa: 丁丁算不算不該問中央啊 審核的是北
→ Himawarisa: 市衛生局……
推 Jochenklasen: 文內說33『請示」中央，你要說她甩
→ Jochenklasen: 鍋也好，但這不就是一般公家單位的
→ Jochenklasen: 流程嗎？一天到晚在請示上級
→ Himawarisa: 中央訂的規則 但不是中央負責審核 他
→ Himawarisa: 只是提供你一個標準 核定單位還是地
→ Himawarisa: 方衛生局
→ saviora: 他是請是為何中央會"同意"
推 judoyang: 根據昨天的報導，這可不是丁守中一人，
→ judoyang: 是100多名權貴，在疫苗最短缺的時候集
→ judoyang: 體施打特權疫苗
→ Jochenklasen: 連戰那個應該罰定了，沒什麼模糊空
→ Jochenklasen: 間
→ saviora: 可是問題點在於中央只是注記 不會有同意
推 offonoff: saviora大 如果他第一類沒問題 就直接
→ offonoff: 說符合資格不予處罰也很ok 但現在33就
→ offonoff: 不是這樣做
推 cp2569: 所以造冊倒底是有人在審核嗎？
→ cp2569: 從頭到尾聽起來都沒有
→ offonoff: 她的意思是說 中央有註記他=同意他打 是
→ offonoff: 中央同意欸
→ saviora: 可以問中央這樣算不算第一類
推 peter821201: 中央跟地方應該都是善意推定，原本不
→ peter821201: 會刻意審查
→ saviora: 可是他的說法是中央同意丁打
→ offonoff: 但事實註記只是註記他有打過 不是同意他
→ offonoff: 打
→ peter821201: 現在好了，一個好心肝一個振興，搞的
推 sumarai: 被施打者不會被罰吧，是罰施打的單位，
→ sumarai: 所以丁丁就算符合資格振興還是會被罰
推 Jochenklasen: 造冊沒人在審啦！全台灣都有亂打的
→ Jochenklasen: ，只是有沒有抓出來而已
→ Mgthok68: 可是他的說法是中央同意丁打+1，33根本
→ peter821201: 不論中央還是地方都很頭大
→ Mgthok68: 故意帶風向
推 Gibye5566: 大家都插隊 就老實人上班繳稅等國產
→ Gibye5566: 聽起來所有權貴都打完了
→ offonoff: to saviora 所以她這樣說會讓人誤會 我
→ offonoff: 覺得不妥
→ peter821201: 是中央的單位在丁的健保卡上註記嗎?
推 mytoychiu: 莊人祥現在的回應就是：丁的資格有問題
→ mytoychiu:  振興要負責 台北市要去調查。如果j大
→ mytoychiu: 覺得這回應不夠正式 那你叫黃珊珊白紙
→ mytoychiu: 黑字發函給cdc 讓cdc白紙黑字解釋函令
→ mytoychiu: 啊 單單出一張嘴放話「請示」是哪招？
→ Mgthok68: 認同696樓Himawarisa大
推 sumarai: 醫院造冊>衛生局審核>中央幫審核過的健
→ sumarai: 保卡註記可施打
推 Jochenklasen: 莊是今天晚上說丁丁不符合，那明天
→ saviora: 新聞只有講莊說造冊中央沒有同意這件事
→ Jochenklasen: 莊是今天晚上說丁丁不符合，那明天
→ Jochenklasen: 台北市就可以名正言順罰振興啦
推 mytoychiu: 所以說既然振興和黃珊珊覺得丁是第一
→ mytoychiu: 類 麻煩黃珊珊發揮公務員的精神：用公
→ mytoychiu: 文往來當作請示上級機關的證據好嗎？
→ mytoychiu: 不要老是媒體放話
→ saviora: 造冊這件事就是地方負責 然後衛生局審核
→ saviora: 中央註記你有打疫苗
→ sumarai: 不需要丁丁不符資格也能罰阿，振興這整
→ sumarai: 件事就是臺北自己就能處理完了，1.丁丁
→ sumarai: 符合資格：但是其他人不符合，振興被罰
→ sumarai:  2.丁丁不符合資格：其他人也不符合，振
→ sumarai: 興被罰，有沒有丁丁跟台北罰不罰振興影
→ sumarai: 響根本不大
→ saviora: 中央不會有我同意你這次的造冊 然後不同
→ saviora: 意你下次的造冊
→ truehero: 造冊真要審代價很大的 很多奇怪資格是
→ truehero: 系統查不到的
→ truehero: 本來就不該花人力去做這件事
推 Jochenklasen: 好啦，33跟柯一樣都是甩鍋大王這個
→ Jochenklasen: 答案m大滿意嗎？
→ fish0112: 這團隊真的很...
→ danms: 同理反問 台北市為何同意禾馨造冊名單又罰
→ danms: 款
→ saviora: 但是黃這次是說丁的施打是中央同意的
→ saviora: 中央本來就不會決定你的造冊 為何有同意
→ saviora: 的說法
推 intelb06385: 禾馨打了990人 名冊只有883人阿
→ Mgthok68: 推樓上
→ Mgthok68: 指saviora大
→ sumarai: 這案33的著眼點很怪，禾馨照他們罰的原
→ sumarai: 因是非施打醫事機構人員，那振興這案也
→ sumarai: 是名單審一審看到有非機構醫事人員直接
→ sumarai: 開罰就收工了
推 SeTeVen: 某個版真的很特別，台北偷打怪中央，高雄
→ SeTeVen: 偷打怪市長
→ saviora: 如果對丁的董事是否等於員工有疑問
→ saviora: 可以直接問身分認定問題
→ offonoff: 如果33是說資格認定有疑慮 要請示中央
→ offonoff: 看標準如何再來決定市府要不要開罰 那可
→ offonoff: 能就沒這問題 不知道她原意是如此只是
推 theropod: 這就很怪，禾馨造冊是由造冊單位自負
→ offonoff: 中文表達不好 還是本意就是 丁丁能打是
→ offonoff: 中央同意的意思 這差很多
→ theropod: 為什麼振興醫院造冊是由中央負責??不懂
→ saviora: 莊人祥的回覆就是中央不會有"同意"施打
→ saviora: 同不同意施打 是醫院造冊 地方查核
推 intelb06385: 拿禾馨比 卻忽略禾馨未造冊施打107人
推 sanjan: 看來好心肝搞不好也要甩鍋中央
→ sanjan: 自己報禾馨私仇倒是動作很快
→ Mgthok68: 請問哪裡有新聞禾馨未造冊107人？禾馨被
→ Mgthok68: 開罰原因是名冊裡有33認定裡面身份不符
→ Mgthok68: 的人。同理振興有身份不符，33就說“要
→ Mgthok68: 問中央為何接受丁丁打疫苗”
→ theropod: 禾馨未造冊施打107人????
→ theropod: 你這新聞該不會是6/9、10號的新聞??
推 polong1: 用法律常識應該造冊就是造冊的單位是第一
→ polong1: 個要負起審查責任的單位
→ kiromomo168: 不會支持民眾黨了
推 syw20: 衛生局會不會審核造冊名單啊?
→ syw20: 看起來都是信任制
推 kevinq33: 該問振興為何造冊他吧~
→ theropod: 如不符合就直接罰振興不就好了
→ theropod: 振興覺得有問題就上訴
→ intelb06385: 33記者會不是說禾馨打了990人
→ Mgthok68: 推346樓offonoff大：NISS系統只是33拿來
→ Mgthok68: 轉移焦點的，造冊審核是地方衛生局的責
→ Mgthok68: 任
→ intelb06385: 林思宏FB也是放990人的圖 所以2個有
→ intelb06385: 一個人講錯阿
→ intelb06385: https://imgur.com/A6qHwAp
→ theropod: 不是有些人去別的地方排隊打疫苗嗎
推 hwlxxx: 那個分公司就是禾馨月中的廚工啊
推 intelb06385: 圖上是4間禾馨診所接踵人數
→ intelb06385: 所以林思宏記者會說造冊883人
→ hwlxxx: 禾馨哪來的未造冊施打?
→ intelb06385: 結果4間診所打了990人  差了107人
推 Mgthok68: 開罰的新聞如下，跟未造冊無關
→ Mgthok68: https://www.cna.com.tw/news/firstnews
→ Mgthok68: /202106220218.aspx
→ Mgthok68: 不會鎖網址我遜QQ，我是要貼中央社的：
→ Mgthok68: 北市府開罰禾馨4診所230萬元 取消疫苗合
→ Mgthok68: 約診所資格
推 intelb06385: 林說造冊883  33說施打990林沒反對
推 dreamgirl: 不懂事
→ intelb06385: 所以差額107人有沒有造冊自行解讀巴
推 jennyfish2: 看到這版推文覺得安心多了QQ
推 skyhawkptt: https://is.gd/Nd0rqs 幫縮網址
推 maxmaster: 其他縣市第一線都是地方市政府負責
→ maxmaster: 現在這戲碼是在演什麼
→ Mgthok68: 哇哇謝謝sky大QQ
→ Mgthok68: maxmaster對~~所以我才會黑人問號
推 lolan2000: 還沒遇過有偷打名單卻怪中央的，台北
→ lolan2000: 市政府請加油好嗎?
推 za9865: 最近看到80%關於台北的新聞都很想問一句
→ za9865: 別的縣市都沒問題怎就你台北問題一堆
推 hwlxxx: 林說883人是在記者會?
推 minamino: 造冊是地方衛生局審喔
推 aigasamoe: 不是……北市公布的990人拿禾馨給的名
→ aigasamoe: 冊去查的 不然你以為是市政府自己派人
→ aigasamoe: 去調查自己新造冊？你的自行解讀要不要
→ aigasamoe: 再想一下
→ aigasamoe: 質疑該月子餐公司的符不符合資格的很多
→ aigasamoe:  但我第一次看到指著禾馨說有未造冊偷
→ aigasamoe: 打
推 i92219: 中央還沒回應，粉絲急著護航，到時候怎麼
→ i92219: 摔車的都不知道XD
→ venusmoon: 樓上是指哪件事？如果是針對上面新聞
→ venusmoon: ，莊人祥不是回應了嗎？
→ aigasamoe: 可能新聞連結都沒點進去吧 不過在這邊
→ aigasamoe: 說那種話應該是要掰了
推 JANYUJEN: 所以二月統一中央管，後來下放給地方？
推 toheart78945: 那連戰就是沒被造冊才可被北市府罰
→ toheart78945: 的意思囉？
→ toheart78945: 2月新聞新北衛生局那時候是將醫療院
→ toheart78945: 所分成三類，將醫護人員造冊好，呈
→ toheart78945: 給中央審核，看起來衛生局還是有第
→ toheart78945: 一階段的把關，才往上給中央的
→ toheart78945: 桃園也是，將11家專責醫院醫護人員
→ toheart78945: 造冊好，往上提報給中央，怎麼看衛
→ toheart78945: 生局還是要先把關，另外新北桃園新
→ toheart78945: 聞，造冊名單都只有醫護人員，跟非
→ toheart78945: 醫事人員無關好嗎
推 toheart78945: 不過丁丁怎麼突然爆走，說還有一百
→ toheart78945: 多名
推 i92219: 中央當時為何接受他們第1類優先接種對象的
→ i92219: 解釋，並在全民健康保險卡上註記，莊人祥
→ i92219: 根本沒有回應，反而故意去講造冊，健保卡
→ i92219: 都註記了=資格符合
推 toheart78945: 中央有責任，地方政府就沒有責任了
→ toheart78945: 嗎？？
→ toheart78945: 北市說法不是也先造冊上傳，中央才
→ toheart78945: 註記的嗎？所以衛生局都沒任何責任
→ toheart78945: ，中央要負全責這樣
→ toheart78945: 沒有先造冊上傳，中央怎麼在丁丁健
→ toheart78945: 保卡註記第一類
→ toheart78945: 而且2月份時，非醫事人員根本不是
→ toheart78945: 第一類，改版後的分類，非醫事人員
→ toheart78945: 才排在第一類
→ ji394xu3: 學法律的果然很愛在嘴巴上甩鍋
推 foodgod1234: 所以醫院董事屬不屬於第一類？
→ toheart78945: 我要更正一下，110226版非醫事人員
→ toheart78945: 是第一類
推 noneed2argue: 爛死了 整天除了甩鍋和政治算計 北
→ noneed2argue: 市府還會幹嘛
→ noneed2argue: 超後悔投柯文哲的
→ toheart78945: 醫院高層是非醫師人員嗎？董事是醫
→ toheart78945: 院高層吧？？
→ toheart78945: *非醫事人員
→ toheart78945: 我認同中央幫丁丁健保卡註記第一類
→ toheart78945: 有疏失，但北市衛生局就沒有責任嗎
→ toheart78945: ？
→ ji394xu3: 有夠雙標的，禾馨也有造冊給台北市，33
→ ji394xu3: 你怎麼不反問台北市自己為什麼同意那81
→ ji394xu3: 個違規的人可以列冊啊
推 i92219: 吵責任就很好笑阿，阿如果符合資格你要什
→ i92219: 麼責任？ 阿如果不符資格就開罰醫院把沒在
→ i92219: 類別裡面的人造冊阿，請問這次疫情大家都
→ i92219: 很閒484？   打之前還要先把造冊名單查過
→ i92219: 一遍勒， 全台灣施打名單都查過了嗎？ 大
→ i92219: 家先不要浪費時間疫調了，先查以前打過的
→ i92219: 人是誰。執政黨一週打一百萬的政策，請問
→ i92219: 有要先查完一百萬人是否符合資格再打嗎？
→ i92219:   打疫苗現在是犯罪484？  邊境防疫有這麼
→ i92219: 認真就好了
推 Elena17577: 最主要就是禾馨照冊了，打之前還問過
→ Elena17577: 了，北市衛生局點頭才打的，最後被罰
→ Elena17577: 了230萬，同樣例子放到振興你就變成
→ Elena17577: 你符合造冊資格所以不罰，怎樣都說不
→ Elena17577: 過去，北市府先出來說明懲處基準吧
→ Elena17577: 不要硬要幫市府開脫好嗎?
推 Elena17577: 這樣以後北市衛生局說得話該不該相信
→ Elena17577: ?還是大家打疫苗前都去@33姐，不然她
→ Elena17577: 一下認定不符合資格一下又說中央為何
→ Elena17577: 接受XX打疫苗，這樣下面怎麼做事呢？
推 sunnny: 以後都叫33親審好了
推 toheart78945: 吵責任很好笑哦，請問33為何突然把
→ toheart78945: 丁丁問題丟給中央啊？所以33很好笑
→ toheart78945: 囉？？
→ toheart78945: 無話可說，就說現在打疫苗是犯罪bal
→ toheart78945: abala
推 i92219: 不罰是你講的 市府沒講過，本來就要花時間
→ i92219: 審核實際名單的每一個人身份才知道是否開
→ i92219: 罰，同意禾馨施打是施打在類別內的人，事
→ i92219: 後審核有人不是開罰完全沒問題，實際上也
→ i92219: 不可能先審核完再打，大家沒這麼閒，因為
→ i92219: 是打疫苗不是打海洛因，你有情報你就去檢
→ i92219: 舉，市府清查就開罰，事情就這麼簡單，執
→ i92219: 政黨會搞出殘劑民怨就是因為把打疫苗的當
→ i92219: 成犯罪者
推 kiwi54321: 相信造冊，結果都在裡面動手腳，還反
→ kiwi54321: 問為什麼會同意施打，醫院造冊，是醫院
→ kiwi54321: 的問題，跟中央有啥事。有事也是北市
→ kiwi54321: 府先同意造冊內容。真會甩鍋。
推 azraelen: 看這版推文讓我安心多了…看某版我都以
→ azraelen: 為我來到平行世界了
推 sakaya00: 幹還好意思反問 笑死
→ cloud2015: 怎麼有人道理講不過人家，就開始東拉西
→ cloud2015: 扯？本來就是該罰就罰，現在是黃33硬要
→ cloud2015: 牽拖為什麼中央不把關，還有，誰跟你說
→ cloud2015: 打疫苗一律是犯罪者？是沒有按規定順序
→ cloud2015: 打，才有問題！現在世界各國都有疫苗到
→ cloud2015: 貨不夠的問題，各國初期都有訂定類別施
→ cloud2015: 打順序，想用疫苗不夠去脈絡化，這種人
→ cloud2015: 不是笨就是壞！
推 berserkman: 國民黨又多了一名AZ疫苗代言人
推 Ivan1807: 東扯西扯又把殘劑跟邊境防疫給扯進來了
推 l2272: 又甩給中央了 真的是一貫的出事怪中央
推 Southside: 這個人太噁心了吧，不斷在扯謊
推 Zelda01: 造冊後過衛生局才會送中央啊 和馨記者會
→ Zelda01: 不就是拿LINE證明經過市府同意
推 Mimmature: 話術用這麼熟練 卸任後適合當直銷
→ Zelda01: 吵造冊審核?第一線(地方公會 衛生局)才是
→ Zelda01: 一堆政治腦倒果為因真的很討厭
推 cobrasgo: 這問題不難，找出規定是誰該審的，沒有
→ cobrasgo: 寫清楚的話把規定補清楚，有規定的話一
→ cobrasgo: 翻兩瞪眼
→ cobrasgo: 如果規定不合理那就上中下一起開會，有
→ cobrasgo: 共識後一起畫押
推 toheart78945: 撇開審核責任，還是很好奇丁丁怎麼
→ toheart78945: 自爆名單還有一百多人？！罰完連戰
→ toheart78945: 夫婦，安靜應該就能躲過風波
→ andy5505: 中央有審核Ok，問一下中央意見很奇怪嗎
→ andy5505: ？幹嘛一直急著幫中央講話。
推 jjoonnyy: 這個真的不OK
推 LeftCorner: THE 甩
推 jorden: 終於知道禾馨為何對台北市府那麼幹繳了
→ jorden: 上甩中央 下甩禾馨 振興安全下庄
→ lunarblue: 同理，禾馨也有造冊，怎麼責任就在禾馨
推 saviora: 註記不是審核吧
→ saviora: 中央什麼時候有審核造冊了
推 u8490185: 職場上很常見這種鳥事 mail寫得落落長
→ u8490185:  也不電話溝通 有問題時就來說「我有寄m
→ u8490185: ail都沒人有意見喔」是啦 你是站得住腳
→ u8490185: 啦 但對事情完全沒幫助 純粹責任推諉而
→ u8490185: 已
推 Khadgar: samia真的來亂的
→ Khadgar: 一會說不再造冊內，一會說不是一到三類
→ Khadgar: 到底是沒有造冊還是有造冊不是1~3?
→ Khadgar: 這兩件事怎麼同時存在?
→ Khadgar: 就算退一萬步有造冊非1~3，北市審過甩鍋
→ Khadgar: 那丁守中呢? 講沒幾句話全部前後矛盾
→ Khadgar: 合馨造冊台北審，過了後回馬槍罰
→ Khadgar: 振興造冊台北審，過了後推給中央
→ Khadgar: NIIS是打過的註記請問andy這跟審核一樣?
推 Mgthok68: 推樓上
推 plzeatolives: 天啊==
→ ql7153: 怎麼都推中英
※ swattw 於 06/29/2021 16:22:11 刪除部份違規文字,原因: 扣人政治立場
→ amaranth5566: 這個時候就請示中央了