[新聞] 牛津研究：先打AZ隔4週打輝瑞 效果優於

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

完整標題：牛津研究：先打AZ隔4週打輝瑞 效果優於兩劑AZ
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/29 12:20（6/29 12:46 更新）
撰 稿 者：譯者：曾依璇/核稿：張曉雯
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106290103.aspx

牛津研究：先打AZ隔4週打輝瑞 效果優於兩劑AZ
2021/6/29 12:20（6/29 12:46 更新）

（中央社倫敦28日綜合外電報導）英國牛津大學今天發表的研究顯示，先打阿斯特捷利康
（AstraZeneca）的COVID-19疫苗4週後，再打輝瑞（Pfizer）疫苗，會比施打兩劑AZ疫苗
產生更有效的免疫反應。

路透社報導，牛津大學（Oxford University）這項研究比較了混打AZ和輝瑞疫苗的不同
方案後發現，任何組合都能對冠狀病毒棘蛋白產生高濃度抗體。

由於一些個案接種AZ疫苗後出現罕見血栓，部分歐洲國家替民眾施打第2劑時，開始提供A
Z以外的選項，而牛津這項研究資料支持了這些國家的決定。

執行試驗的牛津教授史內普（Matthew Snape）說，這些發現能用來佐證2019冠狀病毒疾
病（COVID-19）疫苗接種計畫可以更有彈性，但研究規模不夠大到足以建議廣泛更改臨床
認可的接種計畫。

史內普對媒體表示：「在混打計畫下，抗體和T細胞反應看起來不錯，這當然令人振奮。
」

但他也說，「我認為必須維持已證實有效的原定計畫，除非有其他很好的理由」；原定計
畫意指經臨床試驗評估兩劑均施打同一款疫苗的計畫。

研究結果顯示，最強的抗體反應出現在接種兩劑輝瑞疫苗的民眾身上，而先打輝瑞再打AZ
、或先打AZ再打輝瑞，都比打兩劑AZ疫苗產生更好的抗體反應。

先打AZ再打輝瑞的方案產生了最佳T細胞反應，抗體反應也比先打輝瑞再打AZ的方案強。

這項研究涵蓋830名受試者，不同方案的兩劑疫苗接種間隔為4週。

這項研究也在探討以12週為間隔的混打時程，史內普提到，一般認為AZ疫苗接種間隔拉長
，能產生較佳免疫反應。

英國官員建議40歲以上民眾間隔8週接種兩劑疫苗，其他年齡段的成人則間隔12週。

英格蘭副首席醫療官范-塔姆（Jonathan Van-Tam）表示，由於英國的疫苗供應穩定，目
前沒有理由改變接種計畫。

英國80%以上成人都已接種一劑COVID-19疫苗，60%已接種兩劑。（譯者：曾依璇/核稿：
張曉雯）1100629

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624957684.A.C85.html
→ temu2015: 吵BNT的要改吵輝瑞了w
→ dreamgirl: 安全性未知@@
→ Kawasumi: 會不會過半年混打變主流
→ saviora: bnt就是輝瑞
推 tatata: 會 不過你也要有疫苗可以混啊
推 serene469: XDDDD
→ TzuYuTwice: 問題我們沒有pfizer吧
推 iceorz: BNT就是Pfizer...
→ iceorz: 應該說BNT跟Pfizer合作開發SARS-CoV-2疫苗
→ OceansBlue: 德國總理也是混打，先AZ後BNT
推 OverInfinity: 這教授真的姓石內卜 酷斃了
推 purewind: 石內卜，真的耶w
→ tananadishow: 英國研究...
→ dash007: 長期副作用看得出來?
推 fspmlp: 原來是教魔藥學的教授 合理（誤
→ KFVC: 一樓(?
推 blue1234: 原來輝瑞就是BNT？？？
推 sfwejfish: 會吵的分不出輝瑞和BNT有沒有不一樣
推 skbb2553: 一直都是阿
→ blue1234: 我記者腦 對不起QQ
推 fwf12: 德國總理那位第二劑是莫德納，不是輝瑞
→ fwf12: 還有人不知道輝瑞BNT同ㄧ支？
推 LADKUO56: 梅克爾是打莫德納 BNT/輝瑞德國也缺貨
推 fishwan: 德國BNT跟美國輝瑞共同研發的疫苗~
推 TheoEpstein: 輝瑞就是BNT...有人不知道喔？
推 halulu: 德國總理是先az後莫德納
→ halulu: 德國也缺疫苗中
→ temu2015: 我知道輝瑞=BNT啦
推 zyic: 除了有看這板，現實中很少人知道輝瑞等於BNT
→ zyic: 身邊老人教了很多次才懂BNT吵啥
推 ayann718: 好的bnt,壞的輝瑞 咦！不對風向變了
→ samsonfu: 有復必泰啊！www
推 tripot: 英國研究
推 patentshit: 這個研究應該就是Jenner Institute做
→ patentshit: 的，AZ疫苗的技術就是從他們來的
推 samsonfu: 文組記者最愛酸的英國研究(其實是記者
→ samsonfu: 自己看不懂www
推 patentshit: AZ就英國研究來的，源頭是牛津大學的
→ patentshit: 技術跟比爾蓋茲基金會的資金，所以疫
→ patentshit: 苗價才會被壓到很佛心價
推 patentshit: 石內卜教授應該是AZ-牛津疫苗開發群
→ patentshit: 組的一員
推 CCfss: 這篇是說先輝再AZ也行誒，這樣是不是打針
→ CCfss: 的不舒服副作用會最小？
推 swanc: 1樓？？？