[新聞] 研究：輝瑞、莫德納疫苗 保護力可能長達

[skyhawkptt (skyhawk)]

完整標題：研究：輝瑞、莫德納疫苗 保護力可能長達數年
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/6/29 21:22（6/29 21:31 更新）
撰 稿 者：譯者：楊昭彥/核稿：劉淑琴
原文連結：https://is.gd/a7VDH5


https://is.gd/MdQZ8u
科學家表示，輝瑞及莫德納疫苗，能在人體引發持久免疫反應，可能可以抵禦新型冠狀病
毒數年之久。（中央社檔案照片）


（中央社紐約28日綜合外電報導）科學家今天表示，輝瑞/BioNTech疫苗與莫德納疫苗，
能在人體引發持久免疫反應，可能可以抵禦新型冠狀病毒數年之久。


目前已有愈來愈多證據顯示，只要2019冠狀病毒疾病（COVID-19）的病毒及其變異株演化
結果不會跟現在差太多，接種這2款mRNA疫苗的大部分人可能不須追加注射。最新研究再
度呼應這項看法。


此外，即使病毒確實大幅變異，接種疫苗前曾染疫康復的人，可能也不需要追加劑量。


「紐約時報」（The New York Times）報導，帶領上述研究的美國聖路易華盛頓大學（
Washington University in St. Louis）免疫學家艾裡貝迪（Ali Ellebedy）表示：「這
種疫苗能讓我們免疫力如此持久，這是個好跡象。」研究結果已刊登在「自然」（Nature
）期刊上。


艾裡貝迪與同事上月曾表示，染疫康復者體內能辨認新型冠狀病毒的免疫細胞，會在感染
後留在骨髓內至少8個月；另有團隊的研究指出，所謂的記憶B細胞會在染疫後至少1年內
持續成熟和強化。


研究人員基於這些發現表示，染疫後再接種疫苗的人，免疫力可能維持數年，還可能終身
免疫。但從過往的研究未能瞭解，光靠接種疫苗可不可能產生類似的持久效果。


為了找出問題解答，艾裡貝迪團隊觀察了記憶細胞的來源─淋巴結。


人體在染疫或接種疫苗後，淋巴結會形成一種叫作「生發中心」（germinal center）的
特殊結構。生發中心猶如B細胞的訓練營，能讓B細胞更熟練地發揮作用，並學習辨識多種
病毒基因序列。這些細胞練習的序列愈多、時間愈久，就愈有可能擊退可能出現的變異株
。


人體染疫後，生發中心會在肺部形成；但接種疫苗後，生發中心會出現在腋窩的淋巴結，
正好方便研究者取得。


艾裡貝迪團隊一共找來41名接種過兩劑輝瑞（Pfizer）/BioNTech疫苗的人參與實驗，其
中8人有染疫史。在這41人當中，有14人於接種首劑疫苗後的3、4、5、7、15週，由研究
團隊從淋巴結取得樣本。


艾裡貝迪團隊發現，在接種首劑後的第15週，這14 人的生發中心仍高度活躍，而且認得
新型冠狀病毒的記憶細胞數量並未下滑。


亞利桑那大學（University of Arizona）免疫學家巴塔查雅（Deepta Bhattacharya）說
，通常生發中心在4至6週後就所剩無幾。但mRNA疫苗激發的生發中心幾個月之後都還在，
在多數人的體內並未大量減少。


上述結果顯示，絕大多數接種過疫苗的人都能獲得長期保護力，至少對現存變異病毒來說
是如此。但長者、免疫系統較弱的人，還有服藥抑制免疫反應的人，可能需要追加注射疫
苗。至於接種疫苗前曾染疫康復者，則可能完全不用追加。


艾裡貝迪指出，染疫後再接種疫苗可大幅提升體內抗體濃度，這很可能是因為製造抗體的
記憶B細胞在接種前已經進化好幾個月；所幸追加注射疫苗也可能達到染疫後再接種的效
果。


艾裡貝迪的研究並未納入嬌生（Johnson & Johnson）製造的COVID-19疫苗，但他預期這
類使用較傳統方式製造的疫苗，免疫反應的持久性可能比不上mRNA疫苗。


但有學者認為這種比較不盡公平，因為嬌生疫苗只需施打一劑，若經追加注射，可能也有
同等效果。（譯者：楊昭彥/核稿：劉淑琴）1100629

https://is.gd/nLxqIu
發表在「自然」期刊上的研究

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.5.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1624980503.A.54B.html
推 iamshana: 哇
→ airua: 輝瑞/BNT、莫德納，讚讚讚
→ airua: 希望BNT能早日買進來造福國人
推 AllenHuang: 樓上記得等到BNT來再打哦 別打別的
推 joewang1986: 可能
推 samsonfu: 但病毒會變種
推 popopal: 明年應該就會看到OMEGA了
→ airua: 莫德納也可以打呀，如果能選擇的話
→ brunomarsfan: moderna的數量進來排不到我們10類之
→ brunomarsfan: 後的==
→ sun123456tw: 4樓有趣
→ saviora: 裡面就沒做adenovirus和次單位疫苗
→ saviora: 沒辦法得出這兩種疫苗沒辦法做到相同的
→ saviora: 結論吧
→ saviora: 文獻裡面是比對mRNA vs 一般健康人
(swattw 刪除 balow 的推文: 扣人政治立場)
推 y800122155: 他不是做mRNA 他是做"Pfizer"而已
→ y800122155: 根本不知道Moderna 甚至CVnCoV能不能
→ y800122155: 有相同的結果 有效時間也是推論而已
推 ayann718: 直接說人家覺青好嗎？
→ Wcw5504: 查一下記錄就知道他為什麼會直接扣帽子了
→ CCfss:  要能抗變種病毒才行吧 不然好幾年有啥用
推 koster: 有用啊 免疫記憶降低你重症率 你變種只是
→ koster: 變S蛋白 但就算讓你進入 身體一樣能快速殺
→ koster: 死病毒 那這就不用擔心 還是小感冒
推 JohnnyJack11: 我們購買的加美國送的莫德納數量 一
→ JohnnyJack11: 人兩劑也只能打三百多萬人 怎麼輪也
→ JohnnyJack11: 輪不到年輕人打
推 xylophonist: 研究人員認為嬌生這種傳統的疫苗免
→ xylophonist: 疫反應的持久性可能比不上mRNA疫苗，
→ xylophonist: 那他更看不上Novavax那種的吧
推 samsonfu: 疫苗三期有做年輕人？
推 IL12: 只有說mRNA疫苗的結果
推 filet: 超偏頗實驗，不知道經費不足還怎樣
推 TaiwanNeko: 又沒有AZ
推 shiz: 這是美國的大學研究，怎麼可能會有AZ？
→ nkfcc: 直接說覺青有什麼不好？別的帽子還少了？
→ noyesray: 樣本數也太低
推 malisse74: 內容是寫 "染疫後再接種" 我不想染疫
→ beejoe: mRNA廠商不一定會開心吧，保固期太長不好
→ Kawasumi: AZ的研究目前推進到delta保護力了啊
推 aba: 一切都只是可能
推 verytree1598: 高端能保護多久呢.....？
→ airua: 高端這種對比進度，可能洗洗睡比較快
推 samsonfu: 黑國產正常發揮中